2/16 商 国語の解答を議論スレ
：明治大学 受験BBS

国語にかかってるんです泣

>>183
つまんな

平均、何割ぐらいだと思う？

http://d.hatena.ne.jp/nisijimadokusyo/touch/20140429/1398743206
もう、風評被害の議論はこれで解決なので論争はやめましょう。
テストは作るとき、大抵はインターネットの情報を参考に教授は作成すると思います。
政治経済は、Wikipediaを使用してました。
てことで、皆さん発表まで仲良くやろう

>>194
これ見ると原発のも石油も両方書いてあるんすね笑

上智と早稲田の知り合いもオイルショックって言ってたけど

>>195
原発のことなんて書いてないよ笑

>>197 福島の原発事故
あるやん笑

あ、選択肢にね。
てかオイルショックっていうのは、＝石油が輸入できなくなるじゃないよ
ただたに、石油輸出国機構が石油の値段を４倍とかにあげただけで、それがメディアとかによって民間人がしって、民間人が勝手に石油が高くなるから政府はペーパーを買わなくなるだろうと推測してその結果、品不足で風評被害となったんだよ。

>>199 あっぱれ。
もう、理解できない奴は明治大学電話すればよい

つまり答えはオイル？

<風評被害>と<うわさ>は違うと言ってるようにも読めますね。

オイルショック=<うわさ>？

まだやっとるw
答え決めるのは大学なんだから
ここで話し合っても無駄でしょ笑

論述で対話とか変化とかは比喩で使ったらだめなんじゃ？

>>202
そうだよ、噂だよ。
風評被害はうわさから生じるんじゃなくて、そのうわさとか報道やらあらゆる情報を合理的に判断するときに生じるのが風評被害だす笑
３は、そもそも風評被害じゃなくて普通の
被害だとも思えるし元の旅行者のまで回復していないってことはある程度回復してるとも解釈できるし、そんな実際にあった災害が復興してその次の次の年にいきなり回復しなかったからこれは風評被害だというのもおかしくないか？

>>205
必死なのはわかるけど。
3がバツという決定的理由もないし、ここでとやかく言っても無駄だよ。
俺は3だと思うけど