【2022年度】2/5 国語【全学部】
：明治大学 受験BBS

明治大学の【2/5 全学部 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>224 市場での流通が不確か、が間違い。確かに使われなくなってはいるけど、市場での流通が不確か、って要は手に入れにくくなるってことですよね。本文中には「見られなくなった」とは書いてますが、手に入らないとは書いてないですし、普通に生活してて多分今原稿用紙を入手すること自体は困難では無いので、これらのことから市場での流通が不確かではない、と考えられます。

増田塾こんな時間かけといて講評に「迷いなく解答できる」とか書いてあんのちょっとムカついちゃうなw

古文面白かったなｗ笑いこらえんのに必死だったわ

ところで�Tの問三はＣにしたんだが、

もちろん山や川は日本人の知覚対象だったが、それはあくまで山や川として意識されていたのであり、
(普段日本人に独立したものとして認識される山や川を、)その独立した状態で一個にまとめるような概念は形成されなかった、で何がおかしいん？

>>225 https://ameblo.jp/sakuramitih32/entry-12580627578.html
これ一応解釈のリンクです。「花こそ物は 思はざりけれ」の中には、「(自分と違って、)物思いがないのだなぁ」という意味が含まれているそうです。

>>230
納得できました！資料まで用意してくださって感謝です！ありがとうございます！

>>224
確かにワープロに代替されて実用的じゃなくなって惜しむべき物になったけど、制度としては生きているよ、という内容だよね。Ａでもいけそうな気がするな。とはいえＢに非を見つけることはできないし。こういうのって、市場流通どうこうは書いてないから不適って一蹴されちゃうような…

>>226

「イ」の周りしか見てなかったです、申し訳ない。

「従来とは異質な文の成立」の部分ですよね。
「従来とは異質な文」が産まれた地点が、古典と近代の分かれ目なのか、正直分からないんですよね。

それで、今見返してて気づいたのですが9ページに、初めて原稿用紙が用いられたのは1797年のことという記述があり、「1797年の作品は古典文学じゃね？」と思いました。

確かに、「初めて原稿用紙が使われた時が即ち原稿用紙の普及」とは限らないですが、"原稿用紙が使われた近代文学"の記述はあっても、'原稿用紙が使われていない古典文学の例"が無いのでここで筆者が古典文学の話を出してくるとはやはり思えませんでした。

>>229 山、川、草木、が全て「具体」の例だと言うことは、「個物」などの表現から分かると思います。
よって、Xより前の文は要は、「それらはあくまでも、山や川、草木などの独立した具体として存在して云々…」と言う文になってます。
□□したのであって、△△…という文になるのなら、ここは逆説と考えるのが順当であり、ものすごく簡単に言うと「具体であって、〇〇ではない。」となるので、〇〇には勿論、抽象がはいります。(続きます)

ああ、読み返したらまとまりがない文書でした。申し訳ないです。

>>234 ここで、重要なのは、「具体を集合させただけでは抽象にはなりえない。」ということです。例を挙げると、りんご、ばなな、ぶどうがあるとして、「りんごとばななとぶどう」一つ一つの具体性を保って表現しても、それは抽象にはなりません。その、りんごとばななとぶとうを果物に昇華させて初めて、抽象たりえるのです。なので、Cの「具体的特徴を持ったままで」というのは誤りです。「自然一般」はその具体的特徴を「排除」してできた概念なのかと。

現代文の文学史の答えが両方Dなのが納得いきません

>>233 あーーーーそれはめちゃくちゃ納得しました。「近代において色々あった」とは書いてありますが、「従来」が「古典文学」とかは書いてませんね。確かにそれは十分な理由になります。ありがとうございます。

配点1番有力な説はどれですか

>>216
自分訂正後を問題用紙に書いてないので確かにそうかもしれません…自分は今まで訂正後におおよそになったとか何を騒いでいたのでしょうか…
ありがとうございました{emj_ip_0120}

国語去年に比べたら易化だと思うんだけど2020、2019と比べたら難化だと思うんはワイだけ？