【2022年度】2/10 国語【経営学部】
：明治大学 受験BBS

明治大学の【2/10 国語】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>335
分かって返信しましたよ。正直334で自分は主観的に解釈していない旨が伝わらないならもうこれ以上分かりやすく説明できないです。まぁあなたをさとすことはできる返信もできますが、どんなに言葉遣いに気をつけても受験真っ只中に悲観的にさせそうなのでしません。とだけは伝えときます。
的が得た返信だと自分もすぐ折れますがあなたの返信だと全く折れません。

>>336
とりあえず335の質問に答えてみてください。
一言で簡単に終わると思うんでお願いします。
他の人でもいいんでお願いします。
それで終わるんです。

335の質問答えるとあなたをさとす感じになっちゃいそうで避けました。聞きます？

>>337
日付超してID変わりましたが335の者です。
35分まで待ちますが超したらとりあえず寝ます。

>>339
お願いします

328ですけど、これはお互い納得することは無さそうですね笑確かに予備校でも解答割れそうな問題ですし笑

>>340
335の質問ははっきり言って意図が分かりません。平等＝フィクションと捉えてるのがめちゃくちゃです。
ただ言うならフィクションを言葉の意味のまま虚構≒理想的なものとして作り上げたものみたいな感じで捉えてるからこういう質問になったのだと思います。普通にただフィクションを本文読まずに言葉通り近い意味で言うなら虚構＝綺麗事でいいんじゃないんですか？
ただ現代文の試験で重要なのは筆者の考えに沿えてるかなので少なくともこの文章では平等＝フィクションとは筆者は言ってません。
理由は自分が3の根拠となる説明を理解してくださいとしか言えません（入試落ち着いてからやってくださいね）

>>342
字数制限超えたので続きです
メタ発言ですが、フィクションの意味をただ問う問題を明治が出すとも思えません。問8の問題にもわざわざ「ここではどういう意味か」って書かれてますし

>>343
343はメタ発言じゃありません。
メタなのはこれからです。
多分あなたは1番を5で選んでる数学選択の方だと思いますが、自分1番でもあなたと3か5で討論したのでおもいますが、現代文をとくにあたって自分なりの解釈を入れてると思われます。

340さんのは絶対違うと思い強気に出ましたが、
自分の>>330の説明に不満の方はご意見お願いお願いします。

>>343
本文読み直しましたー
ここではというとこを読み落としていました
全体で考えてましたわ

>>341
こういったディベートが楽しんだわ笑

ちょっとよく考えてみました
1フィクションはオピニオンに支えられている
2権力の源はオピニオン　すなわち権力はオピニオンに支えられている

1.2より権力とフィクションは同じに近い存在であり、またすなわちの言い換えにより権利は現実を動かす力をオピニオンから与えられているものであるということから
権利とフィクションは同義に近いと考え得る。

問題は権利すなわり普遍的人権が
人間の条件なのか綺麗事なのかということですが
そこで先程綺麗事の定義が「平等と公正と人権」と仰られていたので権利というものは綺麗事に近いものと考えることができます

これでどや！かかってこいや！ずたずたにされてやる！

>>348
そう来られると覆すのが難しいです笑
難しい理由は5が正しいとは思いました、ただその上で3が違う説明をしようとか3を正しいと説明した上で5が違う説明をすると破綻しちゃうんですよね、なんか問題が不適切な気がします（変な結論ですけど）
自分の3だと言う説明を崩されたら5でいいと思います。