偏差値が高い≠難関大：明治大学 受験BBS

明治は、「受験者の平均偏差値」は高いかもしれないが、問題自体が簡単すぎるからそもそも偏差値が低い奴から高い奴まで、満遍なく受かる。極端な話、marchはすべてこの現象が起こりうる。問題が簡単すぎるが、予備校の出す偏差値は高いため、国立志願者の丁度いい滑り止めになるから。

本当に「難関」だといえるのは、問題が難しく、かつ受験者のレベルが高い大学だといえる。この条件に当てはまるmarchはない。予備校のだす学部の偏差値が高くても、問題が簡単だから、そもそも受験者の偏差値が高かろうと低かろうと、差がつかず、低偏差値〜高偏差値まで点数さえとれば受かるのがmarchの現状。

予備校は問題の難易度ではなく、志望する受験生の偏差値で学部の偏差値を出す。つまり、marchは旧帝、早慶志望のほとんどが受験するから、偏差値が高くなっているだけ。

実際のレベルは「難関」ではなく「中堅」がいいところ。だから早慶下位学部や、上智、ICU等と偏差値が同じでも、実際にはかなりの差がある。

あげ

別に、それぞれの定義で難関なり中堅なり自由に言ってればいいと思うよ

大学偏差値はボーダーラインの人の偏差値だから、マーチトップ合格層を占める早慶合格者の偏差値はまったく関係ない

企業の評価

一流大学
旧帝国、一橋、早稲田、慶應

準一流大学
神戸、筑波、横国、東京外語、上智

MARCHはMARCH！
つまり、明治も法政も同格。
MARCHは有名企業に就職できても、
ソルジャーっていう部類。
つまり、地方へ飛ばされる。
地方でなら役職にもつけるかも。

あと、MARCHと準一流大学って
学生数が違うから注意。
MARCHはマンモスな割に就職者数が少ない。
一方、準一流大学に共通するのは比較的小規模大学なこと。の割に、就職者数が多い。
つまり、就職率が高い準一流大学の方がやっぱり自分が一流企業に就職できる可能性が高い。
MARCHで凡人学生だとやばい。
イメージ的には、
MARCHで一流企業に就職できるのは、
高校でいうと、
甲子園に出場した野球部が早稲田に推薦でいくみたいなもんで、大学で何かしらの実績をあげなければならない。
だって、MARCHって就職するときに敵が多いって思わない？
一流大学、
準一流大学、
その次だよ。
しかも、MARCHの中で今度は戦いでしょ。
もちろん、同じ大学のやつも敵。

>>6
これが真実だろうね
早慶（政経、法等）のなかでも、各大学の枠を争って、>>6でいう準一流大学はその残りの枠、MARCHはさらにそのおこぼれ。
MARCHの役員数や、人数が多いのは単に絶対数が多いからってだけの理由
割合のことも頭にないとか、やっぱMARCHはバカ揃い。
それも知らずにMARCHレベルで高学歴とか、就職安心とか思ってるやつが大企業に挑戦して「就職難だ」、とか言ってんだろうな(笑)

>>4
早慶受験生が受けたら受験生全体のレベルが上がるわけだから、それに比例してボーダーラインも高くなるだろ

全く関係ないとかw

ＭＡＲＣＨでトップ争いみたいなことやってるけど、所詮ＭＡＲＣＨはＭＡＲＣＨ。ＭＡＲＣＨ以外の人から見たらそうとしか思われない。早慶みたいに、二つしかない括りならともかく、５つもあっては誰もその序列なんか興味ない。ニッコマがＭＡＲＣＨには適わないように、ＭＡＲＣＨは上智やＩＣＵ、理科大には適わないし、上智やＩＣＵ、理科大はまた、早慶には適わない。それだけ。

こんなところでお互いの優位を競い合っても、実社会には何の影響もないし、馬鹿馬鹿しいだけ。小学校のクラスで、誰が一番遊戯王が強い、とか言うレベルの話。必死なのは本人たちだけ（笑）

出身大学別の平均年収／■有効回答数約100,000件
http://doda.jp/careercompass/ranking/daigaku_nenshu.html?cid=list203
中央＞明治＞同志社＞青学＞成蹊＞立教

有力企業325社　就職者数ゼロの企業数
ttp://2chreport.net/n11_c00.htm
早稲田大30
慶應義塾45
明治大学70
立命館大73
法政大学96
同志社大96
中央大学99
東京理科105
上智大学122
青山学院133
関西学院137
立教大学138●
関西大学140
学習院大204
成蹊大学219
南山大学224

■受験から就職まで　親と子のかしこい大学選び　2015年版　日本経済新聞出版
(上場企業433社の人事担当者が“評価”する大学ランキング)
明治＞法政＞青学＞中央＞立教●＜最下位＞


平均収入（及び高額収入）225優良銘柄大企業

慶應リード早稲田、明治が出世街道躍進
http://president.jp/articles/-/3376

上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）
難関私立大学【早慶上智明青立法学関関同立】　上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）

慶應義塾　１６７．０
早稲田　　１００．０

明治　　　　５０．８
関西学院 ４９．１
同志社　　　４９．１
立教　　　　４４．６
学習院　　　３９．７
法政　　　　３２．７
関西　　　　２５．８
立命館　　　２５．１
青山学院　　２４．７
上智　　　　２０．９

>>5
早慶が筑波大や東京外大よりも高いわけないだろ。せいぜい準一流だ。

>>11
入試難易度でしか大学を評価出来ないからそうなるんだよなぁ…
学生にとって一番重要なのは就職であって、偏差値ではない。就職の面で早慶に勝てるのは宮廷一工のみ

なるほど、企業の評価だったね。でも、差があるかな。個人の差の中の誤差だね。そもそもあのデータって出典ないよね。また、いろいろな雑誌でいろいろなデータを出しているけども必ずしも合っていないことが多いので、この板でももめているね。もちろん、大枠は合っているかもしれないけどね。さっきの国立大との差は誤差だね。つまり同レベル。

>>13
何を以って「誤差」と認定しているのか？
個人的な感覚ではあるが大半の就職に関するデータは横国、外大（？）、筑波よりも早慶が上位であったと思うよ

横国でなく、筑波大ではあるが。横国だとうなづけるかも。

筑波も書いたんだが…

見忘れた。失礼。でも、このスレよくわからない。

主要企業就職率

* 慶應義塾
* 早稲田
* 東京
* 大阪
* 京都
* 上智
* 同志社←俺
* 神戸
* 立教

数字では測れない面ある。例えば、外大は院進学、教員、女子が多い。男で民間企業希望者は相当有利だよ。

明治大学商学部創設100周年記念式典・講演会および祝賀会が9月25日、午後1時からアカデミーホールで盛大にとり行われた。
1904年4月に認可され、同年9月に開講した明治大学商学部は、早稲田と並び私学の商学部としては最も古い伝統と歴史をもつ学部で、
この間に『明治の商科、看板の商科』として、有為な人材を数多く世に送り出してきた。

明治は偏差値と引き換えに大事なものを失った大学だと思う。
明治→??? 同志社→文学英、法
青学→文学英、国際政経 関学→経済
立教→経営 立命→???
中央→法 関西→???
法政→???

明治はたくさん学部を作る前に、政経、商、法に力を入れるべきだった。今の明治はなんの大学なのかも分からない。ただのビル大学。目先の利益（大学では偏差値）に目を向けて、伝統を守らない大学は、入る価値がない。これにおいては、法政も同じ。

>>21
まさにこれ！

先日、クビになったスケベな先生のせいで大学の品位を下げてしまいましたね。

このスレよくわからない。