【2024年度】2/16 英語【商学部】：明治大学 受験BBS

明治大学の2024年度商学部【2/16 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>246 fullyって別に100%じゃないよ sufficientlyと考えて問題ない

文量増えたと思う？

�@10/14
�A7/8
�B6/11
�C6/15
大丈夫でしょうか？??いける??無理

え、digital format ってどこに書いてんの

東進の過去問演習のやつだと動詞変形はずっと4点でした。

文法10/14
会話文6/8
長文3 5/11
長文4 10/15
いける?いけない?

>>251
あれ1個が4点だったら配点バグるよ

>>201
めっちゃバッドついてるけど大丈夫だよ

文法 10/14
会話 6/8
大問3 8/11 内容一致は合ってる
大問4 11/15 内容一致最後どっちもミス
国語最低でも70はあって日本史81ならこの英語でも受かりますかね？？
多分英語100~110付近です。低く見積っても合計約250ありそう。

低く見積って
国語 74/100
英語93/150
日本史 76/100

落ちたかなばいばい

絶対落ちたわ。
国語6.5割、世界史9割、英語8.5割

誰かマジで
talk withがだめでtalk inがいい理由をおしえてくれー

>>258なんのはなし？

大問4の最後のAB
22?それ以外?

>>258
talk in じゃなくてその後にあるpersonに繋がってる。in person （直接）っていう熟語

>>261
ありがとうすっきりした夜遅くにさんきゅ

>>257それで落ちる？？

もりてつに似てる試験監督いた部屋の人いない？笑

>>264 もりてつ似とか最悪すぎる

>>264
701？w

いつも見てるやつ出たで
簡単な解説つき

https://youtu.be/uO1gSutIndM?si=5roURm3dlXHXPpwh

英語75点は落ち確？

>>267
逆転コーチングと答え一緒？

英語115
日本史75
国語50低く見積って
いけます？
いける??
無理??

>>264
メディア棟の3階の教室にもりてつみたいな試験官いた

>>264 一緒の部屋かも笑
声が全然違うのがしんどかった??

>>237
がちで同じ最悪すぎる

すみません、がちな配点予想教えてください。
細かく

絶対去年の方がむずいって、今年はボーダー上がるよ

普通に英語8割行ってたけどなー
みんなそんな騒ぐなよ

>>237
自分も44です詰みましたw
どっちかは4であってくれと思ってるけど厳しそうなので忘れます。

>>277
答えはなんですか？？？

>>278
逆転コーチングでは33になってますね。これが合ってるかはわからないですが、スレの中には44にした人も少なくはなさそうなのでせめてどっちかは...と叶わないのはわかりつつ祈ってます。

>>279自分も同じく4.4です。どうなんですかね。。。

大門3の問３のB群はまじで3.4 どっちかわからないけど、Aは4な気がする。3は何言ってるかんからん

私は大問三にめちゃ時間かけて読んだんですが最後3.3になりました

A 3は、書いてある内容を読者がいつも同意するとは限らないかもしれないと筆者は主張している
4は、著者は読書で、ノートを取ることのメリットについて論争するように読書に促している

12Pの最終段落で著者は、読んだことをもっとも理解するための1番役にたつ方法のうちの一つは、質問すること、著者と論争すること、理解できないのだったら、質問を書き留めること、そしてこれらのことによって後に答えに辿り着けると述べている。そしてその前に著者は、メモを取るメリットについて本文で述べている。
問題に必要な部分を切り取ると、読んだことを理解するには論争すること。と言っている
つまり問3のAは、この文章を読んだ人にもちろん著者は文章を理解させたい訳である。
そのために必要なのは論争と著者は述べている
つまり、本文で述べられているノートを取るメリットについては、著者は読書に論争を促している
という内容は正解である
よってAの答えは4

3になった人、どこに書いてあったかなどなるべく教えてほしいです
見つからなかったので。

>>284それな。3まじでわからん

Bの3もfully understandってどこから読み取れるのか教えて欲しいです
4になりました

>>286 12ページのto really〜on the page なのかな？？　

時間ないと見て動詞より選択肢優先して正解だわ

>>191いやだから、researchは不可算名詞だから答えはsuggestsでしょ？っていう書き込みだったんだけど笑
a lot ofがどっちも対応することくらい知っとるわ

>>284
12ページ最後のIf you disagree, write down why. Make a good case for your point of view.
「著者とノートを取ることのメリットについて議論する」んじゃなくて「本の内容の分からなかったことについて議論する」んだと思う。

確かに
なんか3なきがしてきた

大門3のA群はなぜ4になるのでしょうか？

The author encourages readers to argue with her about merits...

この文の"her"とは、著者のNaomi Baronのことじゃないですか？
本文には、Naomiが、Argue with the authorと書いていることから、このauthorは読み手の読んでいる本の著者という意味じゃないでしょうか？

間違ってたらすみませんm(__)m
あと分かりづらくてすみません。

大門3のA群3、B群4になった人いますか？

大門3のA群は3派の人見かけるし根拠もはっきりしてるけど、B群はまじで半々になってる印象がある

100以上?
100未満?

結局会話の（6）は2と3どっちなん？
逆転コーチングとYouTubeの解答速報は2だけど
スレでは3だろってなってる
2の解答速報が正しい?
3のスレが正しい?