【2024年度】2/16 英語【商学部】
：明治大学 受験BBS

明治大学の2024年度商学部【2/16 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

私は大問三にめちゃ時間かけて読んだんですが最後3.3になりました

A 3は、書いてある内容を読者がいつも同意するとは限らないかもしれないと筆者は主張している
4は、著者は読書で、ノートを取ることのメリットについて論争するように読書に促している

12Pの最終段落で著者は、読んだことをもっとも理解するための1番役にたつ方法のうちの一つは、質問すること、著者と論争すること、理解できないのだったら、質問を書き留めること、そしてこれらのことによって後に答えに辿り着けると述べている。そしてその前に著者は、メモを取るメリットについて本文で述べている。
問題に必要な部分を切り取ると、読んだことを理解するには論争すること。と言っている
つまり問3のAは、この文章を読んだ人にもちろん著者は文章を理解させたい訳である。
そのために必要なのは論争と著者は述べている
つまり、本文で述べられているノートを取るメリットについては、著者は読書に論争を促している
という内容は正解である
よってAの答えは4

3になった人、どこに書いてあったかなどなるべく教えてほしいです
見つからなかったので。

>>284それな。3まじでわからん

Bの3もfully understandってどこから読み取れるのか教えて欲しいです
4になりました

>>286 12ページのto really〜on the page なのかな？？　

時間ないと見て動詞より選択肢優先して正解だわ

>>191いやだから、researchは不可算名詞だから答えはsuggestsでしょ？っていう書き込みだったんだけど笑
a lot ofがどっちも対応することくらい知っとるわ

>>284
12ページ最後のIf you disagree, write down why. Make a good case for your point of view.
「著者とノートを取ることのメリットについて議論する」んじゃなくて「本の内容の分からなかったことについて議論する」んだと思う。

確かに
なんか3なきがしてきた

大門3のA群はなぜ4になるのでしょうか？

The author encourages readers to argue with her about merits...

この文の"her"とは、著者のNaomi Baronのことじゃないですか？
本文には、Naomiが、Argue with the authorと書いていることから、このauthorは読み手の読んでいる本の著者という意味じゃないでしょうか？

間違ってたらすみませんm(__)m
あと分かりづらくてすみません。

大門3のA群3、B群4になった人いますか？

大門3のA群は3派の人見かけるし根拠もはっきりしてるけど、B群はまじで半々になってる印象がある

100以上👍
100未満👎

結局会話の（6）は2と3どっちなん？
逆転コーチングとYouTubeの解答速報は2だけど
スレでは3だろってなってる
2の解答速報が正しい👍
3のスレが正しい👎