【2025年度】2/10 国語【経営学部】：明治大学 受験BBS

明治大学の2025年度経営学部【2/10 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

もてなすって「取り扱う」の意味があるから撥の取り扱い、だと思ったけど

でもGPTに入れたら5の可能性ででてきた。んーよく分からないけど3は切れるとおもうんだよね。

私は5にして、答えが3でしょって空気になってるからどっちなんだろう…

5だった嬉しいです！みなさんはどう思いますか？

現代文問5は、政府は「誰がケアを担うべきかを決める」のであって、「ケアの倫理」を確立するとはどこにも書いてない気がするんだよなあ

5はないと思うよ、俺も5にしてテスト終わってから授業でやったなって思い出したんだけどあの文は源氏物語からの引用で「世の中の批判を憚らずにめっちゃ寵愛してる！」みたいな文章だから「もてなし」は「寵愛」にあたる

>>507
あー確かに。正しい答えなんだと思いますか？

意見提示しておいてあれだけど正直自分もわかんない( 'ω')
全部正しいようにも見えるし間違ってるようにも見えちゃう

正直5割あれば国語はオッケーなのかな

>>509
回答割れ過ぎてて分からないですよね…泣
5がそういう時代背景なければ態度で行けそうだけどもう、寵愛で確ですね。
結局3なのかなーどうせ間違ってるからもう捨てます…

結局、抜き出しは
市民を文字通り育て の方ですか？
社会の中枢でその他 の意見もあってどっちか分からないです泣

逆転コーチング英語と同じで、「出題者には猛省を求めたい」なんだよなぁ

解答って出ないんですかね？

>>27
気になってチャットGPT入れてみたら正解、社会がどのような状況におかれようとも不可欠で重要なって出てきたけど本当の抜き出しこれ？
そう言われて当てはめると確かにあってる感じするんだよね…うーん

>>506 政府がケアの倫理を確立するということは、ケアを誰が担うべきか、どのように分担されるべきかを政策として明示することとも関連します。例えば、政府が福祉や介護のサービス提供者を指定したり、ケアの基準を設けて、それに従って支援が行われるようにしたりすることで、ケアの提供者やその責任が明確になる場合があります。ってチャットGPTがいってた

ケアの倫理は政府に訴えかけていく側なのに政府に確立されてたらおかしくね？

>>515
ケア労働の社会的意義を聞いてるのに「どのような状況でも不可欠で重要な働き」は説明になってない気がする

>>518
なるほど…そしたら市民を文字〜が正解でしょうか。塾の先生に社会の中枢だと思うって言われて全部答えが違いすぎて何が答えかわからなくなってます…

そこの部分は主語が「ケアを任された人たち」だからなあ、、、、ってなってます
ケア労働が主語になってるのは「市民を文字〜支えていた」なんですよね

大問1の問4全員正解らしいです。大学が発表してます

>>521きたー！
この調子で神さびも古めかしくと閑散両方正解にしてほしい

>>521
じゃああと割れてる現代文のマークは問5だけ？

>>521
すいません、どこで発表されてるか教えてください（ ; ; ）

>>524明治大学のホームページに載ってます！

これ古文の問5正解6だろ…
終わったー、4選んでた

https://www.meiji.ac.jp/keiei/info/mkmht0000027obe7-att/a1739418288115.pdf

おそらくこの発表があるということは、以下のことが考えられます。
全員分採点終了→大学が想定の答えを回答した生徒があまりに少なすぎる→問題を見直してみる→確かにこれもいけるかもなぁ…。→全員得点させましょう

このやりとりがあったかと考えられます。日本史も同時発表されていることから、これ以降の問題訂正の発表はないと思います。

>>528 つまり問4以外は客観的に見て必ず1つの正解に辿り着く根拠があるのか…
怪しい問題もまだ残ってそうだけどさ

>>529 というより、問4だけ異常に割れてたんだと思うわ。ほかはそこそこいたから、問題視されなかった説。

みなさんが自己採点した書き込みとか暫定的な答えどなたか貼っていただけませんか、、
他人任せですみません。

現代文 4431323334
古文 412352224251

>>532
355さんがまとめたやつを引用してます

今回の国語で6割取れてる人ふつうにばけもん

問2って市民〜支えているですか？

5種類のAIに回答させた結果、全員同じ回答でした。

問2　市民を〜支えている　社会の中枢の方は、最後過去形がアウト
問5　5
問6　侮辱感　傲慢さ
問11　4

古文の主語問題って結局どれが正解ですか？

自分今日で連日入試終わったので、一先ず自己採点してるんすけど、現代文の問5割れてるじゃないですか。これって、
3⇐あくまで分担をしたり支援をしたりと書いてあるだけで、倫理（＝秩序）という根本的なものを政府が確立するなんて書いてないんですよね。若干あばうとすぎるかな〜と。
5⇐P1、最後から2行目「政治的にそのケア実践が支えられなければ、経済活動に熱中している人の視野に入るのが困難」ってあるとおもうんですけど、じゃあ実際問題ケアワーカーの何が今問題かっていうと、それはケアワーカーというものが政治の中核なのにも関わらず、政治が介入していなくて個人任せ（特に女性）になっていることですよね？たまたまそれがコロナというものによって浮き彫りになったのが今回ということで。そのことからも「上記︰現在実際に支えられて居ない→視野に入らなくなっている⇒⇒先に述べた問題に繋がる」
なんかもしかしたら↑変なとこから考えてるかもしれないんですけど、結局全体的に見ても、ケアワーカーが政治の中核にあるがそうなされていない（人任せ）現実というのが困窮の元凶と十分に解釈できるのではないでしょうか。
以上の3に対する疑惑と5に対するサポート意見でしたーー

上にも書いているとおり、ケアの倫理は政府に訴えかけていく存在（すなわち政府とはどちらかといえば対立しているもの）ですから政府によって確立されるのはいささかおかしいんですよね

明治大学様へ
2023年のようなボーダーでお願いします。

>>526チャットGPTは叙景詩の影響もあるって言ってるんだけどどっちなんだろ

>>538ケアの倫理を確立する＝ケアの秩序を確立＝誰がケアを担うべきかは政治の力で決められる←棒線部3一文にかいてある。こういう解釈で3選んだんですけど、誰がケアを担うかとケアの秩序決めるって全然アバウトじゃなくて言い換えられると思いました。またこの段落につまり＝これまでのまとめがあるので第四段落の文で答えの根拠を見つけるというよりかはまとめている第5段落の中から根拠を見つけるものだと思いました。説明下手ですみません

>>542なんかもうそう言われたらそうなんですよね〜けど実際問題、ケアの倫理を確立する主体として政治を100％とするのは若干、違和感あるじゃないですか。（僕たち5派はそれを理由に3を批判してますからそののうに捉えちゃうんですけど、、。）
そこで聞きたいんですけど、逆に、僕があげたような5がまちがってるって思える根拠ってなんかありますか？？？全然忙しかったら大丈夫なのですが。ムズい問題ですねほんとに

問4ってどんな問題でしたっけ、誰か教えてくださいお願いします！！😭

写真送っていただきたいです🙇

ケアの倫理→ケアの秩序→誰がケアを担うか、の変換がちょっと無理がある気がする
ケアの倫理について詳しい説明が本文でなされていないとはいえケアの倫理は「政府に訴えかけていく」と書いてある以上ケアの方法とか仕組みとかそういうものにはならないと思う

>>546
上の538のものなのですが、訴えかけていくってどこにあるか教えていただけますか？まじであるなら、本格的に同じ立場ではない、少し離れた立場とわかるのですが、、

多分問4は私的なら1で、コロナの時に発生なら5とかで不備ってなったんやろうな

>>543542なんですけど、5の違う理由としてはここでの文脈ではケアワーカーの窮状に視点を当てるというよりかは誰がケアを担うべきかっていう構造的な部分に視点を当てた方が棒線部一文に〜意味においてもってあるように直接的な説明になってて適切だと思いました。全体を踏まえると窮状に視点を当てるのは正しいと思ったけど、最初言った通りこの段落の初めにつまりがあるので棒線部一文の文脈で選ぶ方がいいと思いました

>>546542です。確かに言い換えられるかと思ってAIに聞いたらケアの秩序を決めるってのは誰がケアを担うのかを決めるってことともいえるらしいです。にちなみに秩序＝倫理は調べたらでてきます

この葛藤の筆跡を来年の受験生が見に来るのかなとか考えたら何となく感慨深いものがある…ような気がしなくもないね。