2016商学部 国語 解答
：明治大学 受験BBS

答えたくさん乗っけて多数決で答案作りましょう

>>59
9ページに

自身本来の価値は利用価値ではなくて、存在そのものにあるに

有用性だと合わなくないですか？？

あと有能性にはカッコついてますが有用性にはカッコついてなかったです、、


その人の有用性って書くのじゃなくて、その人自身によって決められる有用性とか書いてあればまだわかるのですが、、、

>>60
たしかに「あるいは」で前文に戻って「つまり」→思考法で
普通にぴっしゃりきそう

>>47まんま一緒すぎて笑いました笑

>>62
7P9行目　有用性と「有用性」は区別されます

「有用性」＝組織に利益
有用性＝個人のもの

価値の〜検索したけど一番引っかかるのは遠近法だな
この作者別の文章で価値の遠近法について書いてるっぽい
この文章における正解かは分からんが

大門1のQ6は5じゃだめですかね


危険水域の臨界点を知ること

になんとなく一番近い感じがするんですが

>>65

カッコつきは有能性とありますり

有用性＝カッコつきの有能性に感じるのですよねー


わがままでごめんなさい。
私も確実というわけではないのでわかる方説明お願いしますm(_ _)m

>>68

そのために目をこらすなので


目をこらすはあくまで手段だと思われます

思考法にしました

>>68
距離を置くことが誤りです。
傍線部前に一歩退いてとありますが、それが指すのは現在の状況から一歩下がる=客観的にと読むべき文脈だと思います。惰性を脱するというのは、自分を改めて見つめ直すことと読みました。
ですから、そこから距離を置くというのとはまた別になります。

>>71
納得しました

価値の軽重、先後は、何が大事で何が要らないかを決めること（優先順位を決めること）ですので、価値をどのように捉えるか→価値の思考法で正答なのではないかと思います。

遠近法…言葉の作りとしては似てますが、意味に合いません。
多様化…確かに入るのですが、文脈に合わないと解しました。
具体化…選びそうになりましたが、よく考えると違うと思います。
局所性…価値は人の捉え方によって局所性がありますが、優劣をつけることには繋がらないと考えました。

情けは人の為ならずを選んだ人います？

>>74

そこは普通にそれにしましたよ

大問1の問4は遠近法でいいっぽいな