【2014年度】2/14 法学部3スレ目：明治大学 受験BBS

3スレ目

過去七年間の平均
232点

ウワサの260とか243の年も入った平均やでー。
こんなもんなんだよ！

>>452 ありがとうー！ 刷り込んであと2日ポジティブに生きていきます←

国語の解答だれかおしえてや

220でいいよ

みんなそれでハッピーさ

220じゃ半分受かっちゃうｗ

英語88〜91
国語60
政経89〜91
合計237〜242

あああ英語国語微妙すぎてこえぇ

この三年間の平均
221点。
これを見ても220はあり得ないと？
無論過去のデータではありますが・･・。

これまでいくつのボーダー予想が発表されたことか（＾_＾）

ボーダー240ぐらいだったらここで点晒してた245点ぐらいの日本史政経選択者壊滅状態になるのかね。そしたらこの掲示板の大半が死ぬけどそこまで倍率高くないし、ここの皆点高いから245層は生き残れると信じてる

ボーダー240になるってことは少なくとも平均点も一気に上がるってことだろうし
それならもっとスレで高得点の喜びを表明する人が多いはず
でもそういう人が少なくて、むしろ不安になってる人が多いってことはひょっとしたらひょっとするんやないですかね

国立早慶組はこんな所で点数アピールしないでまじめに勉強してますし＾＾；
ちなおれニッコマン

>>461
万里ある。

つか過去問やった奴なら分かると思うが2011の英語って今年より簡単じゃね？
国語もそこまで難しくないのに最低点227だよな

早く合否出ないかなあ

ここに来て平均点下がるとかいってるやつwwwwwwwwwwwwwwww

いや本当おれもそう思いますわ
誰だよ平均240とかいってるやつ

>>464 それ最大の謎だよな

>>466
すまん、あなたは下がると思ってるん？

うーん・・・ボーダーはなんだかんだで変わらんことを願ってる！
日本史の解答を張ってくれた人、自己採点の配点の仕方教えてくれた人たちありがとうね！

おやすみ

ボーダー高く思っておいた方が保険になるよー

国語の、マークシートって
大問ごとに分かれてましたか？

大問1(現代文)の問8の表の問題で
答え方を間違えてしまったようで
マークをずらしてしまいました
大問2(古文)と分かれてなければ、
全部ずれてることになります…
マークシートがどんな感じだったか
覚えてる方教えてください( ;_; )

>>471
解答用紙自体は一枚だったけど
現代文の最後の問題が終わったら四角の2って一区切りしたと思うけど
ゴメン俺説明下手やわ

>>471 分かれていた、の意味が私のとっている意味と同じなら、分かれていたとおもいます。

現代文と古文の間にはちゃんとすきまが空いていたような…。気休め程度にとっておいてください。

>>471
どんまいw
お前は落ちた(^_^)

問8って四つもまーくするとこあった？
ずれたかも(笑)

>>475 3つです！

�T 2
�U 1
�V 4
こんなかんじのマークの仕方じゃなかった？

>>477 そうだったとおもいます^ ^

>>478
ありがとうございます！
ほんと一瞬あせりました(笑)

マークミスのことで不安を煽らないでくれ

ここ落ちたら法政になっちまうから

世界史について話してる人少ないけど、実際例年のと比べていくら取れた？

それによって平均の下がり具合とかが少しわかりそう

225を願う>_

普段マークミスしない人なら、まずしてないから気にすんな

去年は世界史が他と比べて易しかったみたいじゃん？
難化したなら他ととんとんになるか、突き抜けて少しだけ他より平均がさがるだけなんじゃないの？と日本史の希望的観測。

世界史選択です
去年9割
2012 8割5分
2011 8割
2010 8割5分
今年 6割
でした。
あくまで僕の点なので参考くらいにしかなりませんが…

赤本の最低点が補欠含むのかどうかで補欠合格できそうかどうか決まるわｗ

>>486
含まない説が有力。俺も日本史で237〜244しかないから来るなら補欠の可能性のが高いわ。

>>486
法政の赤本には[補欠含み]って書いてあるんだけど、明治にはない
ということは…！？

すみません、大分遅い話題で恐らく長文ですが。

>>386 さんが英語のプラシーボの得点記入欄に０〜６のマークの数字があったから部分点あるって仰ってるんですけど、それってプラシーボの配点は6点ってことなんですかね？

そうすると増田塾の配点はそこからずれてることになりますよね。マーク用紙は全て回収されてしまうので０〜６までしかマーク欄がないことを知らないと思いますし。

試験日からここに張り付いていますが、前に増田塾の配点は間違ってて、たぶんこれであってる、っていう独自の配点を出した方がいました。

その方はプラシーボ6点にしていたので>>386 さんのようにマーク用紙を確認して配点を考えたならその人の配点のほうが信憑性がある気がするのですが…。

配点についてほじくり返す必要もないかもしれませんが、気になってしまって…。皆さんはどう思いますか？長文失礼しました。

>>485自分もこんな感じ。今までは演習テキストの流れのまんまって感じの問題だったのにね。

>>487
明治は補欠ないよー、追加合格だよ

明日多分息してないw

>>489
俺もその人の配点のほうが点数高くなるからそっちのほうがいいんだけどね。

明日合格の人不合格の人ともに自己採でどれくらい取ったか書き込んでもらえませんか？
よろしくお願いします。

今から靖国神社に参拝しにいって明日の合格祈願してくる

浪人なんですけど
去年の法学部の補欠は
120人でした
うちのくそばかな
女も受かってました
期待はしないほうが
いいですが、
そーゆーことです

>>489 その配点知りたいです

>>489 その配点知りたいです

>>497
たしか大問1の問4を2点、大問2の問3を１つ3点問4を6点、大問3を12点にして残りのマーク問題すべて4点にしてた

>>497
うろ覚えだけど
Leave the professionが2点
プラシーボ6点
大問2のプラシーボの前の問題は1問2点
整序問題は完答で12点
それ以外は全て4点だった気がする

>>499
そこ3点だったかすまんな