【2014年度】2/14 法学部3スレ目
：明治大学 受験BBS

3スレ目

�T 2
�U 1
�V 4
こんなかんじのマークの仕方じゃなかった？

>>477 そうだったとおもいます^ ^

>>478
ありがとうございます！
ほんと一瞬あせりました(笑)

マークミスのことで不安を煽らないでくれ

ここ落ちたら法政になっちまうから

世界史について話してる人少ないけど、実際例年のと比べていくら取れた？

それによって平均の下がり具合とかが少しわかりそう

225を願う>_

普段マークミスしない人なら、まずしてないから気にすんな

去年は世界史が他と比べて易しかったみたいじゃん？
難化したなら他ととんとんになるか、突き抜けて少しだけ他より平均がさがるだけなんじゃないの？と日本史の希望的観測。

世界史選択です
去年9割
2012 8割5分
2011 8割
2010 8割5分
今年 6割
でした。
あくまで僕の点なので参考くらいにしかなりませんが…

赤本の最低点が補欠含むのかどうかで補欠合格できそうかどうか決まるわｗ

>>486
含まない説が有力。俺も日本史で237〜244しかないから来るなら補欠の可能性のが高いわ。

>>486
法政の赤本には[補欠含み]って書いてあるんだけど、明治にはない
ということは…！？

すみません、大分遅い話題で恐らく長文ですが。

>>386 さんが英語のプラシーボの得点記入欄に０〜６のマークの数字があったから部分点あるって仰ってるんですけど、それってプラシーボの配点は6点ってことなんですかね？

そうすると増田塾の配点はそこからずれてることになりますよね。マーク用紙は全て回収されてしまうので０〜６までしかマーク欄がないことを知らないと思いますし。

試験日からここに張り付いていますが、前に増田塾の配点は間違ってて、たぶんこれであってる、っていう独自の配点を出した方がいました。

その方はプラシーボ6点にしていたので>>386 さんのようにマーク用紙を確認して配点を考えたならその人の配点のほうが信憑性がある気がするのですが…。

配点についてほじくり返す必要もないかもしれませんが、気になってしまって…。皆さんはどう思いますか？長文失礼しました。

>>485自分もこんな感じ。今までは演習テキストの流れのまんまって感じの問題だったのにね。

>>487
明治は補欠ないよー、追加合格だよ