【2017年度】2/8 情報コミュニケーション学部２
：明治大学 受験BBS

一応立てたやで

前見たとき志願者数去年より減ってたから喜んだのに今確認したらばりばり増えてる泣きそう受かりたい

国語の1.2の解答晒すわ。2年連続でセンターの現代以降の文章は9割超えてる(昨年は満点)からそこそこ自信ある。文学史とかは調べた。
大問1
妄想・無私・例である。・5・3・怪獣の出現の惧れ・5・3・3・2・2
大問2
そな・くうげき・1・4・3・？・5・4・死・4・4・3

大問2の問4は正直悪問だと思う。3と5は確実に削れるけど、他はどうしても削りきれない。俺は文章に少しだけ書かれていたという理由だけで4にしたけど、そこまで自信ない。

>>375
ほぼ同じやわ
わいも国語自信あるで

トライプラス？っていう塾が国語の解答出してた
大手予備校程の信頼性は無いと思うが。。

トライプラス？っていう塾が国語の解答出してた
大手予備校程の信頼性は無いと思うが。。

数学は高得点と50前後がいると思うから結局平均は社会選択より高そう
単純に難易化だけではないから去年のボーダーをと難化易化を基準に各科目のボーダーを決めるのは違うよね

言いたいのは、例えばの話だけど去年の数学の平均が70で今年難化で、去年の日本史が平均50で易化しているとしたら逆に科目による差はなくなってるわけだから各科目のボーダーはほぼずれない。1パターンではないからなんともいえないけど、単純に難化易化ではわからないからってことが言いたい

>>379センターみたいに平均点低い選択科目の人に点数足すだけじゃないかな
標準化はしないと思う

国語採点した方、どのような配点でやったか教えていただけませんか？
お願いします。

>>381
なるほど！足すだけなら皆んな平和
ボーダーは科目によらず一律ですね

そんな10点とかの差だったら足さないだろ

大手じゃないにしても予備校名乗ってるんだから学生の回答より信憑性ありそうだけど笑

>>384
例なので笑
でも誰かが載せてたサイトで数学が1番合格者が少なくて、それは平均が高いから標準化されて落とされちゃうのかなと
数学選択なので自分で言ってって悲しいですが

>>376 良かった、安心したわ。できればでいいけど、逆にどこが違ったか教えて欲しいっす。

>>377 トライプラスってところ実績公表してないし、どこの高校の人が通ってるかも分からないとか、かなりレベル低いところでしょ…
塾として解答を載せるのに卒然が間違ってるとか、塾の本気度が感じられない。
別に俺が100%正しいって言いたいわけじゃなくて、客観的にみて信憑性に欠けてると言わざるを得ないと思う。

>>386
私も数学選択なのでつい怖くて言ってしまいました笑笑