2/10 経営 part3
：明治大学 受験BBS

どうぞ

>>224
去年より総合的に難化したけど、今年は合格者減るから多分240ぐらいですね

>>227
7割弱かぁ
高いなぁ

>>217
>>219
その表作ったの私だ。
世界史選択者は日本史選択者よりも
×｢合格者数が多い｣
○｢合格率が高い｣
である。
間違えないように。
日本史は選択者が多いから
世界史よりも母集団全体が
低いのは仕方ない気がする。
政経は母集団全体が日本史世界史より
低いから合格率が割引されるのは
さらに仕方ない気がする。
なぜなら難関国立大や慶應上智の受験者は
そこにはいないから。

>>229
すまんすまん勘違いや
じゃあ世界史選択者の合格率が高いのは自然なことだな

>>229
確かに実体値な気がする笑
政経受験者だけどたぶん7割超えたら上位2割入るような感じあるもんな
早稲田の政経受験者がかっさらってく感じかな

>>228
まぁ1点に何人もいるから、240あれば受かる思います

240かぁ高いなぁ

今年の合格者は去年より何人ぐらい減るのかね？
500人かな？
それなら240合格も納得書き込んでるいくわ

>>231
だよな。
政経って完成早いけど、その裏腹、
ある程度まで行ったらその後ほとんど伸びないよね。
解答不能なクソ問題かなり出るし。

今になってあの時の1問が、、、ってなる

国語のちょい難化と今年の合格者を減らすのを考慮したら去年のボーダーが妥当じゃないの？
240なんて今まで一度も乗ったことないし、
国語だいたい平均5割も乗ってないレベルでしょ？
それで七割弱はだいぶ合格者絞られ過ぎてるんじゃないかな

>>235
政経受験者が得をするのは模試の偏差値くらいだわな笑
偏差値なら70を切ったことはないわ笑

政治経済は解けない問題をいかに運でカバー出来るかっていうけっこう勉強どうこうじゃない部分試されてる。
それが顕著に出てるのが明治と早稲田の社学なんだよな笑
早稲田の政経学部の方が問題自体は取り易いし

>>237
おれもその考えに賛成だわ
難化とはいえ取れてる人は取れてるから上の人と差が開いたとしてもボーダーはその中間くらいで考えると去年の同じでいいと思う

国語過去問より20点くらい落ちた
みんなどうなんだろ

>>238
政経選択者のメリット
×｢無駄に政経の偏差値だけ高くなってドヤ顔できる｣
○｢他の社会より時間をかけなくてすむから、
その分英語の勉強時間にあてることができる｣
前者は入試本番で苦戦を強いられる。
この議論はこのくらいにします。