工学部：名古屋大学 受験BBS

名古屋大学の工学部の受験生スレッド

>>147
それができるようになるには何をどれぐらいこなせばよかったんだろうか・・・物理だけじゃなく、化学も傾向が例年とは全く違っていていつもスラスラ片付けてた有機ですら半分ぐらいという始末・・・今年こそはと思ったのに・・・そもそも旧帝大に入れる運命じゃなかったとでもいうのだろうか・・・

うわっ
化学の�Wの最初の化学式の問題全部物質名で書いちゃったわ…
しかも逆に炭化水素のところCnH2n+2とか書いてるし…
10点差とかで落ちたら泣くに泣けないわ…

>>151
ですよね…
回収のとき気づいて泣きそうになりました…

物理半分くらいしかとれていない自分が図々しくも分析すると、
今回の名大の物理は基本の定着とその基本知識の応用力を試したかったんだと思う。
>>66にも挙がってるけど、第1問、一見難しそうに見えるけど、
・力を分解する
・力のつりあいをみつける
という基本的な作業をすれば、あとはフックの法則を知ってさえすれば(1)(2)は解けるし、この2問ができれば誘導がついてるから(3)もできる。
(4)も一見かなり複雑だけど、ボイルシャルルの法則と力のつりあい式連立するだけ。
典型問題ではなく、一見かなりの難問。しかし、しっかりと物理の基本的な操作をやっていけば意外とできてしまう。
今回の物理はそういう問題だったと思う。
現に、白紙答案が多く見られた一方で、埋まってる答案も数枚あった。

名大、同志社落ちたわ。

関西大学か静岡どっちがいいの??

静岡っしょ

>>156
理系なら間違いなく静岡かな。
ただ、理系だけ浜松キャンパスらしいけど、サークルとかどうなんだろう。

>>157ありがとう♪
後期頑張るわ。

地方国立(静岡、岐阜)とかってどのくらいいいの？

数学4の（１）（２）さらしてほしい

>>160
�Wの(1)はサイクロイドの公式のsin,cosに2をかけただけじゃない？

なんかここで書き込んでる人皆俺より出来てるっぽいな、理科空白がほとんどで数学も目標に比べて微妙だったって奴いないの？

サイクロイド、0〜2πって知らなくて2nπでやってて、面積のところで20分く。らい使ってしまった

サイクロイドの公式に2かけたら
t=0のとき、y座標0じゃないか？

周り見た感じ、理科は空白が多かったけど
みんな数学はほとんど埋まってた気がする
できは知らないけど

静岡は工学部が看板らしいから就職かなり強いって聞いたことあるけど

>>162
オープン模試や過去問の出来から客観的に考えた無理のない(はずだった)目標点より、
英語と理科だけで120点近く下回ったんですが…

>>165
確かx=t-2sint
y=1-2cost

>>164
ごめん、言い方が悪かったわ。
サイクロイドの公式の"三角関数の部分だけに"2をかけたやつ、つまり
x=t-2sint
y=1-2cost
だね。

>>167
英語と理科合わせて120ならまだましだわ・・・

サイクロイドの公式覚えてなくて
ベクトルとかいろいろやって最後に
x=t±2sint
でどっちかわからなくて
とりあえず常に正だと思って＋にしたんだが
違ったのか
オワッタ

サイクロイドの面積、0〜2πで積分してて最初6πだったのは、俺だけじゃないはず

>>172
きれいすぎてびびるんだよなwww

>>171
そういうときは、てきとーに
0,π/2,π,3π/2,2πのどれかを代入すると
何となくわかる

π/2いれてxが負になると思ったから
違うと思って・・・

>>173

それでπ/3-5π/3であると気づくが
マッシュルームみたいな形だったら
どうしようってなって
名大でそんなのでないらって思い
そのままぶっこんだ

>>171
サイクロイドの公式なんて知らなかったよ。
それどころか頭狂ってたから「あっ、等速円運動だから周期出せば良いのか。」とか訳わからんこと考えはじめて、
結局10分くらいなんも出来んかった。
でもx軸の0〜tと円弧が等しいことに運良く気づけたから解けた。

>>171
あれは教科書レベルの典型問題
ベクトルでできる

>>175
わからなかったら
鉛筆やらシャーペンで上から見て
何となく回して想像する。
例えば直方体だったら消ゴムで想像したり
ベクトルだったら教室の角をxyz軸と思って想像したりする。
以外と役に立つときがあるかもしんないぞ！

>>176
検算した俺勝ち組www

ベクトルでやったんだが
正負が分からなかった
どうやって判断するの？

>>180
俺も大問３の最後以外はあってた。
最後が強引すぎて
試験官ワケわかんないと思う

ってか誰か大門4でC2を転がして半周しかしなくて（3）でX軸で囲まれねぇ…
ってなった人いない？

>>176
y(t)求めるときにy'(t)使ってたから、初めマッシュルームになったわｗ
ここまで面倒くさい作業させといて、面積計算まで面倒なのかよ…って絶望した。

ここ見る限り数学は、1,4は(ほぼ)完答は前提として、2もできてる人結構いるね。
なんであんな訳わからんガウスのやつができるん？

数学の第4問なんで皆出来てんの？白紙で出すしかなかった俺は異端？

>>186
正直、予備校風に判断すると
1.やや易
2.難(やや難？)
3.難
4.易
って感じかと。

ガウスは公式集にのってたよ( ´ ▽ ` )

>>181
ベクトルメインと言うより座標を示すのに使う
うまい具合にθを導入すればできる

まあなんだ
教科書見ろ

>>185
２ができてないひと多いと思うよ

１,４完答
２(１),３(２)
までできてれば合格点越えるはず

>>188
ガウス自体はわかるけど、
「f(1)以外は整数じゃないから、[f(x)]に関する証明なんて出来るわけ無いだろ…」
と思ってすぐに捨てた。
f(x+1)-f(x)を使い方もわからなかったし。

>>188
公式集に頼ってるようではまだまだだな

>>187
マジかよ、皆そんなにサイクロイドに慣れてるのか・・・

>>193
サイクロイドとか関係なくね？
パラメータの基本やん

>>194
そう思う。
サイクロイドの公式なんてまったく知らなかったけど、
10分くらいかけて自分で導いたよ。

>>194
基本か・・・まず(1)から手が付けられなかった俺って・・・

>>196
進学校なら類題二回はやるぞ

>>197
たしかにもっと難しい問題あったわ。
「エピサイクロイド」だったかな。

>>198
ハイポサイクロイドもあるよねww

>>199
それもあったわｗ
なんかもう意味がわからんことやってたイメージｗ

ここで書き込んでる連中皆レベル高いな・・・第4問が出来てる事は前提、というか当たり前なのか
ひょっとして白紙で出した人って受験者の中でも最低レベルなのかな・・・