立命館と南山ならどっち？
：南山大学 受験BBS

取り敢えず立命館の合格貰ったんですけど、皆さんならどっち行きますか？
南山{emj_ip_0106}立命館{emj_ip_0107}
学部は立命館なら経済。
南山なら経済or経営or総合政策
です。

就職だと南山も立命館もあんまり変わらないよ

関関同立の最下位の関大と南山でも差はあると思う。
南山は偏差値も６０無いし。近大といい勝負だと思う。
就職面は愛知限定なら就職は大丈夫だが、全国規模の就活だと南山大はフィルターに引っかかる。
よほどのことが無い限り関関同立に行くべき。

>>4
エアプで草
両方赤本やって、両方受けた僕からしたら合格するのが難しいのは関西大学。
問題の難易度は問題の傾向が違いすぎてあまり比べたりは出来ないけど、個人的には関西大学の方が難しいと感じた。特に国語。

就職実績（総合職）、各種試験合格者数を見れば明らか。
文科省からの補助金や助成金の額の違いなど。
大学の公表値だけでなく、経済紙の特集等も参考にしたら良い。
全国から学生が集まる大学、地元で完結してしまう大学。
全国に名が知れている大学か否か。
色々な地域から集まる大学の方が、知見も広がる。
井の中の蛙、お山の大将にならないように、広い視野を持つこと。
学歴は一生ものだから悔いの無いように。

皆さんの反応を見る限り、確かに壁があるようですね…
俺は県外で就職することも考えてるので、立命館にしようと思います！アドバイス頂きありがとうございました！

>>7
いや関西大学の過去問は南山大学とそこまで差はなかったよ
国語と世界史は体感同じ難易度で、英語は文法問題が得意か長文が得意かで評価が別れると思う

南山法と立命食マネ受かったのですが、
将来は公務員になりたいので法学部のほうが良いとは思うのですが、
逆に言えば公務員ならどの学部でも勉強さえすればなれるので大学名を撮ったほうが良いかなとも思います。
ご意見お聞かせ願いますでしょうか？

>>11
俺も公務員になりたくて、色々調べました！
公務員になるには試験があって、たくさん科目があるらしいのですが、その中で大きな割合を占めるのが法や経済なのでそういう学部に行く人が有利だと言われてるそうです。
それと、公務員には大学名を選考基準に含まないという規則があるので、大学名は気にしなくていいと思いますよ！
ただ、大学在学中にやっぱり民間就職したいと思った時には大学名も大事になってくるかもですね。

>>11
公務員でも地方なのか国家なのかで試験科目が変る。
般教だけなら学部は関係無いし、専門科目が必要なら法学部かもしれない。
しかし、学問として学ぶ法律と、試験に通るために学ぶ法律は少し違う。
大学では試験に通るためのテクニックは教えてくれないからね。
本気で公務員になりたければ、専門学校等の通信教育で勉強した方が良い。
仮に公務員を挫折したり、他の職業に興味を持った場合は大学名が物を言う。

悩むまでもなく立命だろ。馬鹿にしすぎ

>>14
不快な気持ちにさせてしまったならごめんなさい。自分が大学のことあまり知らなかったせいで、本気で悩んでいました。
南山や立命館を馬鹿にしているわけではなく、南山と立命館のどちらにも魅力を感じていたのでこのような質問をさせて頂きました。

アドバイスしてくださった方々ありがとうございます！

南山法にするか立命館食にするかもう少し考えたいと思います！

立命館だけどBKC食マネだもんね
って言葉を引き出したいのかと思った

立命に謝れよ
比べる余地ないやろ
南山て産近甲龍レベルちゃうん？

OWZkMDQ4Nくんコンプやばいなｗｗｗ

一体どれだけのスレに書き込んでんだよｗｗｗ