【2025年度】2/7 政経 法学部【A方式第1期】：日本大学 受験BBS

日本大学の2025年度A方式第1期【2/7 政経 法学部】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

あの、、、もう後がないので去年と同じくらいでお願いしますよ

法律関係多くでそう？

去年労働系が出たから今年出ないんじゃねって思ってて、福祉とか環境とか各国の政治体制とか出そうだなーって勝手に思ってる。あと55年体制もあんまりおっきくは出ないんじゃね

今年から拘禁刑(だよね？)の制度が始まるから司法関係すごい出そうって思ってるそ

これ全部出なかったらミスリードすぎて申し訳ねえな、

政経
https://x.com/nichidaijuken/status/1887751336198058215

>>4
めっちゃ出たな助かったゾ

福祉と環境予言ニキすげえ
正誤で悩んでたら後半時間なくて割と焦って解いてた

よかったあ、高度経済成長あたりも去年出てなかったから睨んでたけどほんとに出たな。だが正誤多すぎて自身はないぞ！

ブリカスの政治体制なんて知らんよ

例年並みってことにしていいか？
易化な気がするけど、合ってる気がしない。

自信ある人回答欲しい

問題としては易化だけど問題の出し方は難化って感じやな

正誤と古い順並び替えがうざかった

これって素点？偏差値換算？

>>15
偏差値だと思われる

これ平均下回ると結構削られるよね？

>>4すげえな

>>4
職員側の人間説！？笑

お前ら俺の標準化あげるために
低い点数たのんだぞ

平均点が50点だっけ？結構ギリかもしれん

ジョブ型雇用とかディーセントワークとか初耳でおわりました

平均何点ぐらいになるかなこれ

33と37教えてください

>>24

3と2にした

>>23
難易度的には65くらいだと思うんだけど、55くらいだと期待してる
取れない人がどれだけ取れてないのか知りたいな〜。笑

政治経済　【模範解答】
大問1
�@3 �A2 �B1 �C 3 �D2 �E1 �F1 �G3 �H1 �I3
大問2
�@4 �A1 �B3 �C0 �D1 �E0 �F5 �G3 �H2 �I1
大問3
�@0 �A1 �B1 �C2 �D1 �E2 �F4 �G3 �H4 �I1
大問4
�@2 �A3 �B3 �C1 �D1 �E4 �F2 �G4 �H3 �I3

多分合ってると思うけど間違えてたら訂正よろしく

>>27
大門IIの�Cが違います。2番だと思います。

>>27
大門4の�Dも違います。
3番です。

>>27
大門4の�Fも違います。
4番です。

>>27
大門Iの�Eが違うと思います。
7番だと思います。

>>27
[I] 問6 7
[II] 問14 2
　 問15 4
　 問17 6
[IV] 問35 4

全部調べたのでこっちだと思います‼︎

問38は合っていると思うのですが、bの計算方法がどうしてもわからないのでよかったら教えて欲しいです;;

14.15.17.はあってる気がするんですけど何が違うんですか？教えてもらえるとありがたいです
17.に関しては6が答えだと一般財源に国庫支出金がはいるのは違いませんか？

>>33
問14は誤りを選ぶ問題なので、2の企業は賠償等の責任を負わないというものである。というところが間違いだと思うので、2だと思いました。
問15と問17は私が間違ってましたすみません;;
一般財源とその他の財源というところを見落として数字だけで判断してました;;

問17

33の2022年の金融収支ってマイナスにならないですか？計算がいまいち分からないです...

>>33
28から31の人は見ましたか

33番は僕もマイナスになりました
自信がなかったので計算に関してはコメントしませんでした。
経常収支＋資本移転等収支−金融収支＋誤差脱漏＝0」がおそらく公式になると思います

大問1の問5って4じゃないの？
生存権を主張できる＝プログラム規定説の対象外かなって思ったんだけど

>>38
マイナスに同じくなったよ

>>23
これでやったら16問しか当たってなかったです...
４割ありがとうございました。

問34 �A は間違ってますか、、

>>42

私もそうおもう

大門Iの問5って4じゃないんですか？朝日訴訟では原告は病死したけど判決は下されてますよね？それって主張が認められずに終了したって言いますか？

>>44
確かに問題の言い方は良くないけど、政経ってそういう科目じゃん？
たぶんこんな感じでしょ。

主張が認められず=敗訴
終了=家族が追訴しようとしたけど原告死亡(実害を被った人がいなくなったこと)を理由に最高裁はこれを認めず裁判は終了

だれか22のジョブ型雇用のとこ詳しくおしえて
調べても昭和がどうとかでてこない

>>46
詳しくと言うことなのでそもそも論から説明します。

日本では新卒一括払い採用方式を基本としていて、多くの企業が終身雇用・年功序列で給与が支払われます。
これを日本型採用方式とされており、この採用形態では採用時の業務能力を重視しているわけではなく、所謂学歴であったり語学能力といった、学問の知識量と伸び代を評価して採用し、社内研修等を通して数年かけて１人前の社員にするというものです。
そして一人前になった社員に対し仕事を割り振ることを「メンバーシップ型雇用」と言います。
一方、アメリカ等ではジョブ型雇用という採用方式が主流であり、これはジョブ(役職)に適する人材を採用するということです。
そのポジションをこなせるだけの能力を全て持ち合わせていることが前提での採用が基本となります。
つまり、このジョブ型雇用という採用方法では一般的に社内研修と言われるものは存在しません(社内事務処理的な研修は実施します)。

上記が日本の「メンバーシップ型雇用」とアメリカ等の「ジョブ型雇用」というものになります。

〜余談〜
昨今は日本型採用方式が崩壊していると評価されており、その理由は主に二点です。
一点目は人手不足(求職者はいるのに企業側の採用基準を満たす人が少ない。という意味)です。
二点目は第二新卒や中途採用の発達による終身雇用の崩壊です。(この話題に触れるなら退職代行といった存在も知っておいた方が良いですがここでは割愛します。)

この二点が主な原因となり日本型採用方式が崩壊し始めた頃に、ジョブ型雇用という考え方を日本企業が検討し始めた事で注目を集めました。
しかし、日本ではジョブ型雇用がなかなか浸透していないのが実情です。
アメリカ等では一般社員クラスでもジョブ型雇用が採用されるケースが多い様ですが、日本では多くの企業が管理職(会社経営側の人間)での適用に留まっている企業が大多数です。
さらに話題を広げると女性管理職は〜〜
となってしまうので、このくらいで。。
長文ごめんなさい、

>>47
マジありがとうございます！！🙏🏻

>>27の方の解答見たんですが、大問4の10問1つずつズレてませんか？ズレていなかったらすいません。

>>47最後から3行目のキショすぎる言い方どうにかしてくれ