結局、大経と摂神追桃ってどっちが上なん：大阪経済大学 受験BBS

経済と経営はやっぱ大経の方が上か？

>>137
大学側はなにか企んでいますが。。
怖い。

経済経営学部入試レベル
1960年代　甲南＞大経＞龍谷＞京産＞近畿
1970年代　京産＞甲南＞大経＞龍谷＞近畿
1980年代　甲南＞京産＞龍谷＞大経＞近畿
1990年代　甲南＞龍谷＞京産＞近畿＝大経
2000年代　龍谷＝近畿＞甲南＞大経＝京産
2010年代　近畿＞龍谷＝甲南＝大経＞京産

>>139
大経だけトップに躍り出てないので、いつか出て欲しいですねー。

2020年度河合塾偏差値　経済系3科目方式

65.0　同志社（商）
62.5　同志社（経済）
60.0　関西（商）　関西学院（経済）　関西学院（商）
57.5　立命館（経済）　立命館（経営）　関西（経済）　近畿（経済）
55.0　龍谷（経営）　近畿（経営）　甲南（経営）
52.5　龍谷（経済）　甲南（経済） 　京都産業（マネジメント）　摂南（経営）
50.0　京都産業（経済）　　追手門学院（経済）　追手門学院（経営）　摂南（経済）
47.5　★大阪経済（経済）　★大阪経済（経営) 　神戸学院（経済）　神戸学院（経営）
45.0　桃山学院（経済）　桃山学院（経営）

2020年度河合塾偏差値　法学系3科目方式

62.5　同志社（法）
60.0　立命館（法）　
57.5　関西（法）　関西学院(法) 近畿（法）
55.0　龍谷（法）　京産(法)
52.5　甲南（法） 　
50.0　摂南（法）　神戸学院（法）　追手門学院（法務）
47.5　★大阪経済（ビ法）
45.0　桃山学院（法）　

020年度河合塾偏差値　情報系(文系)3科目方式

60.0　同志社（文化情報)
45.0 ★大阪経済　(情報社会)

>>143
ソース
https://www.keinet.ne.jp/sp/rank/index.html

2020年代　追手門＞大経

偏差値操作の一時にしかすぎない。社会的評価は大経＞追手門。これは変わらない。

>>146
俺公募で追手門(経済)受かって一般で大経受けてんねんけどアホなんかな？

>>146
2教科選択科目式よりマシだろ。

大阪私大の変遷
1960年代　関大＝大経＞＞近大
1970年代　関大＞大経＞＞近大＞追手門
1980年代　関大＞大経＞近大＞追手門
1990年代　関大＞大経＝近大＞追手門
2000年代　関大＞＞近大＞大経＞追手門
2010年代　関大＞近大＞＞大経＞追手門
2020年代　関大＞近大＞追手門＞大経

>>149ポンキンカン時代

ピン大が産近甲龍に割って入ろうとしてた時代もあったんやで？今のピン大見てみな。

大経の一般入学者率は6割弱
一般を減らして偏差値を維持する余力がある
産近（文系）甲、摂神追桃は一般を減らす余力はない

大経の入試のメイン方式は、一般前期A方式（2科目）
追手門学院の入試のメイン方式は、指定校推薦（０科目）

>>152
その一般入試が2科目選択科目式という産近甲龍の公募推薦未満のクオリティーじゃどうしようもないだろう。

>>152
そもそもそんな軽量入試で算出される偏差値など意味はない。

>>153
大経のジジイよ、いい加減目を覚ませ。

>>153
大経のジジイよ、お前の時代の大経と今の大経は別物。今の学生に迷惑をかけるな。

高校時代の友達に大学名聞かれて、胸張って大阪経済大学と言える人皆無説

最終の抑えで受けた大経の掲示板除けば、Fランどうしが言い争っとらんか笑
摂神追桃と大経とか立命館の俺からしたら正味変わらん。

正直言ってどの大学でも上位の人以外、関係無いと思う。
関関同立よりも、例え摂神追桃でもで何らかの実績のある人の方が評価される。
どこの大学かって事よりも、何をやったかの方が遥かに重要。

>>160
簿記でも検定でも資格でも取ればいい。
取ってバカにする人を見返してやれ。
社会人になって時間がない中苦しみながら取る人もいる、そう思えばどの大学生でも可能性はあるよ。

そういう個人単位の話をしているわけじゃないんだけどな。
大経のレベルなんてそんなもん。よく分かったろ。
今年何故志願者が減ったかというと単に魅力がないから。
あと他の大学でも出来ることばかりだし、摂神追桃に対して胡座をかいてこれらの大学に対して何の策も講じてこなかったから。

就職実績が低下してくれば、うちは女子率が低いから〜とか、女子は一般職で稼げるやろ〜、理系が無いしな〜など言い訳ばかりをしてやはり有効な策を講じてこなかった。
現代は男女を区別して考える時代ではない。

>>163
はいはーいおめでとー！よかったね！
皆さんは162.163は無視で。
建国記念日の朝にわざわざこんなこと言いにくるなんてなんていう暇人。お友達いないのかなぁ。まぁ仕方ないか。
勘違いするなよ。
お互いに高め合うような意見交換には賛成し、こちらも主張するが、自信過剰、傲慢なあなたにはもはや相手する価値なし。
勘違いするなよ。

>>164
なにを言っているんだ基地外はお前だろ。

>>164
お前の頭はお花畑だな。ここのレベルがよく分かるよ。

>>165
基地外など一言も発していないが。
このような人の典型的な行動パターンだな。
まともに会話すらできない。
他人の意見を一切聞かず、自分の陳腐なプライドを言葉の暴力で守っている。情けない。
もう、話さないでくれ。

>>167
お前こそ何で建国記念日の朝からこんなの見てるんだよ。普段から誰にも相手にされてないんだな。

>>168
絶対に言うと思ったよ。
君のような人間に多数の人間が悲しい思いをしないように言っているだけ。
すぐにそういうって目に見えていたなぁ。
哀れだ。もう君の相手はしないよ？
逃げたって解釈してくれて構わない。

>>169
一つだけ謝罪ておく。基地外は言い過ぎた。すまなかった。

みんな！平和にいこうぜ！

>>170
そこ謝れて偉い。

皆で寿司食いに行かへん？

おまえら素直なヤンキーの喧嘩みたいなことすなよ

アホな公立高校出身やがほぼ摂神追桃やったけど大経受かってやつほとんどおらんかったで。

関関同立、MARCH以下は産近甲龍もFランも一緒だよ。入ってからの本人の努力次第。大学名で社会的な評価が欲しいなら浪人すれば？

>>176 それは一理ある。けどね関関同立も産近甲龍もボリューム層は同じようなところへ就職しているんだよな。(上位2〜3割については敵わない)
少し考えれば分かるけど、関関同立の定員は首都圏のマーチ校分の規模がある、そんなに大勢のエリートが世の中に必要な筈がない。
しかもその半分は無試験推薦組。偏差値は首都圏マーチの最下位レベル。同志社以外の関西私大に難関大学は無い。一昔前の中堅私大にも勝てるかどうか分からん。
ただ世の中で華々しく活躍してるＯＢが多いのが、関関同立マーチクラス以上の大学出身者が多く夢がある。産近甲龍ニッコマクラスでもまあまあいる。
それ未満になると極端に減る。
顔に大学名が入る訳ではないので、関関同立以上にこだわりたい人は目指せばいいだけ。

>>177
ここまで素晴らしい意見見たことない。
これを批判する人は自分の人間性を見直した方がいいよ。

>>177 そういうことじゃなくて、ここの奴らは大経と摂神追桃を比較して"どっちの大学が社会的に評価されるか "について話してるんだろ？俺が言いたいのは大経も摂神追桃も社会的評価はたいして変わらないよってこと。このレベルの大学にしか行けない学力しか無いくせに少しでも高い社会的評価を得ようとする貪欲さがほんと気持ち悪い。

>>179
学力＝社会的評価とは限らないんじゃないか？

>>179
ここでの主題についてあくまでもどちらが上かの話。まともな人が主題がそもそもが間違っていると思うなら関わらないのが一般的。
一般的でない貴方は今置かれている状況が自分にとって不都合、よくない出来事が生じ、それ故にそのようなことしか言えない心境なのだろう。

>>181 甲南受かったのでこの辺で失礼します。大経で頑張ってね

>>182
もっと上位の大学受かってるかと思った。

この辺の大学に社会的評価を期待している様な無能はどこ行ってもダメだろ。

仮に大経と摂神追桃に差があった所で面接の出来一つで簡単にひっくり返る差。産近甲龍と大経でも然り。学歴に慢心するなってこと。文系なんて一部を除いて大した扱いはされないから。

>>185
仰る通りです。

>>185
就活していて思うのは、説明会には関関同立産近甲龍大経大摂神追桃そこそこの大手でも皆いるよ。
超有名大企業以外は、この辺りの大学は、大学名が上や下やと比べても意味ないと思う。説明会にはエントリーシートをクリアしてきているので、大学名より人物本位で採用する企業が多いように思う！
不思議と有名国立大学は、説明会にほぼいないよ。そこだけは、幹部候補として別枠扱いなんだろうね！
昨日、そこそこの大手メーカーの説明会、もちろんエントリーシート審査あり。の場で友だちになったの
立命館の人だったよ！ガチの話です。余計な事かも知れませんが。