経営じゃなくて経済にしたらよかった：大阪経済大学 受験BBS
[11]名無しさん sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/11 16:36
2020/02/11 16:36
また、来年の入試を見据えて、合格者を増やすという意見が多いですが、大経は入試方式を変えないということなので、あまり気にされないのではないかと。
さらに、大経のセンター方式は元々募集が少ないです。そのため、影響されることがあまりなにのではないかと思われます。
さらに、大経のセンター方式は元々募集が少ないです。そのため、影響されることがあまりなにのではないかと思われます。
ID:MzdhMjE4N
[13]名無しさん sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/11 16:55
2020/02/11 16:55
>>12
偏差値的では1番易しいです。
高くて113低くて108くらいですね。
倍率に関しましては、今年は経済と並びました。ただ、やはりビジ法の志願者は少ないのですが、同時に定員も少ないので、少し難しいのかなと思いました。
偏差値的では1番易しいです。
高くて113低くて108くらいですね。
倍率に関しましては、今年は経済と並びました。ただ、やはりビジ法の志願者は少ないのですが、同時に定員も少ないので、少し難しいのかなと思いました。
ID:MzdhMjE4N
[15]名無しさん sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/11 17:10
2020/02/11 17:10
>>14
推測ですが聞いていただけると嬉しいです。
経済経営はやはり未だ私大の人気学科、そのため、上位大学の滑り止めにしようとする方が志望者には多いのではないかと。
それに対して、ビジ法は他大学では見かけないため、ビジ法を滑り止めにする方は少ないと見られ、本命で受けようとする滑り止めの志願者より少し低い方が多いのではと思います。
推測ですが聞いていただけると嬉しいです。
経済経営はやはり未だ私大の人気学科、そのため、上位大学の滑り止めにしようとする方が志望者には多いのではないかと。
それに対して、ビジ法は他大学では見かけないため、ビジ法を滑り止めにする方は少ないと見られ、本命で受けようとする滑り止めの志願者より少し低い方が多いのではと思います。
ID:MzdhMjE4N
[19]名無しさん sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/11 18:12
2020/02/11 18:12
1部経営を第一志望にしたときビジネス法の方の第二志望合格制度みたいなやつって1部経営だめだったとしてもビジネス法の最低値超えてたらそっち合格みたいなやつなんですかね
ID:OGVmMjdhZ
[22]名無しさん sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/11 18:36
2020/02/11 18:36
>>19
第2志望合格というものは
経営学科のみで行われ、第1志望が優先。
大学が求めるボーダーと仮定。
経営ボーダーが偏差値換算118
ビ法ボーダーが偏差値換算110とする。
第1志望経営で偏差値換算116の場合。
ビジ法で定員が割れた場合ビジ法合格。
割れておらず、自分の方が高い場合でも、第2志望ということで、不合格。
第2志望合格というものは
経営学科のみで行われ、第1志望が優先。
大学が求めるボーダーと仮定。
経営ボーダーが偏差値換算118
ビ法ボーダーが偏差値換算110とする。
第1志望経営で偏差値換算116の場合。
ビジ法で定員が割れた場合ビジ法合格。
割れておらず、自分の方が高い場合でも、第2志望ということで、不合格。
ID:MzdhMjE4N
[25]名無しさん sp/iPhone ios13.3.1
2020/02/11 18:51
2020/02/11 18:51
>>20
つまり、前者は滑り止め組優勢だが、大規模で行われているため、本命組もしっかり受かる。
後者は本命組の競争レベルは同等だが、だからこそある意味激戦区。これが偏差値の違いであるが、合格するかどうかの難易度はあまり変わらないかなと思われます。
つまり、前者は滑り止め組優勢だが、大規模で行われているため、本命組もしっかり受かる。
後者は本命組の競争レベルは同等だが、だからこそある意味激戦区。これが偏差値の違いであるが、合格するかどうかの難易度はあまり変わらないかなと思われます。
ID:MzdhMjE4N
- < 前のページ
- 次のページ >
経済の方が断然入りやすいらしい