3/4 国語：大阪経済大学 受験BBS

あ

>>15ありがとうございます！
私問4は2にしました！分化と統合は同じではないから4は違うかなっておもって。

>>15問2はそれで合ってると思います！

>>15問1は2ではないですか？？

問1は�Aか�Cで悩むところではあるが深読みせず書いてあることをそのまま抜き出すのが現代文という科目なのでここは�Cが正解だと思いますね。
論理的に説明するとクッソ長くなるんでやめておきますが問1は�Cでほぼ間違いないと思います。�Aを選んだのはA以降の文を読み進めすぎているのではないかと思います。単純に「統合を犠牲にすることなく」って言い換えるとどうなんの？って聞かれてるだけなので�Aは読み進めすぎで純粋に�Cを選ぶべきだと思います。こんなに書いて間違ってたら恥ですけどねw匿名で良かった…

>>20なるほど、いえいえ。私も結局4にしてあとからやっぱり2だったかなと不安になっていたところだったので。詳しい説明ありがとうございます。

問7なんだけど、けじめ以外ありえない！って豪語してたけど指摘されて�Dの葛藤でもあり得るなって思った。どっちなんだい！誰か解答リークしてくれwww

葛藤とは心の中に相反する欲求が同時に起こり、そのどちらかを選ぶか迷う事。
けじめとは次第に移り変わっていく物事の、前と後のちがい/隔て、しきり
という意味があります。
全文にある働く時間や場所の自由度が増す。という文から仕事と私生活のしきりがなくなるといういみでけじめが答えになると思います。

指摘ありましたら教えてください！
私も絶対正解とは言い切れないので、、

>>13両立もゆーておかしくないと思うねんけど

>>24両立とは両方とも支障なく成り立つこと
です。ここに両立をあてはめると、その次の次の文である　モチベーションがアップする
というのにつながりません。仕事、私生活に支障が出て成り立たなくなっているのにモチベーションがあっぷするのはおかしいです。
このように文の意味が通らないので両立はないと考えられます。

これで答えがけじめやったら俺は筆者の太田を絶対に許さない。何故ならここはメリットの説明、つまりポジティブな話をしているのに対し、けじめがなくなるという言い回しはネガティブな表現やから。例えるなら、「とても素直で賢い子供がいた。親の顔が見てみたい」と言っているのと同じだ。日本語として誤ってる。俺は信じてるからな太田

今は敵味方というけじめがない
っていう文もありますから、、一概にマイナスの意味になるとは言えないんじゃないでしょうか

【1】
44423242
34222
【2】
43124123
45112
指摘お願いします

>>25モチベーションがアップするのは報酬が直接返ってくるからでしょ

>>25 仕事と私生活の両立がなくなる→仕事と私生活どっちも両立しないといけないっていうことがなくなるってことやからプラスのイメージ
って捉えた

なるほど、、もうわからんくなってきた笑笑