2016年　C方式：東京理科大学 受験BBS

センター国英どんくらいとれた？

>>553

いや、センターも簡単だったし昨日の数学は満点前提だろ？

だとしたら460〜70がボーダーになるだろ

362/500　くらいだけど、理工電子情報無理かな…
　
受かっててくれ…

ギリギリ400乗ってないとかならわかるけど300中盤じゃちょっとね・・・

>>554
最低点485だから落ちるよ
俺も落ちるけど

>>540　３のテは３００ｈｚのとき弱く聞こえるという条件見逃してませんか？

物理はやや難化したと思うぞ。今年が難しい訳ではなく去年が簡単すぎたからね。

>>555
俺380くらいだけど正直無理かなと思ってる。

これやっぱ450ないと辛いかな
480だと満点取ってもセンター9割以上必要じゃねーか笑
でも薬はこれくらいがボーダーになる気がする

去年のスレでも合格最低点予想してる人何人かいたけど、実際の合格最低点と30-40点ぐらい高く予想してるんだよね

>>562
その傾向はあるな
おちてたときの衝撃を緩和するためにおちてる前提で考えてるんだろな

でも定員10人ほどだぜ？
ボーダーなんて大仰なものすら存在しないでしょ
倍率10倍なら落ちる方が簡単だし受かってないと考える方が妥当な気が

>>562なんだかんだここにいる人たちはできてる人だから、いつまでも引きずって心配するのはよくないですね。後は物理の得点調整を願います。

煽りまくってて草

実際の合格者は学部学科にもよるが30-60だよ。少なくとも20。倍率も3〜5倍。十分現実的だと思うけど

>>564
定員はそうだけど合格者数はもっと多い

調べたら合格人数マジか！
第一志望の基礎工材料は19人だから第二志望で50人とった理工工業化学のほうが可能性あるかもしれん
420後半だからキツいかもだが

450とか超えるわけないだろ？
馬鹿なの？普通に考えろよ

何に対して越えるわけないか分からないけど
薬はすごく高いと思うよ
下手しても昨日のテスト260は越えるし
国立志望もうけるだろうから(私薬だと慶応の次だから)
センターもそれなりに取ってるでしょ

合格最低点が450点を越えるってことはセンターで200点中150点以下だったらその時点で2次で満点でも不合格確定ってことだよ
そんな問題作ったら当然受験者から文句が出るからまずありえないと思う
バンザイシステムじゃ殆どの学科のセンターのボーダーが8割前後だったから結局どの学部でも380〜430くらいの間での勝負になるんじゃない？

化学といたのに物理にマークしてしまった可能性あって絶望してる

まぁそうかもね
そしたら今回合格者沢山出すかもしれない…？

内情知ってる訳じゃないし個人の感想だと思って

まず薬学部志望がセンター150切るとかいう前提がおかしいと思わないか

薬志望じゃないだろうし

>>572
問題が易化したから最低点上がるのは当然で大学側が予期したよりみんな点が取れてしまったのなら高いボーダーにせざるを得ない、実際問題、大学のキャパ超えた人数は切らなきゃいけないんだからありえないと言い切れるはずがない
そして二次がかなり易化したということがこの惨状のただ１つの原因なのにセンターの得点のみ＋C出願締め切り前のデータであるセンターリサーチを取り上げるのはいささか不適切

今回確率、論理、集合の数え上げ要素が多かったから簡単だけどミスは出る単元だろうし満点当たり前ってことはないと思う

当然収容人数の問題から今年の合格人数が増える等はありえないぞ
Bで調節程度ならあるかもしれないが

>>577
本当にセンター取れてる人はA方式で受かってるから受験しないよ
赤本の志願者数と受験者数のギャップ見直したらわかる

>>577
確かにありえないってのは言い過ぎたかも
センターリサーチがある程度は信頼できるとするなら理学部応用化学科と工学部情報工学科と薬学部薬学科は86%位だからこの3つはかなり熾烈な争いになりそうだね
他学部は75〜82%程だから合格最低点が8割程度の学科もあるんじゃない？(願望)

最低点が425超える学科がチラホラ出てくるんだろうなあ...

どうせ言うほど上がらんよ(願望)

受験者達の予想最低点より実際の最低点は20〜30点は低いってこれ一番言われてるから

センター　+5
数学　+10〜+15
物理 -5〜-10

センター　上にもありますがセンター良い人はＡ方式で受かってるでしょうし、去年と大きく変わることはないと踏んで、国語易化の分+5
数学　確かに今回の数学は簡単でしたが、上の人も言うように点を落としやすい分野ではあったと思います。１問あたり5点くらいと仮定すると、少しのミスでも大きく出ます。ですが簡単であったことから+10〜+15
物理　去年が簡単であり難化したという話もありましたし、新分野の原子、答え載せてくれた人たちにも解答のばらつきがあったことから難しくなったのは違いないと考え-5〜-10
合計　+5〜+15

どうでしょうか？実際はこの程度なのではと思います。意見があればお願いします。

>>585
センターについては概ね同意
数学は偶数番が必要十分、整数問題、確率で間違えやすい上に1答あたり4、5点なので易化といっても+10〜20程度でしょうか？
化学は知識問題は容易なものばかりですが2番が計算問題のみで5点×5題なのでおそらくここで差が付くと思います。全体的には捻りのない問題しかないようなので+5〜10と予想します

最低点は補欠合格者含んでいるのであまりあてにしない方が…
補欠じゃなく普通に合格するなら400と少し取れればいいのでは？
単なる願望ですけど

>>586センター、数学ともほぼ同じような予想ですね。同じような人がいると安心です。
物理選択の僕からすると化学の易化は厳しいですね。志望が建築学科なので化学受験者は少ない気はしますが。ご意見ありがとうございます。

>>586
補足
化学を選んだ人の全体平均は例年比+20〜30だと思います
物理難化で化学易化のようなので得点調整等はあるのでしょうか？

>>587補欠なしの合格点と補欠ありの合格点の差はわずかなもの(2.3？)ではないんですか？詳しくないのでよくわかりませんが。もともと募集の何倍も合格をだすので補欠合格もわずかでしょうし、受ける人も多いですから点数もかたまってるんではないでしょうか？数点の差ならこんなアバウトな予想である以上誤差ではないですか？

>>590
赤本を見る限りB方式の入試結果の下には備考で最低点は補欠合格者を含むと書いてありますがC方式の結果の下には備考の欄が無いのでそもそもC方式で補欠は殆ど取らないのでは？

>>589公式で得点調整はあるとありますが、何点差であるのかなど詳しい情報はのってませんでした。センターは20点差で入りますが、センターの場合二次での圧縮や全体からの割合的に考えるとわずかなものです。私立は直接的に関わるのでそこら辺は厳密にやってもらいたいというのが物理選択の自分の意見です。

>>591そもそもＣ方式自体、補欠合格みたいなところがあるんじゃないですか？もともと10人ぐらいしか募集してなかったりする学科もありますし。

>>592
確かに今回は350〜450点の間で皆が団子状態になっているようなので調整される可能性があるかもしれないですね
ただ今回の化学はほぼ知識勝負だったので学科によって点数にばらつきがあるかもしれません
化学が得意な人と苦手な人でかなりの差がつきそうでもあるので一概に易化と言えるかは微妙なところでしょう

>>594細かい話ですが430〜450くらいはかなり減ってるとは思います(薬学部などの例外を除けば)。350〜430ここにはたくさんいるでしょうね。特に多いのは370〜410くらいだと思います。
違うテストを受けるなんていう不平等そもそもやめて学科ごとに強制してくれたほうが僕はいいと思いますね。
平均点5点違うのでも大きいと思いますが、それくらいじゃ無視されるのが現実でしょう。特に選択科目にばらつきが出る学科の人にとっては辛いでしょうね。

この板の意見と例年の結果を合わせて見ると
450点以上:どの学科でも多分受かる
430〜449:薬学部とか高倍率以外は安定？
400〜429:一番密度が高そう 学科による
370〜399:倍率次第でチャンスあるかも

こんな感じですかね・・・？

去年ボーダー340の理工情報科学はどうなるんだー

ここにいる人たちみんな国立志望でしょ、残りも頑張りましょ。私は物理の得点調整を願います、おやすみなさい。

物理、摩擦がした仕事が負だと納得してない人。
仕事っていうのは物体の運動をアシストする力は正となり邪魔する力は負と決まる。だからあの問題の場合、物体が負の方向に進むのを「邪魔」してるんだから仕事は負になる

>>590
C方式に補欠合格はないですよ
赤本の合格最低点の人は普通に合格です

自分は400〜410なんだけど、生物工の人どのくらい取ってる？

化学のフェノールの呈色反応って青でも正解くる？

>>596物理選択と化学選択で合計点に差が出るのでわからないというのが正直なところです。何度も言いますが物理選択は去年の合格最低点+5〜+15ぐらいが目安だと思ってます。
去年簡単だった物理が難しくなりましたが、化学はどのレベルから簡単になったんですか？