【2017年度】2/3 理工学部 数、物理、情報科学、応用生物科学、経営工：東京理科大学 受験BBS
[485]German PC/Firefox
2017/02/04 20:39
2017/02/04 20:39
>>482
理科以外を素点でやられて、仮に理科だけ偏差法を使われると理科が得意な人は影響を受けやすいですね。
一例：
平均点６３点→５０点(偏差値）
９０点→１０２点
４０点→５点
このように平均値を上回れば問題ありませんが、下回ると致命的な得点となることもあるやも・・・
勿論、これは上智における得点調整のようですが・・・
あと、物理指定の学科は関係無いのでは？
理科以外を素点でやられて、仮に理科だけ偏差法を使われると理科が得意な人は影響を受けやすいですね。
一例：
平均点６３点→５０点(偏差値）
９０点→１０２点
４０点→５点
このように平均値を上回れば問題ありませんが、下回ると致命的な得点となることもあるやも・・・
勿論、これは上智における得点調整のようですが・・・
あと、物理指定の学科は関係無いのでは？
ID:OTUxMmI3Y
[487]名無しさん sp/iPhone ios9.2
2017/02/04 20:59
2017/02/04 20:59
物理解いてみたけど大問1は本番で解かされるのは嫌だね…落ち着いて解くとできるのにってなりそう。
ID:YjAxNWFkN
24kb
34kb
41kb
35kb
[494]名無しさん sp/iPhone ios9.0
2017/02/04 21:12
2017/02/04 21:12
物理でそれなりの点数が取れるなら物理の方がいいかもしれないけど
化学で安定して点を取るのが本番の緊張感に合ってると思うけどな
化学で安定して点を取るのが本番の緊張感に合ってると思うけどな
ID:MmRmMGMwN
[495]German PC/Firefox
2017/02/04 21:15
2017/02/04 21:15
もっと具体的な例を挙げると、問題が易しくて、平均点が高めとなり、得点分布の殆どが狭いレンジ（標準偏差が小さめ）に収まると、素点を偏差に変換したときに思わぬ差がつくのが偏差法です。
このとき、満点ならよいですが、そうでない場合は思わぬ低い点となって不利となるのではないでしょうか。
特に悲惨な例を挙げれば、仮に問題が易しくて平均が９０点となると９０点→５０点ですからね。（勿論、平均が９０となることはないと思いますが、分かりやすくするための仮定と理解ください。）
これでは、問題が適度に難しくて平均ももっと下で得点分布のレンジが広い方が安定した正規分布に近いものとなって有利となります。
従い、化学が易しいから有利になるかどうかは大変微妙になると私は理解しています。
このような算法は上智理工で全科目に適用しているようですが、一部の科目に偏差値法を仮に適用するとなると、かなり複雑ですね。
東京理科大の広報の記述だと、なんとなくこうした算法を適用しているようにも思えますが・・・・・
さて、病み上がりなので工学部の試験に備えて体調管理のため、早めに寝ます。
今日に受験された方、お疲れ様でした。
このとき、満点ならよいですが、そうでない場合は思わぬ低い点となって不利となるのではないでしょうか。
特に悲惨な例を挙げれば、仮に問題が易しくて平均が９０点となると９０点→５０点ですからね。（勿論、平均が９０となることはないと思いますが、分かりやすくするための仮定と理解ください。）
これでは、問題が適度に難しくて平均ももっと下で得点分布のレンジが広い方が安定した正規分布に近いものとなって有利となります。
従い、化学が易しいから有利になるかどうかは大変微妙になると私は理解しています。
このような算法は上智理工で全科目に適用しているようですが、一部の科目に偏差値法を仮に適用するとなると、かなり複雑ですね。
東京理科大の広報の記述だと、なんとなくこうした算法を適用しているようにも思えますが・・・・・
さて、病み上がりなので工学部の試験に備えて体調管理のため、早めに寝ます。
今日に受験された方、お疲れ様でした。
ID:OTUxMmI3Y
合格発表2/19
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。