おいOffice藤原さんよ：立教大学 受験BBS

Office藤原の国社ボーダー+15％でおちたわ

逆に-8%で受かりました…
基準ガバガバですね、しょうがないけど

マジでそれ。俺もボーダープラス10%で落ちたんだけど

>>2
学部によって違うんかな？

あくまで第4回目までの基準な
3分の1近く第二回*四回で合格者がでるんだから一回目の基準とは全く違う

文学部
ボーダープラス1から2で受かりました
自己採を正確(やや低め)寄りにやったからですかね

>>4
学部によってだいぶ違うと思う

異コミュ2/13ボーダー−10%で受かったよ。来年は今年のデータも含めてもっと精度上げてほしいね。

まぁ目安だしね

何でみんな人のせいにしてんの？
うけたのあなたでしょ？
恥じるは自分の学力と自己採点の無能さだよ。
自惚れんな。あの人はめちゃくちゃいい人だぞ。

自己採点を正解を問題で割るだけだからでしょ

>>10
え 人のせいにしてる訳じゃなくない？
ただ藤原さんのが結構振れ幅あるねって話してただけなのに急にピキってて草
そりゃ落ちたのは自分のせいだろ

２０２３はかなり外れていたと思います。
予測を参考にして英検２３００以下で複数回受験した人は結果、
他のＭＡＲＣＨを受ける機会を失ったように思います。

来年度の皆様、無料部分の情報を参考程度に眺めるだけで十分です。

立教受ける人は英検2300点以上、できれば2350点ないと苦労するよね。
あと、偏差値換算で合否決定ってことだけど、やっぱりいちばんできた日で合格してた。
2350点を用意して、3回受ければ、どこかで引っ掛かると思う。

僕は2回めの発表で合格したけど、それでもメンタル削られた。1回めで合格を目指すべき。
英検よりTEAPのが得って話を聞くから、来年受験すること人はTEAPも受けるといいかも。

文学部だけど2月6日日程に関してはボーダー付近で受かるよ。

>>13 14
その通りだと思います
オフィス藤原さんが第４回発表が終わってからもずっと沈黙されているところをみると
本当に大外れだったのでしょう。
カワポンさんの方が信用できる数字持ってますよね。
来年度の方は要注意です。

去年、藤原さんの有料データを利用した者です(今年は有料無料どちらも見ていません)が、
有料の表には"専修別"の数値まで載っていて、例えば同じ文学部でも専修によって必要な得点率(2科目)は上下で結構差がありました。

学部の中でも合格最低点の高い専修だと、無料で見ていた数値よりもだいぶ高い得点が必要だと分かって慄きましたが、自身の受験結果からすると予測自体は概ね合っていたという印象です。
無料で公開されている情報は、あくまで学部毎に一括りでまとめた目安を紹介するにとどめているのではないかと思います。

>>17

商売だから有料のソフトがあって当然だけど、普通は買えないよね？
さんざん塾代と受験費用にお金出してもらって、もう無理だわ。
有料ソフトは5000円程度にするか、もうちょい踏み込んだYouTubeにするか、だと思う。

けっこう藤原さんの影響は大きかったはず。

今年有料のデータ購入したけど、皆が低いと思いがちな経済学部でも学科によっては社学と並ぶくらい高い所もあったから、次年度もしオフィス藤原さんのデータを信用して出願するつもりなら無料じゃなくて有料の方買った方がいいよ

確かに有料の方高いけど、ここでケチって浪人or下の大学に進学するよりはずっとコスパいい

>>19

有料ソフトはかなり高額だよね？
立教に入った身だけど、早慶、明治落ちが一般入試生7割はいるはず。
第3志望の大学用に、そんな高い金貨は出せないわ。

いや俺CSE2270だけど、政治と経済政策に受かったよ？

政治は2/8で第一回　経済政策は2/9で第二回
政治は＋8％位　経済政策は＋3％位だった。
有料データは買ってないけど
政治は多分法学部の中では一番低いから簡単だった2/8でも第一回だったんだと思うし
経済政策は経済よりは低いんだろうから、妥当な感じがするよ。

社会は落ちたけど、やらかして普通にボーダーに届いてなかった。
ま、結局立教には行ってないけど。