【2014年度】2/11 文学部：立教大学 受験BBS

立教大学文学部受験者のスレッド

古文について。

(B)
根拠1、「いと苦しかりぬべし」→ぬべしは基本「推量+強意」で「〜にちがいない」→推量においては基本「三人称」が主語。今回、発言者が源氏だから、「光源氏が…」となっているから1は×
根拠2、「いと里遠し」に注目→注5へ→「恋しかるらむ」とあるから、恋愛の話題→この文章で見られる恋愛関係は「光源氏&明石の君」のみ→3、4、5は×
∴2が正解のはず

(L)の(甲)
根拠1、直前の乳母の発言や、「若君手をさし出でて」や、直後の源氏の発言に注目→この場にいるのは乳母、若君、光源氏→1、3、5に絞る
根拠2、直前の「手をさし出でて」に注目→接続助詞「て」に注目すれば、「さし出で」と「慕ひたまへ」は主語同じ→自分で自分を慕うわけないから、「立ちたまへ」の主語は若君ではない→3は×
根拠3、「ゐたまひて」に注目→「立ち←→ゐ」の対比が感じられる→この2つはどちらも主語が同一のはず。「ついゐたまひて、(源氏)…」から、主語は源氏のはず→(十分性の確認)「背の低い若君が、背の高い光源氏を慕うため、光源氏がしゃがんだ」と解釈するとつじつまが合う。
∴1が正解。