2019 立教大学 センター利用：立教大学 受験BBS

立教大学のセンター利用
新しく導入された6科目型に出願したのですが、
全体85パーで6科目型交流文化は、危ないですか？
ボーダーどれくらいになりそうですかね、、、

去年のデータネットの度数分布で、不合格者が出始めるラインから最低点の合格者がいるラインまでの合格、不合格の人数調べたら合格が約1割いた。これが英検合格組の比率だと思う。英検組の逆転可能ラインの幅は英語配点によって違うけど今年も同じだと思う。やっぱ英検組の比率が去年よりどれだけ増えてるかにかかってる。95%超の人が全体の1割以下であってほしい。

>>305
有能。マークミスも含んでると思うがな。

90%あればコミュニティ福祉受かるよね？
怖すぎなんだけど

>>305すまん、ワイ頭クレイジーだからよくわからん
つまりどゆこと？？

成成明学あたりのセン利にトラウマ持つのもわかるけど、あれは今年の安全志向と大学側の定員絞込みの2つが組み合わさった結果だ(と思う)から、良い判定が出てる人は安心していいんじゃないかな
ちなみに僕自身はダメだと思います

>>294
準一持ってて８割のわいも居るんやで

>>310仲間やんww

ワイも8割から多分満点換算になる

>>308
去年の度数分布から今年のボーダーラインが予想できるってこと。学科によるけど駿台データネットだとだいたいB判定から1、2段下付近にある。英検95%組が1割程度ならそこらへんの点数あればうかるってこと。英検組1割、合格者数減らされない前提。

ワイはなんも持ってなくてコミ政87%だからきつい、現代文やらかしまくったああ

文学のフランス語って８９%で通るんかな。。。。
心配すぎて震える

センター利用は一般での合格よりも１割以上の高得点が必要なこと
センター利用は出願者のほぼ誰も入学しない入試
だってことは知っているよね?
近年センター利用のボーダーが上がっているのは、元から入学者が例外的存在で僅少なセンター利用入試はいつでも廃止できるし、また共通テストでの廃止も考えているからだよ。共通テストと似た名称のテストが1980年代に行われていた。共通一次といい、国公立大学入試の一次試験で、私立大学の参加は無かった。1978年までは国公立大学の各大学が文系理系各７科目の入学試験を作問、出題していた（高崎経済大など一部の公立大学は私大文系型入試）。

経済経済なんだけど92%じゃ無理かなぁ
バンザイ最後に見た時50〜60番台くらいだったけど
判定出してない人が200人くらい居たから怖いわ。
あと合格者数去年より減らされたらやばい。

あと外部利用にどのくらい抜かれるか
あと2日震えて眠るしかねーな

これ受かったら家になんか届くの？

センターリサーチ、河合の母数で学校発表とで志願者100人くらい差があって、順位が去年の合格者の半分より少し上くらいなんだけど、微妙なライン？リサーチ出さない人外部の人にどれだけ抜かれるかってことか

東洋大でさえ教室の30％は外部利用だったで
多分ほぼ外部のやつが持ってく

外部持ってて他の強化でやらかしちゃった人もいるだろうからなあ。。
今年センター英語読みやすかったし、去年よりも外部利用者と差がつかないような気もするんだけどね

1浪だけど、現役の時立教行った友人でセン利使用者はそこそこいたよ
早慶旧帝落ち、後期の国公立行くより立教選んだ人達ばかりだったけど
センター利用の入学者が少ないってのはここのレベル帯の大学には余り当てはまらないかもね、じゃなきゃ6科目にわざわざ広げて入学者の幅広げようとしないだろうし...
どうでもいいから受かってほしい

どうでもいいが、上智の合格者の人数が以上

>>324異常

現代心理の人あんまり見ないけど、
できたら%教えてほしい。
ちな自分は90ジャストで諦めてる。

>>324
ま？どんな感じに異常？

史学科世界史満点とったから大目に見て入れてくれないすかね^_^;

>>327絞り込みがエグい

>>329
上智って毎年そんなに取んないよね？今年さらに？？

>>330そうだよ。今年は志願者減ったから倍率下がると思ったけど、むしろ減ったことでさらにへらしたんよ

いわゆる偏差値操作って奴か
定員絞り込まず妥協すれば良い物を、ほんと醜いな...

あれかな？0.9〜1.0倍におさえたら補助金上乗せだからそれかな？やめろや？

合格者倍期待してるで

>>332まさにソレ。上智憧れてたから凄い残念でならない。

明日%と合否すぐさま書いてくれよな！！！！！！

英検組はしっかり経営とか社学に流れといてくれよなー

>>337
あとセンター利用でも一般でも受かったらセンター利用入学して欲しいね、個別追加合格になるから

頼むで観光…

明治みたいな奇跡おこれよ

>>323
都市伝説といわれるほど存在がレアなセンター利用の入学者が、
＞現役の時立教行った友人でセン利使用者はそこそこいたよ
って（失笑）

文系センター利用も2018年までの4科目型も数学必須が少なく、センター利用も国公立大併願が少ない立教で、
「センター利用入学者で、そのなかで国公立大併願」が文系全体で何人いると思う？
おそらく全国に100人もいないと思う。

>>337英検現代文化のワイを呼んだか？？

立教＝私文専願、だったのは昨年までで、
今年からセンター利用4科目をドイツ文以外でやめて6科目にしたので国公立大併願者がたくさん集まった。
今年の明治の政経や法が志願者激減したのはこれが原因。

＞現役の時立教行った友人でセン利使用者はそこそこいたよ

現役で立教に行った友人が何人もいる、ということがまず珍しい。
立教に現役で２０人進学の学校も附属以外で１０校もない。

センター利用入試の合格者は基本的には入学しない。センター利用入試は、一般個別を併願した場合に入学しないであろう入学層とは明らかにかけ離れた上位受験生や、数学が必須の場合は入学率が極めて低い国立受験生の併願を増やし、その採点の手間を省く効果があり、
入学層よりも上位の進学校の合格件数を増やし入試合格高校ランキングや高校合格実績の表を上位進学校の合格件数で埋めるための入試だといえる。そのなかには入学者も出る。合格の少ない大学は受験もされない。しかしセンター利用の合格者を出せば辞退者も増える。

青学大はセンター利用はボーダーを高く設定し合格者をたくさん出さない。ボーダーを他大学よりも高くして大学イメージを高める狙い。
また２教科入試という中堅層向けの入試も実施している。結果、上位進学校からの合格者数もMARCHでいちばん少ないが入試合格者総数もMARCH最少。学力は低くても大学への志望度が高い受験生を集めている。

基本的に入学しない、と上では述べたが、入学者も多少は存在している。青学大が募集方式別の入学者数も入学試験結果で公表していることを知っているだろうか。

基本的に入学しない、と上では述べたが、入学者も多少は存在している。青学大が募集方式別の入学者数も入学試験結果で公表していることを知っているだろうか。
MARCHセンター利用の合格者は、早慶を、最難関一学部だけならともかく幾つか併願すれば合格は取れる。
しかし早慶の中下位よりもMARCH、という受験生は珍しくもない。例えば早稲田の教育学部は２月１９日入試日で、昨2018年入試では欠席が1111人も出ている。早稲田他学部一般入試の合格発表はまだで、慶應や中央法一般の合格発表もまだ。発表済みは上智とMARCHのセンター利用など一部入試や同志社などで、これだけの入試欠席が出ている。

そもそも早稲田人文系学部の早稲田政経法商との併願率が低い。早稲田とMARCHの、W合格の場合の進学選択では早稲田が圧勝しているが、実際のところ早稲田政経法商の受験者でも、早稲田でそれら学部よりも受かり易い教育や戸山学部は無視してMARCHが次善、という受験生が多い。慶應SFCは大学周辺以外の大多数の受験生の視界に入っていない。

楽しみだわ

合格者絞ってきそうでほんとヤダ

だれもキリスト教学科いないの？

ミッション系大学は推薦率高杉
F欄潰すのもいいけどこっちも是正しろ

受験制度として推薦は正しいやろ
他者にはない強みを持ってるんだから

　 　 　 　 一般　 一般　 一般　 充足
　 　 　 　 率　 　 募集　 入学　 率
東理科　76.6%　2491　2626　105%
明治大　69.7%　5413　5076　. 94%
法政大　61.5%　4276　3957　. 93%
青学大　60.0%　2919　2425　. 83%
立教大　56.7%　3107　2563　. 83%
早稲田　55.9%　5555　4820　. 87%
慶應大　55.8%　3758　3603　. 96%
中央大　52.0%　4255　2972　. 70%
学習院　49.6%　1315　1080　. 82%
上智大　45.8%　1782　1277　. 72%

※「一般募集」，「一般入学」は、一般個別入試や全学部入試，TEAP・英語外部入試などのほか、センター試験利用入試を含む。学力試験全募集の合計。