理系なんやけど関学と立命どっちがいいの？
：立命館大学 受験BBS

立命に行くつもりやったんやがBKCはサークルとかゴミすぎて大学ライフ満喫できなさそうでこわい

>>30
法学部に関していうと、就職(民間、公務)、資格、難関試験、全偏差値、大学院などの全ての主要指標で立命法が関学より上
また長期スパンで見でもＷ合格で立命法が関学法に勝利(まだ関学ブランドがあった時代ですら法は殆どで関学を圧倒)
なので「Ｗ合格だけ」おかしな結果になるのは極めて不自然
これらに加えて最近のものでは一年で真逆の結果になる場合すらある(普通、1年で真逆は無い)
以上から恐らく「サンプル数と母集団の偏り」の問題が高い確率で介在しているのだと思われる

サンプル数が少なく関学の地元に偏った母集団、例えば(2-1)とかになれば2023のような結果もあるでしょ

>>32
東進のデータは母集団が少な過ぎるように思う。
66.7対33.3とか、関学対立命は法学部と経済学部で両方とも71.4対28.6だし。
本当に立命館が関学を上回っているのか怪しいね。

関学立命は上ヶ原・茨木の併願が圧倒的に多いんだと思う。
その中でも立命の経営が関学の商を圧倒してるからw合格は大学全体で見ても立命＞関学の構図となる。

>>34
そもそも立命の衣笠・BKCはほとんど関学と併願されないし、しても出身地のデータからして兵庫県民の割合が高いからこれらのキャンパスのw合格のデータはあてにならん。

>>34
全体としてはそれなりの併願はあるだろうが、法対決を見る限り衣笠は明らかに母数が少ないし地域的な偏りも大きいだろうね
これが大体殆どの幅広い年代の関西の大卒が抱く最も一般的なイメージ(大学の格付け)だし
https://gendai.media/articles/-/71243

中立的な立場から見たら、敢えて法学部で関学を選ぶ理由が1�oも無い(自宅が大学の目の前の人とか以外は)
法は文系なのに大学院の就職も別格級だしね

>>28
茨木のキャパと草津市への忖度ってやつかな。
経済経営のみ持っていく案は定員的にはOKでも茨木に多様性なくなるしね。
経済って合格者多く出すから入り易いのは事実だけど、それは国立併願者が一番多いから。賢い人は上位国立落ちとか滋賀名古屋岐阜の進学校から来てるからレベルは低ないと思うけど。
実際衣笠にあった時は経済の方が難しかったらしい。

関西私大理系は伝統・研究と出口実績ベースで見ると

立命館＞＞同志社＞関大＞関学

は自明の理

関大私大理系なら立命館一択でしょ

>>39
関西私大理系なら立命館一択でしょ

>>40
激しく同意

関学の理学系は西日本私大NO1の研究力。
関学の理系にない分野が立命に会った時だけ立命。
それ以外は関学。