立命館　関関同立2番説！
：立命館大学 受験BBS

立命館は関関同立2番に位置するという認識なんだけど、合ってるよね？

>>162
それどこから持ってきたソース？

>>166
そんなの立命の学生だって証拠にならんのだが
はいはい、どうせさんきんニッコマ
それか根暗でお先真っ暗なvipperかなんかだろ

>>167
2chの学歴板
河合の偏差値をすべての方式で平均したやつ

>>168
そんなに認めたくないの？(笑)

>>170
うわ、やっぱねらーかよ
さっさと2ちゃんへ帰れ世間知らずな偏差値オタク

>>171
法学部生にしてはガキみたいな返信しかしてこないね。
何か残念です…

>>172
お前みたいな偏差値オタクのほうがガキっぽい

>>173
(笑)
君は法学科？

偏差値＆就職を考慮したら…

文系
同志社＞関学＞立命館＞関大

理系
同志社＞立命館＞関学＞＞関大

こんな感じかな。

Marchを含めると
明治＞立教＝同志社＞青学＞中央(法除く)≧関学≧法政＝立命館＞関大

何で在校生なのに立命館を必死に下げてるの？大学を貶めても自分の評価を下げるだけじゃん。

>>176
貶めてるわけじゃないよ。
ただ、過信したり、過大評価されたりすることに警鐘を鳴らしたいだけ。
僕の友人も過大評価のあまり悲惨な現実を知って、中退した。
立命館は確かに良い大学だけど、東京の有名私大を下に見ることができるレベルではない。
一般的に英語ができないとMarch関関同には入れない。
英語が苦手で入れるのは立命館だけ。
選択科目が2倍になるような方式は上記の大学では取られていない。(多分)
こういう部分も含めて評価してほしい。

>>176
信じがたいかもしれないけど、センター英語で100切って入った人も知ってる。それも一般入試で。しかも国際系の学科。普通はあり得ないことが起こっている。こういう現実も知ってほしかっただけ。

関大法学部と立命法学部やったらどっちがいいんや？

えー立命館の産社って頭良いイメージだけどね。
数年前、国家総合職に内定出てる人いたし、そんなに卑下することないと思う。

私だったら関学社会より立命の産社に行きたい。福祉が勉強できるから。

>>178
つまり中には明らかに関関同立レベルではない人もいるから評価出来ない部分もあるというわけね。
それはわかったんですが、中退した友人というのは周りのレベルの低さに幻滅して中退したってこと？
立命館の中退率の高さは少し気になっている。