立命館　関関同立2番説！：立命館大学 受験BBS

立命館は関関同立2番に位置するという認識なんだけど、合ってるよね？

立命＝関大＝関学
これ現状
お前らそろそろ現実受け止めろ

そもそも理系と文系では評価が違う

立命一番やし

立命館2位とか無いやろ

関学に普通に負けてるし、関大と同等じゃボケ

高卒のあんまり受験知らんおかんが言うには立命が2番手。受験生である俺が思うに関学が2番手。
世間的には立命が2番手なんやろーけど実力ではやっぱり関学が2番手なんやろな。

一般で入った人だけ見たら
同志社>関学≧立命館>関大

一般＋指定校で入った人で見たら、
同志社>立命館>関大>関学

スポーツが一番強いのは同志社
ところが学力的に強いのは同志社
しかーし人気が高いのは同志社

この真逆が関大で言えます

4番じゃなくて5-6番かも。
地域性もあるでしょうが、私の周り学校や塾では、立命館は関関同の滑り止め的な位置ですよ。
・立命館併願4-7回受けたら偏差値よりかなり低くとも必ず合格する。
・関関同立で立命だけ受かるパターン多し。
・立命合格者は他も必ず受かる。

だから産近甲龍レベルでも先生は立命館を受けさせて可能なら5-6回受験して合格しちゃう。

間違いなく学部偏差値の割には合格者のレベルは低いです。
今年も近大・龍谷がダメだった人が立命館は合格して喜んでました。

阪大志望の文系は同志社と立命館しか受けない

>>140
現実を直視しなさんきんこーりゅーちゃん

>>142
残念、、、京大志願でした。
セーター利用で早稲田、同志社、関大出してオール合格。
関大は一種特待で学費4年無料。

>>143
勉強すれば？
東大と、一ツ橋と東工大となら争う気は起きん

県下トップの進学校ですが、龍谷とか受ける人すらいません。
基本7帝大志望で私立は滑り止めで早慶上智、MARCH、関関同立しか受けません。

関大なんて成績そこそこで
スポーツはキャプテンやってました〜
みたいなやつが推薦でいっぱいくるとこだろw

京大受ける人がこんな掲示板とかみるの？

>>147
察してあげろ

>>147
ｼｰｯ

>>147
京大志望の人が全くレベルが違う立命館を貶める必要はないからな。
つまりそーゆうことだろ。

関西の私立は同志社と立命館までだね。

>>143
関大ってセンター利用で特待生制度なんてあるの？は？帰れ馬鹿

知名度では関関同立2位だろう
なお実力は()

同じくくりなんだから仲良くせえや…

>>154
仲良くしたいけどさ、某大学の関係者が立命館を蔑む投稿しててその気失せた。

>>151

そういうこというからダメなんやんもっと余裕持とうぜ。
仮に立命が２番手でも、関学と関大と大差はないやろ。

立命、関学、関大3つともギリギリで受かったやつは、このどれか一つをバカにしたりせんはずやで。

>>155

両方蔑んでるから大差ないやろ

KKRで束になって同志社たおそーぜ

1番は間違いなく同志社
4番も間違いなく関西大

2番3番は立命館と関学でどっちか微妙なところ

ただ関関同立ならどこでも
就職に大きな差はない

>>157
貴方の考え優しい。素敵！

知恵袋で立命館で検索したらあの大学の人がすっごい叩いてんの。まじ一回見てみ。
本当悪口酷いよ。

>>159

>>159
まぁ昔は立命じゃ太刀打ちできないくらいの大学だったからOBが文句言うのもしゃーないやろ

立命もここ２年くらいは、偏差値操作減ってきてるしそんな苛めんといてや

>>116
文学　法学　経済　商学　国際　社会　政策
学習院　 57.2　 56.6　 57.5　 57.5
法政大　 57.1　 57.1　 56.7　 55.0　 56.7　 60.0　 55.0　 --.-　 GIS..65.0�A福祉55.0 　スポ.57.5　ｷｬﾘ..55.0　 人環55.0
関学大　 56.8　 56.1　 53.8　 57.5　 57.5　 62.5　 57.5　 55.0　 教育56.7　 福祉54.2
武蔵大　 55.3　 55.8　 --.-　 55.0　 --.-　 --.-　 55.0
関西大　 55.1　 55.0　 55.0　 55.0　 55.0　 60.0　 56.3　 55.0　 安全52.5　 健康52.5　 総情55.0
立命館　 55.0　 57.2　 54.4　 53.8　 55.0　 60.0　 55.0　 55.0　 映像52.5　 スポ.52.5

そんなに気になるならソース貼ってやるよ。
これが真実。
法政＝関大はダウト。
立命館はもっと下。

>>116
頭の悪そうな言葉遣い…
彼みたいな人が入学してる来るのかと思うと、在校生として恥ずかしい…

>>162
いや、立命館は関大=法政よりも上
お前そんなコテハン使ってるけど
どうせさんきんこーりゅーのアホだろ

>>164
違うよ(笑)

>>164
ぞんちのロースカツカレー美味しいよね。

>>162
それどこから持ってきたソース？

>>166
そんなの立命の学生だって証拠にならんのだが
はいはい、どうせさんきんニッコマ
それか根暗でお先真っ暗なvipperかなんかだろ

>>167
2chの学歴板
河合の偏差値をすべての方式で平均したやつ

>>168
そんなに認めたくないの？(笑)

>>170
うわ、やっぱねらーかよ
さっさと2ちゃんへ帰れ世間知らずな偏差値オタク

>>171
法学部生にしてはガキみたいな返信しかしてこないね。
何か残念です…

>>172
お前みたいな偏差値オタクのほうがガキっぽい

>>173
(笑)
君は法学科？

偏差値＆就職を考慮したら…

文系
同志社＞関学＞立命館＞関大

理系
同志社＞立命館＞関学＞＞関大

こんな感じかな。

Marchを含めると
明治＞立教＝同志社＞青学＞中央(法除く)≧関学≧法政＝立命館＞関大

何で在校生なのに立命館を必死に下げてるの？大学を貶めても自分の評価を下げるだけじゃん。

>>176
貶めてるわけじゃないよ。
ただ、過信したり、過大評価されたりすることに警鐘を鳴らしたいだけ。
僕の友人も過大評価のあまり悲惨な現実を知って、中退した。
立命館は確かに良い大学だけど、東京の有名私大を下に見ることができるレベルではない。
一般的に英語ができないとMarch関関同には入れない。
英語が苦手で入れるのは立命館だけ。
選択科目が2倍になるような方式は上記の大学では取られていない。(多分)
こういう部分も含めて評価してほしい。

>>176
信じがたいかもしれないけど、センター英語で100切って入った人も知ってる。それも一般入試で。しかも国際系の学科。普通はあり得ないことが起こっている。こういう現実も知ってほしかっただけ。

関大法学部と立命法学部やったらどっちがいいんや？

えー立命館の産社って頭良いイメージだけどね。
数年前、国家総合職に内定出てる人いたし、そんなに卑下することないと思う。

私だったら関学社会より立命の産社に行きたい。福祉が勉強できるから。

>>178
つまり中には明らかに関関同立レベルではない人もいるから評価出来ない部分もあるというわけね。
それはわかったんですが、中退した友人というのは周りのレベルの低さに幻滅して中退したってこと？
立命館の中退率の高さは少し気になっている。

>>179
余裕で立命館。
某雑誌のW合格対決による90対10で立命館法が圧勝している。