またB K Cを何とかしないと。あそこはもう志願者が今後増えることはないくらい不人気。衣笠も立地悪くて志願者減ってて危うし、生き残れるのはO I Cのみですね。 今後の予想として、 関大→同志社の滑り止めポジ獲得。 関学→コスパ最強ポジ獲得。 同志社→別格ポジ獲得。 立命館→学費高い。B K C、衣笠立地悪い。偏差値下がりそう。国立勢の滑り止めポジも関大同志社に流れる。
立命館まじでやばいと思います。少子化なのに拡大路線は意味が分からない。まぁ今年の志願者速報でそのやばさが現実として浮き彫りとなるでしょう。実は1番ピンチなのは立命館なんです。高校生たちは案外素直で単純ということを立命館関係者たちは理解できていない… B K C、衣笠をどうにかして、一般率を下げてでも偏差値競争から諦めない姿勢を取った方がいいです。
理由1.学費が高い。
立命館学費あげすぎ。ほんと大学側は金稼ぎしか考えてないのが分かる。多様性とか色んな学生がほしいとか綺麗事。ビジネス臭を隠しきれてない。
理由2.同志社が別格すぎる
今や、同志社と関関立は別の大学群。ネットでもよく言われるようになってきて、数年後にはそこにフィルターを設ける会社が出てきそう。今はコスパいいけど今後は高校生はみんな私立は同志社
一点狙いになってくる。立命館は滑り止めにしては変に問題難しくてみんな関大を受けるから敬遠される。つまり立命館は選ばれなくなる。
理由3.関大関学にも負ける可能性大
関学はそもそも立命館より就職が強い。関大と並ぶ立命館は関大より問題が難しく、選ぶ理由が無い、コスパが悪い。関学は一般率を増やして人気が出ている。
立命館は、拡大路線に走ってるけど高校生が大学を選ぶ基準は大学のブランドや偏差値、周りからどう思われるかがほとんど、そんな中で偏差値競争から降り、学費を上げる立命館は高校生のニーズを何も分かってない。しかも問題だけは一丁前に難しくて、受けにくい。少子化なのに大学経営の為、大量の合格者を出さざるを得ない。これは正直まずいですよ立命館。
またB K Cを何とかしないと。あそこはもう志願者が今後増えることはないくらい不人気。衣笠も立地悪くて志願者減ってて危うし、生き残れるのはO I Cのみですね。
今後の予想として、
関大→同志社の滑り止めポジ獲得。
関学→コスパ最強ポジ獲得。
同志社→別格ポジ獲得。
立命館→学費高い。B K C、衣笠立地悪い。偏差値下がりそう。国立勢の滑り止めポジも関大同志社に流れる。
立命館まじでやばいと思います。少子化なのに拡大路線は意味が分からない。まぁ今年の志願者速報でそのやばさが現実として浮き彫りとなるでしょう。実は1番ピンチなのは立命館なんです。高校生たちは案外素直で単純ということを立命館関係者たちは理解できていない…
B K C、衣笠をどうにかして、一般率を下げてでも偏差値競争から諦めない姿勢を取った方がいいです。