受験生総合：立命館大学 受験BBS

立命館大学の受験生総合スレッド

英語の大問6の答え知りたいです
教えてください

>>795
1422334

>>796大問4と5は？

>>797
自信ないからやめとく笑

>>783

俺は２日目文学部日本史研究
22７だよ 選択は日本史

俺のほうが心配だから{emj_v_0338}
誰か助けて

190点台でも　得点ちゃん計算してなかったら場合によるけど、
20点ぐらい変わる。
私は、でっかそーな問題４、５点で計算してしまってるから、8割とけても、6割しか点数がでないｗｗ。（英　国）
自己採点で、事故祭にならなように注意しよう。ｗｗｗ
ちなみに私も点数出してみたら190ぐらいしか出ないが、あとで配点みて計算すると220ぐらい行ったから、ケースバイケースだよｗ

>>799
場合によると私も同じくらいになる気がする
2日目も受けたけど1日目よりいい気はしない…怖いよね

英語100点なのに多分国語40くらい。泣きそう

>>799

俺も日本史研究志望だが７０％くらいしかないよｗ

今年はボーダー上がりそうだし・・・

お互い受かるといいな！

政経10も20も引かれるんなら
得意な人にとったらむしろ政経の方が不利やないですか？

日本史数学が上がるだけなら納得だが…

3日の国語 解答出てるとこ
まだないですよね？(>_<)

>>802 自分は経営だが

英100
国33
日本史84

合計217 自分も国語できなかった…お互い受かるといいね

人間福祉で
201 2らへんだとだめですよね？

>>803

ボーダーあがるんですか？{emj_v_0338}{emj_v_0338}

せめて産業社会は受かっててほしい{emj_v_0392}

2１３くらいで
産業社会うかるかな…
日本史の点数上がらないかな…

なんやかんやでボーダーあがらない(で欲しい)

>>809

ボーダー上がらないなら受かる！


はずww

入試ガイドに載ってる得点って素点ですか?

えっ！　受験票に答えが…　立命館大で出題ミス

　立命館大（京都市中京区）は４日、２日に実施した法学部など９学部の入試と立命館アジア太平洋大学のアジア太平洋学部など
２学部の入試で「国語」「政治経済・現代社会」の２科目で出題ミスがあったと発表した。

　立命館大によると、５２５４人が受験した国語の試験で「イッサイ反論しない」という書き取り問題を出題。しかし受験票に「遅刻は
一切認めません」など正解の漢字が書かれていた。受験生の保護者からの問い合わせで発覚した。

　一方、７５８人が受験した選択科目の政治経済・現代社会では「安全保障理事会」が正解の問題の直後の設問に、安全保障
理事会と書かれており、答えが容易に類推できる状態だったという。入試本部のチェックで判明した。

　立命館大では、当該の問題について全員を正解扱いとした。政治経済・現代社会については日本史など５科目からの選択となっているが、
科目間で得点調整を行うため、他の受験生にも影響はないという。

　ミスはいずれも確認不足が原因といい、「今後、このようなことのないよう再発防止策を検討し、具体化していく」としている。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/130204/wlf13020420310021-n1.htm

>>812
ということわ‥

>>813 どういうことだってばよ

今年は志願者数が減ってる傾向を見ると、
上がってマックス６，７かな〜と思います。
2011と2012を比較しても多分　2011（並変動０だとすると）
2012（上変動＋４）　多分それは
2011＜2012　（志願者）
の傾向だと思う（多分！！！！多分！！！多分！！！記憶に鮮明ではないので）

だから今年は、−２点と予想します。もちろん看板の国際関係は下げたくないでしょうから、−点は少ないと思うけど、逆に映像とか経済とかいう穴場は、もう下げることのできないラインに近いので多分
196ぐらいかなと思います。上がっても204以上で止めるでしょう。
2015移転予定の経営がどう変動するのかが、楽しみだったけど、志願者減（−1000）は痛いので、強気でボーダーをあげるのかが楽しみです。
結論言うと立命は入学者一人につき約300〜900万程度絞り取るわけですから、ボーダー自体を上げるか試験難易度を改正するかで見たら日程によって違うわけだから、ボーダーの6点以上の変動はまずなし。です

>>814
日向は
木の葉にて
最強

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1053858785

2/2の国語と数学の配点教えて！

一切は全員に加点かな？？


私間違えて一斉ってかいたから嬉しい(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

なんか吐きそうな心境

一切書けなかったからよかった

>>819
あたしも一斉ってかいた!!

丸になるとわうれしすぎ(*´ー｀*)

おれも一斉（笑）

俺は一済

同じく！(^o^)/

>>823 同じですね笑
しかも今よくかんがえると、いっさいじゃなくていっせい。(´▽｀)


もちろん加点ですよね？？

>>823 同じですね笑
しかも今よくかんがえると、いっさいじゃなくていっせい。(´▽｀)


もちろん加点ですよね？？

一際にした

気付いた保護者天才！

おれは一切ってしっかり書いたよ。

今回のミスってのは
「解けなかった人でも答えれる」ってことでしょ？
問題自体に不備があったから正しい正解に辿り着くことが不可能だった、とかなら
全員加点でもいいと思うけど
今回ので全員加点ってなると
ちゃんと答えた人が不利にならないかな？

>>830
めっちゃ思う…

人間福祉の個別配点って
何点ぐらい最低でも必要ですか？
いままでの全落ちしたんで…

いや分からなかった人で受験票見て答えた人もいるんだから全員正解じゃないとダメでしょ

>>830
つまりどういうことだってばよ

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1053858785

みんな、これみた？？すくわれた、日本史と数学の人(^^♪

>>870
そんなこと言ったらきりないだろ
確かにその主張もわかるけど、その問題自体なかったことにする＝加点が一番無難だと思うぞ。

ちなみに俺はその日受けてないから関係ないけど…

ちゃんと一切って書いたのに全員正解か…
それ言うなら修正も一文字書いてあるよね
訂正って注意書きにあったような
一文字だけど…

>>835 日本史８４とった俺はどんだけ上げてくれるんだ？

でも結局は答えられなかったやつがラッキーって思うだけだろ？
なんだかなあ…。

>>837
修整って書いた人間です(笑)

>>832 おれもうける！おれもいままでぜんおちよろしく！

あ、さっき安価ミスしてた恥ずかしい(笑)


てか浜松で受けたやついねーのかよオイ

全員加点とかありえんわ

問題解けた人が損するとか、カスやろ

また信用さがるわ

(--;)はぁぁ…

むしろこういうことが起こって全員正解にしなかったケース聞いたことない