結局は政経勢が勝つという事実
：立命館大学 受験BBS

合格発表まであとわずかでこんなこというのもなんなんだが、政経勢にとって少しでもの安定剤となってくれればと思って書いた。お前らよく考えてみろ。日本史勢がギャーギャー政経勢は楽だから得点調整だ得点調整だと囃し立てているけども、実際は政経と日本史のレベルそんなにかわらないからな？単に政経勢が頭いいだけだぞ？日本史とか世界史はロクに文脈も読み取らずに一問一答で勉強してきた奴らばっかが大半だが、政経勢にとってはそんな勉強が政経においてはなっから通用しないっていうのは周知の事実だったと思う。つまり、日本史世界史勢には政経勢より文脈を読み取る力がねえから単に日本史が激ムズで政経が楽だと思ってるだけなんや。

同意
１日目はともかく他は対して変わらん気がする

マジでそれな。俺の周りでも一問一答しかやってねえ日本史勢ばっかだったわ。その反面俺は教科書ちゃんと読み込んだし、高度成長期とかの時代背景も絡めて理解して覚えたからな。学習の時点で政経勢が勝つことは目に見えてるわ

歴史暗記勢って社会の本質そのものを忘れてる気がする。
歴史を通して現代の本質的な在り方を探る政経のほうがよっぽど有能だと思う

>>2
1日目受験なんだが。
怖いこと言わんで欲しい。

>>5
単に俺が１日目が1番出来たってだけだから気にしないで

得点調整って9割以上取れてたらあまりされないよ。
8割台から下がされる、

俺政経の勉強しとらんから、政経の難易度を比べることはできないが、世界史一問一答云々言うけど、世界史は普通に教科書を越えた問題がゴロゴロから、おそらく教科書を見ながらやったて70点代しか採れない。

俺は一問一答嫌いだし、教科書レベル採れば合格最低点越えるだろと思ってたから、一問一答やらなかったが、それだと普通に見たことない単語がゴロゴロでる。

>>8

詩文なんて1年間で3科目しか無くてクソほど1科目に時間費やせるんだから教科書終わったらナビゲートでもなんでも上位の参考書やればいいだろうがカス

おそらく得点調整で大きく変わることはないやろうね。
センター試験がいい例だよ。
センターは平均点で20点以上の差が付かない限りは維持なんだから。
それに立命館側も得点調整で政経を大きく下げるよりも2、3点で抑えて苦情をなくす方を優先するでしょう。
大学側は教科ごとの平均点を公表しないわけだし他が空想で政経が易しすぎると苦情入れても根拠のない苦情はスルーだろうし。

世界史や地理はわからんが
日本史で言うと普通に教科書レベルを超えた問題が
結構ある。
それをとらないと精々、7割程度だから
科目間に有利不利があるのは当然だし
得点調整が存在するのは当たり前だと考えるのが普通だよ

>>9
意味わからすぎてw

>上位の参考書やればいいだろうがカス

何に対して反論してんの？

日本史選択で終わったあと政経やってみたけど普通に授業でやったうろ覚えとかで出来る問題結構あったで…

>>12

教科書読み込んでそれでも立命館大学()の世界史が解けないならそれより難度が高い参考書やれば？ってこと

ホント世界史勢は文脈把握力ねえな

正直日本史とか世界史から逃げた政経にどうこう上から言われたくないけどな笑

>>11
ほんとそうですよね。
教科書読み込んでも解けない問題が少なくとも"日本史には" 多々ある。自分の周りの人だけで判断して背景理解せずに一問一答ばっかしてるやつなんて言わないでほしい。