経営感性の小論文で受かったけど質問ある？
：立命館大学 受験BBS

ちなみにどこが教授が見てるのか答えられるよ。

なんで6割割っても受かるんですか？
文章の形を成して三問とも400字埋めれば半分くらい貰えそうな気がするんですけど。
そもそも埋めれる人が少なかったりするんでしょうか？

私間に合いませんでした

私間に合いませんでした

>>41
書いてあっても論理性が欠落している文が多くあります。
例えば、「AIは近年目まぐるしく発展している。私はこれを経営にも使えるのではないかと考えるのである。」

一見良さげな文に見えますが、AIがなぜ近年目まぐるしい発展をしているのか？そしてどのように発展してきたのか？が書けていない受験生が多く存在します。
もっとかみ砕いて言えば、主張を意識し過ぎて過程を疎かにする受験生がいるということです。

ヒトマスあけるとかしてなくてもうかってるひとはいますか

ヒトマスあけるとかしてなくてもうかってるひとはいますか

>>44
なるほど
具体的にありがとうございます。

>>45
1マス開けるは確か去年受けた時もそうでしたが、表紙の説明で開けるように書いてありました。
絶対とはいいませんが、合格の可能性は低いかと思います。

もし論理性に欠けた文章ならば、
どれくらいの点になりますか？

>>49
他をしのぐ様な発想を書いていなければ合格点は厳しいかもしれません。
例えば今年の問3だと、「インドネシアはアメリカと同じく緯度が広い……」など書けてればいい感じかと

>>50
インドネシアが地図では小さく見えることを発端に
トリックアートとインスタ映えまで書いたんですけど
流石にまずいですかね

>>51 むしろそういうのを求めてるんじゃないの？知らんけど（）

>>51
いいですねトリックアート。
出発点は同じでも経過は到達点でも差をつけることは可能です。
締めをどうしたかは分かりませんが、経過としては十分合格点です。
その上で、そのトリックアートに対して自分はどう思ってるか？世の中にどうゆう影響を与えているか？これからはどうなっていくか？などを最低でも2個はかいていて欲しいです。

インドネシアのやつ排他的経済水域とか書いてもうた
国土面積はアメリカのが大きいけどインドネシアは分裂してる排他的経済水域がアメリカに劣ってないから効率的みたいな感じで書いた

人数多く取るとかないんかな
定員ちょっきし{emj_ip_0795}