立命館が私立大学の頂点に立つにはどうすればよいか？
：立命館大学 受験BBS

立命館の在学生や教授、保護者、予備校関係者、受験生、OB、OG、学長、誰でもいいです。みんなで立命館を私学トップにするアイデアを書いてください

>>61
�A(４年間授業料を払ってくれる「お客さん」)でしょうね。

職員は立命卒が普通だから学生は後輩、単なる客とは見ていない。学生の発展は大学の発展になるから運命共同体意識もあり基本的には応援しよう、育てようという気持ちがある。教員は旧帝大など他大学出身者が普通だが、営業的観点より教育者研究者のプロ意識が優先しているので、これも単なる客とは見ていない。特に上回生になって親しくゼミ担当教員と付き合うとわかる。俺なんか恩師ともう何十年も連絡取りあっている。だから今はサポーター。実は院ロンダしたのだが、立命はマンモスなのに先生との距離が近いと外に出て良さがわかった。

>>63
この為では？　関関同立で立命館はズバ抜けて良い。

2018年５月時点の学生数（大学院生を含む）と助教以上の専任教員数とからST比（教員１人あたり学生数）を算出。
ST比が高いほど教育環境は悪い。

私立大

005位：○関西大（44.14）
015位：○法政大（41.57）
035位：○同志社（37.93）
037位：○中央大（37.68）
076位：○関学大（33.94）
080位：○青学大（33.60）
085位：○立教大（33.28）
088位：○明治大（32.99）
109位：○学習院（31.48）　　↑教育環境は悪い
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
172位：○早稲田（26.77）
176位：○立命館（26.54）
433位：○慶應大（15.62）

立命は学生/職員比率も抜群、医学部（附属病院があって看護師ほか医療スタッフが膨大）のない大学では小規模高級難関大学ICUの次。職員が充実していると教員は雑用に煩わされず研究と教育に専念できる。

職員が充実している大学は科研費を集めやすい（ＡＥＲＡ　２０１９年１０月２１日号より）
//dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2019101800018_2

職員が充実している大学は資産運用力が高い（ＡＥＲＡ　２０１９年１０月２１日号より）
//dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2019101800018_3

続く

職員の充実に目を向けた珍しい記事
�@教員一人当たりの科研費が多い私大＝�A職員一人当たりの学生数が少ない私大
�B資産運用力の高い私大＝同上

表から
�@は１位慶応２位早稲田３位東京理科４位学習院５位立命館
�Aは１位ＩＣＵ２位慶応３位東海４位立命館５位帝京・・・医学部との相関あり
�Bは１位東京理科２位早稲田３位立命館４位ＩＣＵ５位慶応

資産運用力と教員数
//dot.asahi.com/photogallery/archives/2019101600024/5/
学生/教員比　１位ＩＣＵ２位東海３位慶応４位帝京５位上智６位近畿７位立命館
医学部との相関高い

>>45　自分の講師経験から得た知見も総合すると、関関同立では関西学院（＝関学）が最も研究・研究者の輩出率が高いこととなりますが、理工系教員によるアウトプットでは関関同立で立命館が最多であることも聞いています。関学は、理工系が（阪神大震災直撃と時を同じくして）三田へ移転してから減速してきました。（近年、漸く復興し出してきておりますが。）『Nature』誌データ−−−立命館277位(38 9.61)　青山学院299位(21 8.51)　関西学院(=関学)331位(20 6.82)　立教337位(24 6.64)　中央363位(18 5.98)　明治441位(23 4.07)　上智488位(12 3.32)　同志社520位(6 2.85)　関大603位(5 1.97)

＊（摸試は実受験とは全く別もので本当は使えないので）唯一の実受験者による実績値であるセンター試験利用共通学部試験得点率2019年−−−早稲田 92.75%（国際系93%　政経93%　商93%　法92%）　　関西学院 91.25%（国際系99%　経済88%　商91%　法87%）　　立教 91.25%（国際系94%　経済90%　経営91%　法90%）　　青山学院 89.75%（国際系92%　経済89%　経営90%　法88%）　　明治 89.75%（国際系89%　政経91%　商90%　法89%）　　立命館 89.0%（国際系94%　経済83%　経営93%　法86%）　　同志社 88.25%（国際系92%　経済88%　商87%　法86%）　　関西大学 87.0%（国際系94%　経済84%　商89%　法81%）

理系　国際共同研究先　

全論文国際共著相手：立命館大学
PY2009-2013年　論文数（5年合計値）
中_Chinese Academy of Sciences 279
英_University of Sheffield 272
米_University of California Berkeley 272
米_Harvard University 272
米_University of Oregon 271
米_University of Chicago 271
米_University of Michigan 270
英_University of Cambridge 270
チェコ_Czech Academy of Sciences 270
豪_University of Melbourne 269

全論文国際共著相手：同志社大学
PY2009-2013年　　論文数（5年合計値）
中_Peking University 31
米_University of Florida 8
米_Rush University 7
エジプト_Sohag Univ 7
独_Max Planck Society 6
仏_Ecole Cent Paris 6
仏_Pierre & Marie Curie University 6
仏_CNRS 5
米_University System of Maryland 4
中_Xiangtan University 4


政府資料より
https://www.nistep.go.jp/wp/wp-content/uploads/NISTEP-RM243-FullJ.pdf

Institutional h5 （論文数・被引用数）index　分野別比較
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/041/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2017/11/15/1398190_007.pdf

学際分野　　　　　　　　　　　　〇立命館１２−　８同志社
農学・生物科学　　　　　　　　　〇立命館１５−１４同志社
人文科学　　　　　　　　　　　　　立命館　４−　５同志社〇
生化学・遺伝学・分子生物学　　　〇立命館２６−２３同志社
ビジネス・マネジメント・会計学　　立命館　４−　５同志社〇

化学工学　　　　　　　　　　　　〇立命館２０−１５同志社
化学　　　　　　　　　　　　　　〇立命館２８−１７同志社
コンピュータ科学　　　　　　　　〇立命館１６−　９同志社
決定科学　　　　　　　　　　　　△立命館　３−　３同志社△
地球惑星科学　　　　　　　　　　〇立命館１２−　８同志社
経済学・計量経済学・財政　　　　〇立命館　７−　２同志社
エネルギー　　　　　　　　　　　〇立命館１６−１１同志社
工学　　　　　　　　　　　　　　〇立命館２６−１８同志社

環境科学　　　　　　　　　　　　〇立命館１３−　７同志社
免疫学・微生物学　　　　　　　　〇立命館１６−　７同志社
材料科学　　　　　　　　　　　　○立命館２２−１６同志社
数学　　　　　　　　　　　　　　〇立命館１３−　９同志社
医学　　　　　　　　　　　　　　△立命館２３−２３同志社△
神経科学　　　　　　　　　　　　　立命館１２−１８同志社〇
看護学　　　　　　　　　　　　　〇立命館　８−　６同志社

薬理学・毒物学・薬剤学　　　　　〇立命館１３−　８同志社
物理・天文学　　　　　　　　　　〇立命館５８−１８同志社
心理学　　　　　　　　　　　　　　立命館　４−１０同志社〇
社会科学　　　　　　　　　　　　〇立命館　９−　８同志社
歯学　　　　　　　　　　　　　　〇立命館　３−　１同志社
保健医療　　　　　　　　　　　　　立命館　６−　７同志社〇

いろんなデータをこれでもかと言わんばかりに書く人のエネルギー、凄いですね。私にはとても真似できません(まあ、真似しようとも思いませんが)。
で、せっかくお書きになったデータを拝見しましたが、立命館大学が私大の頂点に立つのはかなり難しそうに思いました(アメフト等は除きます)。

国立の中で京大がそうであるように歴史的、地理的に総合的頂点は難しいと思いますが、いくつかの分野や評価ポイントで頂点に立つとかして新総長が仰るような地位を占めることは十分可能だと思います。既に難関私立の中では資本金に相当する純資産額で慶応とトップを争っています。私立にとってはお金の問題が一番困難な中で、あの最貧私学からよく立て直したものだと思います。データは次の考えもあっていろいろあげました。他の大学での経験など長く生きてきての感想ですが、立命人は自己評価や母校の評価がものすごく低いのが特徴でかなり損な性格です。データを見て思ったほど悪い大学じゃなかったんだと少し見直してもらえれば幸いです。