立命館が私立大学の頂点に立つにはどうすればよいか？：立命館大学 受験BBS

立命館の在学生や教授、保護者、予備校関係者、受験生、OB、OG、学長、誰でもいいです。みんなで立命館を私学トップにするアイデアを書いてください

続き

信州大学 753 12.9%
金沢大学 734 11.3%
東京理科大学　 728 10.4% 〇
東京医科歯科大学714 12.6%
首都大学東京 　 695 13.5%
熊本大学 653 10.5%
立命館大学 589 13.2% 〇
新潟大学 　　　 556 9.2%
近畿大学 528 9.9% 〇
大阪市立大学 513 10.4%
長崎大学 502 9.2%
www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/041/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2017/11/15/1398190_007.pdf

立命館ゴボウ抜き

２００９−２０１３年調査
　●論文数シェアを用いた大学グループ分類
第1G　　阪大, 京大, 東大, 東北大
第2G　　岡山大, 金沢大, 九大, 神大, 千葉大, 筑波大,
　　　　　東工大, 名大,広島大, 北大, 慶大,
　　　　　日大, 早大
第3G　　愛媛大, 鹿児島大, 岐阜大, 熊本大, 群馬大, 静岡大,
　　　　　信州大, 東京医科歯科大, 東京農工大, 徳島大, 鳥取大,
　　　　　富山大, 長崎大, 名古屋工業大, 新潟大, 三重大, 山形大,
　　　　　山口大, 大阪市立大, 大阪府立大, 横浜市立大, 北里大,
　　　　　近畿大, 順天堂大, 東海大, 東京女子医科大, 東京理科大

２０１１−２０１５年調査
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/041/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2017/11/15/1398190_007.pdf
２０１１年から２０１５年を対象とした調査では、立命館が１１の第３G校を論文数で上回り、
TOP１％論文数71は第２G校の金沢の58を、TOP１％・TOP10％論文数では日大の44，486を
上回り、TOP１％・TOP10％論文数の割合 1.59% 13.2%は第１G校の阪大の 1.35% 13.0%を、
TOP１％論文数の割合は京大の 1.45%を上回った。

２０１１年−２０１５年論文数
立命館大学4,476
●第３G 愛媛大学4,485, 鹿児島大学4,356, 岐阜大学4,673, 熊本大学6,220,
群馬大学4,586, 静岡大学3,804,信州大学5,817, 東京医科歯科大学5,683,
東京農工大学5,095, 徳島大学5,292, 鳥取大学3,324,富山大学4,180, 長崎大学5,438,

続き

名古屋工業大学3,906, 新潟大学6,068, 三重大学3,423, 山形大学3,971, 山口大学4,138,
大阪市立大学4,930, 大阪府立大学4,951, 横浜市立大学3,981, 北里大学(対象外),
近畿大学5,349, 順天堂大学4,425, 東海大学4,776, 東京女子医科大学3,791,
東京理科大学6,974

文系科研費では１０位前後の地位を固めた立命館だが
理系でもトップ２０研究大学の一角を占めつつある。
７帝４官（工筑神広）早慶、ついで６医＋医科歯科に公的・民間
研究資金が集中する構造は固まってしまっている。理系の壁は厚い。
そこを論文の質で上位校を追い抜いてきた。
1994年草津に理系を拡充移転した効果が20周年が経った頃から
急速に出始めている。若手の研究者に研究室を任せたその研究が
実を結んできた。次の調査が待たれる。

東西の難関私大多数が一般率を低下させ偏差値維持を目論む中、
立命はこの状況で学部（今後の看板学部）を新設、定員と合格者は増加、
一般率は上昇、偏差値低下どこ吹く風
新入試制度で偏差値格付けのウエイトが低下、欧米型の研究力中心の
多角的格付けに移行するのを先読み

入学生の学力は重視、蹴られてもセ多教科、一般率にこだわる
関西私立で立命より高い一般率は医薬単科大学のみ（2019立命理系66.3）

早慶立だろ。馬鹿か

社会的にトップ層に位置付けられている大学とそれ以外の普通レベルの大学の大きな違い(の１つ)は、入学してくる学生を�@自分たち(教授等)の「弟子・後継者候補」として見てしっかり教育しているか、それとも�A四年間だけの「授業料を払ってくれるお客さん」として見ているか、ではないかと思っています。

>>60
立命館はどっちですか？

>>61
�A(４年間授業料を払ってくれる「お客さん」)でしょうね。

職員は立命卒が普通だから学生は後輩、単なる客とは見ていない。学生の発展は大学の発展になるから運命共同体意識もあり基本的には応援しよう、育てようという気持ちがある。教員は旧帝大など他大学出身者が普通だが、営業的観点より教育者研究者のプロ意識が優先しているので、これも単なる客とは見ていない。特に上回生になって親しくゼミ担当教員と付き合うとわかる。俺なんか恩師ともう何十年も連絡取りあっている。だから今はサポーター。実は院ロンダしたのだが、立命はマンモスなのに先生との距離が近いと外に出て良さがわかった。

>>63
この為では？　関関同立で立命館はズバ抜けて良い。

2018年５月時点の学生数（大学院生を含む）と助教以上の専任教員数とからST比（教員１人あたり学生数）を算出。
ST比が高いほど教育環境は悪い。

私立大

005位：○関西大（44.14）
015位：○法政大（41.57）
035位：○同志社（37.93）
037位：○中央大（37.68）
076位：○関学大（33.94）
080位：○青学大（33.60）
085位：○立教大（33.28）
088位：○明治大（32.99）
109位：○学習院（31.48）　　↑教育環境は悪い
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
172位：○早稲田（26.77）
176位：○立命館（26.54）
433位：○慶應大（15.62）

立命は学生/職員比率も抜群、医学部（附属病院があって看護師ほか医療スタッフが膨大）のない大学では小規模高級難関大学ICUの次。職員が充実していると教員は雑用に煩わされず研究と教育に専念できる。

職員が充実している大学は科研費を集めやすい（ＡＥＲＡ　２０１９年１０月２１日号より）
//dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2019101800018_2

職員が充実している大学は資産運用力が高い（ＡＥＲＡ　２０１９年１０月２１日号より）
//dot.asahi.com/print_image/index.html?photo=2019101800018_3

続く

職員の充実に目を向けた珍しい記事
�@教員一人当たりの科研費が多い私大＝�A職員一人当たりの学生数が少ない私大
�B資産運用力の高い私大＝同上

表から
�@は１位慶応２位早稲田３位東京理科４位学習院５位立命館
�Aは１位ＩＣＵ２位慶応３位東海４位立命館５位帝京・・・医学部との相関あり
�Bは１位東京理科２位早稲田３位立命館４位ＩＣＵ５位慶応

資産運用力と教員数
//dot.asahi.com/photogallery/archives/2019101600024/5/
学生/教員比　１位ＩＣＵ２位東海３位慶応４位帝京５位上智６位近畿７位立命館
医学部との相関高い

>>45　自分の講師経験から得た知見も総合すると、関関同立では関西学院（＝関学）が最も研究・研究者の輩出率が高いこととなりますが、理工系教員によるアウトプットでは関関同立で立命館が最多であることも聞いています。関学は、理工系が（阪神大震災直撃と時を同じくして）三田へ移転してから減速してきました。（近年、漸く復興し出してきておりますが。）『Nature』誌データ−−−立命館277位(38 9.61)　青山学院299位(21 8.51)　関西学院(=関学)331位(20 6.82)　立教337位(24 6.64)　中央363位(18 5.98)　明治441位(23 4.07)　上智488位(12 3.32)　同志社520位(6 2.85)　関大603位(5 1.97)

＊（摸試は実受験とは全く別もので本当は使えないので）唯一の実受験者による実績値であるセンター試験利用共通学部試験得点率2019年−−−早稲田 92.75%（国際系93%　政経93%　商93%　法92%）　　関西学院 91.25%（国際系99%　経済88%　商91%　法87%）　　立教 91.25%（国際系94%　経済90%　経営91%　法90%）　　青山学院 89.75%（国際系92%　経済89%　経営90%　法88%）　　明治 89.75%（国際系89%　政経91%　商90%　法89%）　　立命館 89.0%（国際系94%　経済83%　経営93%　法86%）　　同志社 88.25%（国際系92%　経済88%　商87%　法86%）　　関西大学 87.0%（国際系94%　経済84%　商89%　法81%）

理系　国際共同研究先　

全論文国際共著相手：立命館大学
PY2009-2013年　論文数（5年合計値）
中_Chinese Academy of Sciences 279
英_University of Sheffield 272
米_University of California Berkeley 272
米_Harvard University 272
米_University of Oregon 271
米_University of Chicago 271
米_University of Michigan 270
英_University of Cambridge 270
チェコ_Czech Academy of Sciences 270
豪_University of Melbourne 269

全論文国際共著相手：同志社大学
PY2009-2013年　　論文数（5年合計値）
中_Peking University 31
米_University of Florida 8
米_Rush University 7
エジプト_Sohag Univ 7
独_Max Planck Society 6
仏_Ecole Cent Paris 6
仏_Pierre & Marie Curie University 6
仏_CNRS 5
米_University System of Maryland 4
中_Xiangtan University 4


政府資料より
https://www.nistep.go.jp/wp/wp-content/uploads/NISTEP-RM243-FullJ.pdf

Institutional h5 （論文数・被引用数）index　分野別比較
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/041/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2017/11/15/1398190_007.pdf

学際分野　　　　　　　　　　　　〇立命館１２−　８同志社
農学・生物科学　　　　　　　　　〇立命館１５−１４同志社
人文科学　　　　　　　　　　　　　立命館　４−　５同志社〇
生化学・遺伝学・分子生物学　　　〇立命館２６−２３同志社
ビジネス・マネジメント・会計学　　立命館　４−　５同志社〇

化学工学　　　　　　　　　　　　〇立命館２０−１５同志社
化学　　　　　　　　　　　　　　〇立命館２８−１７同志社
コンピュータ科学　　　　　　　　〇立命館１６−　９同志社
決定科学　　　　　　　　　　　　△立命館　３−　３同志社△
地球惑星科学　　　　　　　　　　〇立命館１２−　８同志社
経済学・計量経済学・財政　　　　〇立命館　７−　２同志社
エネルギー　　　　　　　　　　　〇立命館１６−１１同志社
工学　　　　　　　　　　　　　　〇立命館２６−１８同志社

環境科学　　　　　　　　　　　　〇立命館１３−　７同志社
免疫学・微生物学　　　　　　　　〇立命館１６−　７同志社
材料科学　　　　　　　　　　　　○立命館２２−１６同志社
数学　　　　　　　　　　　　　　〇立命館１３−　９同志社
医学　　　　　　　　　　　　　　△立命館２３−２３同志社△
神経科学　　　　　　　　　　　　　立命館１２−１８同志社〇
看護学　　　　　　　　　　　　　〇立命館　８−　６同志社

薬理学・毒物学・薬剤学　　　　　〇立命館１３−　８同志社
物理・天文学　　　　　　　　　　〇立命館５８−１８同志社
心理学　　　　　　　　　　　　　　立命館　４−１０同志社〇
社会科学　　　　　　　　　　　　〇立命館　９−　８同志社
歯学　　　　　　　　　　　　　　〇立命館　３−　１同志社
保健医療　　　　　　　　　　　　　立命館　６−　７同志社〇

いろんなデータをこれでもかと言わんばかりに書く人のエネルギー、凄いですね。私にはとても真似できません(まあ、真似しようとも思いませんが)。
で、せっかくお書きになったデータを拝見しましたが、立命館大学が私大の頂点に立つのはかなり難しそうに思いました(アメフト等は除きます)。

国立の中で京大がそうであるように歴史的、地理的に総合的頂点は難しいと思いますが、いくつかの分野や評価ポイントで頂点に立つとかして新総長が仰るような地位を占めることは十分可能だと思います。既に難関私立の中では資本金に相当する純資産額で慶応とトップを争っています。私立にとってはお金の問題が一番困難な中で、あの最貧私学からよく立て直したものだと思います。データは次の考えもあっていろいろあげました。他の大学での経験など長く生きてきての感想ですが、立命人は自己評価や母校の評価がものすごく低いのが特徴でかなり損な性格です。データを見て思ったほど悪い大学じゃなかったんだと少し見直してもらえれば幸いです。

例えば科学の王者物理分野ですが、もう少しで早稲田の背中が見えるかも知れません笑　次はInstitutional h5 indexでランク付けしたもので、立命館のInstitutional h5 indexが58とは5年間に他の論文から58回以上引用されている論文が少なくとも58本以上あるという事です。
www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/041/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2017/11/15/1398190_007.pdf
dot.asahi.com/aera/2017101600015.html?page=3

続く

物理・天文学

東京大学 123
京都大学 96
東北大学 91
大阪大学 85
東京工業大学 83 　名古屋大学 83
筑波大学 77
広島大学 76
早稲田大学 74
神戸大学 64
九州大学 63
首都大学東京 62 岡山大学 62 信州大学 62
立命館大学 58

ソース資料から私大2位をうかがえる位置の分野は結構ある。

工学
東京大学 69　
東北大学 67　
大阪大学 58　
京都大学 56
東京工業大学 55
九州大学 44 名古屋大学 44　早稲田大学 44
筑波大学 40
信州大学 38
北海道大学 37
広島大学 34
慶應義塾大学 31神戸大学 31
岡山大学 29
首都大学東京 28 千葉大学 28
大阪府立大学 27 静岡大学 27 山形大学 27
東京理科大学 26 立命館大学 26 東京農工大学 26

コンピュータ科学
東京大学 46
京都大学 33
東京工業大学 31
大阪大学 30 早稲田大学 30　東北大学 30
慶應義塾大学 28
名古屋大学 24
九州大学 22
筑波大学 21
電気通信大学 19 広島大学 19 千葉大学 19
北海道大学 18 大阪府立大学 18 東京農工大学 18
九州工業大学 17 神戸大学 17 首都大学東京 17 香川大学 17
立命館大学 16 金沢大学 16

数学
東京大学 39
京都大学 32
早稲田大学 29
東京工業大学 25
大阪大学 22　東北大学 22 九州大学 22
名古屋大学 21
静岡大学 19
北海道大学 17 慶應義塾大学 17 広島大学 17 神戸大学 17 千葉大学 17
筑波大学 16 東京理科大学 16 首都大学東京 16　大阪府立大学 16
東京農工大学 15
電気通信大学 14
立命館大学 13 信州大学 13 岡山大学 13 金沢大学 13 豊橋技術科学大学 13

逆に化学系生物系は弱点補強ポイント

化学
東京大学 96
京都大学 91
大阪大学 87
東北大学 75
九州大学 65
北海道大学 62
東京工業大学 60 名古屋大学 60
東京理科大学 53　早稲田大学 53
筑波大学 51
広島大学 48
千葉大学 41
慶應義塾大学 40 金沢大学 40
山形大学 39
岡山大学 38 信州大学 38
大阪府立大学 36 神戸大学 36 名古屋工業大学 36
東京農工大学 35 首都大学東京 35
横浜国立大学 34
熊本大学 31 大阪市立大学 31
近畿大学 30 関西大学 30
愛媛大学 28 立命館大学 28

化学工学
東京大学 79
京都大学 76
大阪大学 74
東北大学 59
北海道大学 54
九州大学 51
名古屋大学 50
東京工業大学 49
筑波大学 45
早稲田大学 39
広島大学 38
東京理科大学 37
神戸大学 34
千葉大学 31
金沢大学 30 　首都大学東京 30
信州大学 29 　名古屋工業大学 29
東京農工大学 28　岡山大学 28
慶應義塾大学 27 大阪府立大学 27
関西大学 25
山形大学 24 近畿大学 24 大阪市立大学 24 東京女子医科大学 24
熊本大学 23 横浜国立大学 23
九州工業大学 22
富山大学 21　群馬大学 21　山梨大学 21
立命館大学 20

材料科学
東京大学 81
東北大学 76
京都大学 65
大阪大学 63
九州大学 55 　
東京工業大学 53
北海道大学 51
早稲田大学 47
筑波大学 46
名古屋大学 45
信州大学 41
東京理科大学 40
山形大学 39
広島大学 38
大阪府立大学 32 横浜国立大学 32 神戸大学 32
慶應義塾大学 31
千葉大学 30

材料科学　続き

熊本大学 28
東京農工大学 27 近畿大学 27 関西大学 27
長岡技術科学大学 26
名古屋工業大学 25 首都大学東京 25 大阪市立大学 25 東京女子医科大学 25
京都工芸繊維大学 24 岡山大学 24 静岡大学 24 豊橋技術科学大学 24 九州工業大学 24 電気通信大学 24 金沢大学 24
山梨大学 23
立命館大学 22　徳島大学 22 東京医科歯科大学 22 鳥取大学 22

私は、関関同立すべてに一般入試で合格し、関学に入学して後、再度旧帝の別学部に通った者ですが、同志社の内実は評価できない（国立併願組が抜けた後のレベルが低い、研究が下層、にもかかわらず受験商売界にＯＢが多いのでやたら同志社を持ち上げる、等々）一方、立命館は特に理工系の充実したいい大学と高評価します。例えば、また、理系の最高峰ジャーナル『Nature』誌の査読付き論文実績では、立命館277位＞関西学院(=関学)331位＞＞＞＞＞同志社520位＞関西大学(=関大)603位　が実態です。

心理学は同志社関学に大負けし立命の大弱点。再編して茨木に独立学部を設置したのは大きな戦略的意味があった。下記は設置前の数字なのでその後の状況に期待。

Institutional h5 index 心理学
東京大学 20 （2011−2015の5年間に被引用数20以上の論文が20編以上あるが被引用数21以上の論文は21編未満である）　
京都大学 20
東北大学 16
大阪大学 15 慶應義塾大学 15
名古屋大学 13 九州大学 13 北海道大学 13
早稲田大学 12 神戸大学 12
筑波大学 11
広島大学 10 千葉大学 10 同志社大学 10 関西学院大学 10 玉川大学 10 昭和大学 10

続
岡山大学 9 金沢大学 9 長崎大学 9
日本大学 8 順天堂大学 8 熊本大学 8 東京医科歯科大学 8 大分大学 8 鳥取大学 8 滋賀医科大学 8
近畿大学 7福井大学 7 お茶の水女子大学 7徳島大学 7
東京工業大学 6 首都大学東京 6 富山大学 6 東京学芸大学 6 山口大学 6 新潟大学 6 大阪市立大学 6 東京医科大学 6 弘前大学 6 一橋大学 6 島根大学 6 東京女子医科大学 6
群馬大学 6 山形大学 6

続
関西大学 5 大阪教育大学 5 愛媛大学 5 上智大学 5 浜松医科大学 5 上越教育大学 5 名古屋工業大学 5
立命館大学 4 （論文数48 top1%/top10%論文数0）　信州大学 4 鹿児島大学 4 静岡大学 4 東京農工大学 4 東洋大学 4 奈良女子大学 4 明治大学 4 豊橋技術科学大学 4 九州工業大学 4

総合実績
難関試験結果
　　　　　同志社　立命館　関西大　関学大
司法試験　　　９　　２４　　１２　　１２
国家総合　　１８　　３３　　？？　　？？
公認会計　　？？　　３９　　？？　　３４
？？はマスコミで発表された数字にはない。

QS大学世界ランキング（雇用）
（1）その大学に対する世界中の4万4000社にも及ぶ雇用者の評価
（2）その大学の2万9000人の卒業生の活躍度
（3）その大学と主要企業との共同研究実績
（4）その大学の企業などの学内採用活動
（5）その大学の卒業生の就職率
　　　　　　同志社　立命館　関西大　関学大
QS大学世界　？？　　３００　？？　　？？

APUが地味に難易度が上がっている。
東京と関西以外では私大文系トップかな。

南山大学の次くらいか。

QSアジア大学ランキング２０２０年版でRitsumeikan University は
長年の低落傾向を脱し上昇に転じた（11月27日）。
//www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2020

141　Ritsumeikan University
142　Tokyo University of Science 　東京理科大学
=143 Nagasaki University 長崎大学
=143 Osaka City University 大阪市立大学

【大学別学部新卒の公務員就職者数(2019年３月卒)】
●:国立大学、▲:公立大学、○私立大学、（）内は公務員就職者数

１位（835人）：○日本大学
２位（512人）：○中央大学
３位（441人）：○明治大学
４位（439人）：○立命館大学
５位（396人）：○早稲田大学

http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201912/article_5.html

>>93QSアジアランキング２０２０版（上位２０）カッコはアジアランキング（２０１９.１１.２７日発表）
https://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2020
　１．（　１３）東京大
　２．（　１５）京都大
　３．（　１７）東工大
　４．（　２２）大阪大
　５．（　２３）東北大
　６．（　２８）名古屋○
　７．（　２９）北海道
　８．（　３０）九州大
　９．（　３８）早稲田○
１０．（　４１）慶應大

１１．（　４９）筑波大
１２．（　６４）神戸大
１３．（　７４）広島大
１４．（　８１）一橋大
１５．（１０５）東医歯
１６．（１０８）首都大
１７．（１１６）千葉大
１８．（１２３）東農工
１９．（１２９）金沢大
２０．（１４１）立命館（４Star獲得）○
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
２１．（１４２）東理大
２８．（１８１）上智大
３６．（２３０）同志社

週刊朝日2019年12月20日号

専願率が高ければ高いほどその大学は人気があリ、
大学の勢いが感じられる。

　　　　専願率　募集人員　関西圏外
関西大　１８.０　３７５２　１７％（他のデータ）　　　　　　
関学大　　７.１　３３５１　２６％（他のデータ）　　　　　
同志社　１１.４　３７９０　３６％　　　　　　　
立命館　２３.０　４８０４　４５％

立命館大学は一般入試（センター利用含む）では近畿圏出身合格者の割合が４７．５％で過半数を下回っている。
（学部入試ホームページの昨年度のデータから）

週刊朝日2019年12月20日号

同志社の国公立併願率：８２％
立命館の国公立併願率：７０％

専願率が高ければ高いほどその大学は人気がある。
　
　　　　専願率　募集人員
関西大　１８.０　３７５２　　　　　　　
関学大　　７.１　３３５１　　　　　　　
同志社　１１.４　３７９０　　　　　　　
立命館　２３.０　４８０４　　　　　　　

関学大、関西大の国公立併願率は５０％前後

立命館はセンター利用5教科7科目で国公立本命層を、
その他の方式で専願層を、
バランス良く両立させて吸引している。
やはり立命専願という強固な支持層が存在していた。
だから巨大な定員を出たとこ勝負の一般入試の入学率６０％超で運用できるのだ。

関関同立間のダブル合格選択なんて下記の７％層＋αと例えば同志社の９％、
他の数多有名私立の主に私大専願層との間で起きる傍流の事象に過ぎない。
こんなものにバカ共が大騒ぎしてる。
７０％の国公立併願層・・・蹴られる相手は大半が国公立
２３％の立命専願層・・・蹴られる相手も立命館
７％の私大専願層・・・蹴られる相手は他の有名私立

新たな指標『専願率』で選ばれる有名私大（週刊朝日12月20日号）

早稲田が慶応を圧倒！
立命館が「関関同立で最も勢いのある大学に」！

　　　　　　　　専願率　募集人員
　１．早稲田　　55.0　　5415
　２．立命館　　23.0　　4755
　３．慶応大　　19.6　　3758
　４．関西大　　18.0　　3744
　５．明治大　　14.2　　5387
　６．同志社　　11.4　　3792
　７．法政大　　11.2　　4243
　８．関学大　　07.1　　3361
　９．中央大　　06.4　　4243
１０．青学大　　05.0　　3045
１１．立教大　　04.6　　3108