感 性 ２０２０
：立命館大学 受験BBS

感性受ける人おる？

>>80
問2でイナバ物置の百人乗っても大丈夫とセブンイレブンのセブンイレブンいい気分を引用しました

経営に結び付けるとか全く知らなくて
1 は出題者の感性方式での受験に対しての望み方と重ねたのかな的なこと書いた この時めっちゃ調子乗ってた
2 はネクタイに関心が持たれた年代がクール・ビズくらいかなぁと思って第6回だから今は10回くらいかな〜セクハラやモラハラに対しての発言力を強めたりとかそういのが今はテーマがうんたらかんたら（よく分からん）
3 題名による印象への影響と写したいものに焦点をあてて林ピンぼけしてるけど諸々の要素がうんぬんかんぬん（支離滅裂）

調子乗って書きすぎて気持ち悪い口調で書いてしまった減点されまくりそう

>>106
今年は40人は取るって広報が言ってたから16倍とかやぞ

>>109マジ情報？

え、経営に結びつけなきゃダメなの？
全く関係ない感じたことそのまま書いたんやけど。

経営に結び付けなくても受かってる人はいるね
自分も全部は結び付けてない。
どう評価されるかは採点者次第になるけど…

やっぱ3問全部ビジネスに結びつけなあかんのか、

大学側は感性方式の解答毎年出していない。
→正解を作らないことで受験生の幅広い分野への好奇心　洞察力などをしぼらない。
→必ずしも経営観点に結びつける必要はない。
と感じたのですがどうでしょう。

>>114
赤本は間違いを掲載するワケにはいかない以上、確実な正答が確保できない場合は解答掲載しないよ。たまにある問題、写真や文章の省略は権利的な問題の他に問題／解答にミスがあった場合も含まれる
感性入試みたいに、そもそも"模範解答"が無いようなやつは掲載できない

経営に繋げなきゃ即アウトってことは無いだろうけど、文章単体だけで評価されるくらい出来が良くないと望み薄だろうね

>>115経営経営って縛られた窮屈な文のほーが望み薄じゃね

>>116
たしかにそれはあるかも知れん。
感性っていうてるくらいやから人にとって受け止め方はそれぞれ違うし素直に書いてる文の方が魅力に感じるってのも一理ある

>>117何はともあれ俺の感性もあなたの感性もしっかり評価してもらえることを望みましょう笑　　同士よ

>>118
そうですね！祈るしかないですけど、、笑

これみとけばよかった。

これ