【総合】質問広場：立命館大学 受験BBS

みんないろいろ不安あると思う。
ここで聞いたら詳しい人が教えてくれるかもね

>>61すごいです

そもそも、皆が書いているように簡単に得点の調整って行われるものなの？
しかも10点とか。せいぜい一桁じゃないの？

センター試験でも滅多に調整されないし…

センターは20点離れたらっていう決まりがあるけど
私大ではより正確にやるものだと俺は勝手に解釈してる
国英はそこまでないとしても
選択科目は1日のうちに4科目それが4日あれば難易度が
変わってきちゃうだろうしその差は是正しないと

得点調整で過去には20点動いたとかいう人もいたけど、実際その人の選択した科目、受けた日にちの組み合わせにもよるし、なんじゅってんもってのは珍しい事例だと思うからあっても数点じゃないかな。

代ゼミの総評を見るとほとんどの教科が昨年並み・・
その昨年の最低点は高い
ってことは今年も高いのかな？？

立命館は数点じゃ得点調整しないよ！

>>62
>>63

ありがとう。
ちな産業スポーツ社会

>>66
まぁ5点ぐらいが妥当だよな
でも地理政経はもしかしたらってことも
考えた方がいいと思うけどな
受験者数は少ないだろうし
苦手なのに下がるかもしれない地理政経で
突っ込んでくる人は少ないだろうから

>>69
政策かぶってなくてよかった
確実に1枠潰されるとこだった(笑)

>>68
詳しいですね!!
ちなみに中央補正ですか？？

>>69何で最低点そんな高いって予想ですか!?

この掲示板を見てる限り、日本史・世界史が得点調整で上がりやすいんですか？
僕は地理で受験したけど、地理もマイナーな問題が出題されてたりすると思うんですが…

地理や政経で受験した人が少ないから、単に人数で言ったら日本史が難しく感じた人が多いから、この掲示板でも歴史が調整で上がるって言う書き込みが多いって思うのは間違ってもますか？

やっぱ地理なので調整で下げられますかね？

中央補正だと大変なことになるよ笑

>>74

関学とかは中央補正だから大幅に変わったりする

立命館は選択科目にそこまで差がつかないようにされています。きっと。笑

だから20点も上がったりさがったりは本当にまれだと思います。が、どうなるかわかりませんね笑

>>72 中央値はないよー。

>>77
は？中央補正ですよ
そうでなかったらどんな得点調整に？

>>73
この点数は初日受けたものだけど
英国は激易化
世界史は少し難しかったけど、5点は上がるでしょう
だから。

聞いてみたら初日が一番難しかったらしいので。
あのクソみたいな簡単さで一番なら確実に最低点は230は行きます。
間違っても下がるなんてあり得ない。

下がる派は意見下さい。
なぜ下がるのか。
なぜ？

中央補正だとしたら国英もだよな
じゃなきゃ日本史とか世界史とか
将来役に立たんようなゴミ知識で
点数稼いだやつばっかが合格しちゃうし

中央値で補正するならどの学部も最低点200は確実に切るだろうな。
そんなことありえないから、よって中央値補正はないと考える。

立命館の補正は全学間の平均点の調整
って勝手に解釈してるんだけど…

立命館の説明？でも、日別の有利不利を
緩和するために調整行う、みたいなこと
言ってるから変動しても数点〜10点かと。
日にちによって受験者層の学力が大幅に
差がでるとは考えにくいし。

まあ点数1点でも多く稼ぐことに越したことは
ないし、終わったことはもう結果はでてるし、
残りの受験を全力で戦うべき。頑張ろう(^^)

>>79 ぼくもそう思いましたね…
自分てきには勝負できるのは4日中1日しかありませんが、その意見には同意します。
少なくとも僕も、漢字、マークミスはがなければ過去問以上に解けてましたんで…少なくとも下がることはありませんね。それに多くの人がいつもより簡単と感じる時点で下がることはそうそうないかと。
ぼくとしても悔しいですが、現実ですね。

京都産業落ちた私は立命館厳しいでしょうか？

81の人が正論かな
関学の最低点見た俺の考えを言わせてもらうよ
関学のことよく知らないから違ってたら言って！
関学の法学部は全科目中央補正です(これは有名)
でも全学の合格最低点は68％
個別の合格最低点は53％←パスナビで調べた
これは個別だけで中央補正がかけられてるってことじゃないでしょうか？
パスナビには全学個別どちらにも大学独自の換算マークがついてます。
なのでもしかしたら全学でも選択は中央補正されている可能性は
ありますが国英だけで15％変わるとは考えにくいです。
なので全学では平均点の差を是正しているだけなのでは？
と俺は思う。
そしてその場合だと点数は6割後半までいく。
同じく最低点が6割台の立命は平均による補正なのでは？
と俺は思った。
あくまで推測で、関学は受けてもないので
「何バカなこと言ってんだ！全学と個別で難易度がまったく違うんだよ！」
と言われればただの俺の思い込みです。
関学に詳しい方何か違ったら指摘してください。
長文ホントに申し訳ないです・・・

まぁ予備校の予想通り例年並みなんでしょうけどこの例年並みっていう解釈がね、笑

>>86 予備校の平年並みは信じてもいいよ。
プロの講師が判定しているんだし、僕たちの素人判断が正しいはずがない。

>>87ということは去年のと照らし合わせた方いいのかな？
それともその前のやつも基準に出来るのかな？
あ、最低点ね

>>87
例年というのが去年との比較なのか去年を除いた例年なのか、ということです

>>87
いや、例年並みっていうのが去年なのか、それともそれより前との比較か、というのがね、笑

>>88 最低点に関しては一概に言えないが、大幅にあがるのはずはまずないだろうね。
また、予備校の平年並みを信じる前提で言わしてもらうと、昨年もその前の年も問題のレベルは平年並みなんだ！
だから受験者の質によって点数が前後してると考える。
ここを見ている限り210点前後が多い気がするのでその辺りかなと思っている。

同時に同じ意見がでましたね、笑

>>92
ですね笑笑

>>92 昨年も含めてだよ。
立命館の問題ここ数年ずっと平年並みって判断だし。

代ゼミは昨年度ってちゃんとかいてある
他はみてないからわからん
まぁ普通例年並みなら例年はここ数年だと思うけど。
去年が例年より易化って書いてあったかがわかんないけど・・

>>91なるほどー
わざわざお答えありがとう！

>>94
じゃあなんで去年あんな高いの？
問題が簡単だったからな気がしますけど

>>97
だから、受験者の質だと。

私は2012年の方が簡単でしたけどね

>>97 簡単だったのもあるが易化ってまで判断するに及ばなかったって程度じゃないのか？
一応河合の分析を元に言わしてもらってます。

>>97
受験者のレベルじゃないかな？
去年のセンターで国立から私立に流れた人は多かっただろし

>>97
去年はセンター難化で国公立や最難関私大受験者がセンター利用で楽に立命館
受かろうとしてた人が思うように行かなくて
気楽に受けようとしてた一般試験に本腰入れなきゃいけなくなった
だから一昨年とかより点が上がっちゃったとか、かな？

勝手な個人的考えだけど…

>>100
同じ考え
そのぶん今年はセンター利用のボーダーが上がってるから
下がると思ってる。
すくなくとも上がることはないと思う。
あくまでも予想だけど

>>98
質でそんな変わるわけねえだろ
安定してきたんだぞ
その時たまたまなんてあるわけねえだろカス
少しは考えろや

>>102
いや、上がるでしょ。何言ってんの？
去年の210が最低点だとしたら今年は220でしょうね。ここの人たちが言うには
230かな？

>>103
上位国公立の人が下がってきたら質としては
全体的にあがるのでは？

>>104 上がる根拠はなんですか？
下がるってゆう根拠には納得いくんですが。

>>104
釣り乙

>>105 上位国公立が立命なんか受けるか？

>>103
>>104
うーんこの

おまえら大事なことわすれてねえか？
！！おれらは、ゆとりMAX組だぞおおおい！！
ばかがおおいんだ！（笑）

>>110
それなw

>>110
それなw