受験生総合Part2：立命館大学 受験BBS

受験生総合のスレが埋まったらどうぞ

>>328

なるほど、日本史研究志望だが貴方の予想+２〜３なんでちょっとびっくりしてしまったｗ

わざわざ分析ご苦労様です

主観ではなく、過去の問題を参考にしているので 精密に点数を出した。

文系は一昨年は点数出てないんですがねえ…

しかも日本史に関してはは志望者も減ってるんですがね…

それで大半の学部が10点以上も上がってるってことは今年の問題が(あなたから見て)簡単だったか、あなたが250点くらいでヨユーの高みの見物にしか考えられない、

文学部は一昨年は点数出てないんですがねえ…

しかも日本史に関してはは志望者も減ってるんですがね…

それで大半の学部が10点以上も上がってるってことは今年の問題が(あなたから見て)簡単だったか、あなたが250点くらいでヨユーの高みの見物にしか考えられない、

>>332

２年前は出てるだろうｗ

ココ５年とは書いてないし

参考するかしないか は個人の自由だが、
リアル予想なのは間違いない。

改めていうが 数学 日本史 世界史に関して得点調整により点数があがる場合がある。

まぁ本当のことは立命館しかわからんな

ちなみに、去年もリアル予想をしたが、
誤差は1〜3点だった。

国際関係のみ、予想が難しい

まあ合格ラインぎりぎりの人は参考にしない方がいいかもな

どちらにせよ明日には分かることだ･･･!!

>>336

去年の日本史研究は216〜222って予想したのwwwwww？

そのリアル予想点を
参考にさせて頂いてます

その予想点から何点くらい上回れば可能性見えてきますかね？
自分は政経選択なんでで下がる可能性しかないんで…
リアル予想点+10点くらいなんすけど…

こんな物騒な予言をするのは

･勝利確定者(250くらいの)
･受験関係ない人


のどっちかだっ…


2日の日程間調整ちゃんと日本史の得点調整で去年＋13(笑)をなんとかするしかないな。

>>340
どういう意味？
二日の日本史選択はは+13されるの？

違う。予言者が今年は232という困った予言をしてくださったために220くらいしかない日本史選択の俺は難しかったらしい2日の日程間調整と日本史の得点調整でどうにかしないとね、ほんとに232だったらってこと。まず落ちるけど。

今年は別に簡単じゃなかった(塾も例年)し志望者も減ってるし立命館自体が「一般から取る割合増えてるで」って説明会でいってたから現状維持か下がると踏んでたんだが…

っていうか去年も予想したのなら日本史最低点を216〜222のうちで予想出来たのか聞きたいんですが。

>>323
こんなホラ吹き野郎の言うことは信じるなー

理系て簡単だったの？
数学が鬼畜って言ってなかった？

ホラ吹きはともかく早く去年のを予想したのなら日本史のソースを持ってきてほしい。

ぶっちゃけると232点ってのは2008か2009の最低点と同じだった気がする。

高得点のエリート様がギリギリ層をビビらせようとしてるしか思えない。


まぁ合ってたら俺が謝罪レベルだが

>>344

そうなの？文系だからわからんけど

立命館受かったやつ全員氏ね
なんてね（笑）

2009年より前って確か
英語が100分で英作文がありましたよね

だから昔のが最低点高いのかと思ってたから
上がったら俺さようなら。

なるほどその可能性も視野できるな。


リアル予想さん？今年は簡単だったんですか？塾では例年くらいなんですどねー。

やや易 といったところでしょうか。
政経、地理受験さんは、この最低ラインがあれば合格の確率のほうが高いと思います。

>>316 信じるで…

今見たけど、法学の個別めっちゃ増えてるやん
これで統一の合格者減らされたら困る！

>>350
数学　日本史　世界史選択者はこれぐらいでも厳しいということで政経　地理選択者はこれぐらいあればかかるだろうという解釈でよろしいでしょうか？

>>352
まさしく、理系でその現象おきてます。

逆ですね。 世界史 数学 日本史は素点が予想より低くても可能性ある。

地理政経はこの予想があれば合格率は50％は超えると思います。しかしこの予想の点数がなければ厳しいでしょう。

>>352
>>354

私もそれ心配だよ…。
理系はこれのせいで合格者減ったんだね
こわー

>>355
逆に考えていました、申し訳ありません。お答えありがとうございます。
少し個人的な数字になってしまうのですが世界史選択で自己採点で>>355さんの予想+7〜10あたりに位置するのですがまだ望みはあると考えておいても大丈夫でしょうか？　長文申し訳ないです。

今見てきたけど、
理系は学部学科によっては
合格者数昨年と比べて+10〜-60だわ。
ほとんどが-になってる。

日本史選択だから少しは
素点より上がると思うけど
去年の最低点と変わらん。

経済志望
三日目 255
おそらく落ちた(^^;;

あー
死にてー

>>359 255は落ちないから ゲームでもしてていいレベル

>>360
慰めありがとうございます。
もう半ばあきらめてます(^^;;
とりあえず後期にむけてがんばります。

感じ方は人それぞれだから、何点取れてても不安な人は不安なんだと思う。

マークミスとかしてたらどうしよう・・・とか、得点調整で思ってたより減らされたらどうしよう・・・とかね

>>359

320点満点だよな？

ばかじゃないの？

>>362

>>359は去年＋40近くとってます。それで落ちるーとか煽ってるようにしか思えません

>>347

いや、死のうか

>>363
320点満点です
でも250くらいでは受からないと思いますよ

ここでは210点くらいで騒いでますけど、それで受かるかどうか質問するのはどうかと思います。

ここの板レベル低くないですか？

ここ読んでたら不合格を確信した
245で余裕ぶっこいてた自分に反省…

250〜280台なら国際　日本　でちゃんちゃんらいまっせ
立命クラス試験ならすべり止めで受けてる人なら9割７，８部行かないと滑り止めというべきなのかどうか。
と言ってた僕の親でした（京大）

>>369
意味不明な文章書きこむなよ

てか余裕なやつ来んなよ
明日が怖くてなきそうなのに
脅しにくるな

どうゆう神経してんだよ

>>370
いや、でも実際そうかもしれん
ちょっと希望もってたけど
ここ読んでたらもう無理て思った
行くとこないわ、どうしよ

もうつっこむのもばからしいからスルー。

１つ言っとくと「学部個別(前はＡ方式?)」が2009年くらいに新設されるようになってから立命館の全日の志望者は半分近くに減ってる。
文学部日本史研究
2009 全日882
2008 全日913
↓
2011 全日約480
2012 全日約460


だから全日に関しては倍率下がってるし(前の赤本見てくれればわかる)倍率が高くないってことは最低点も00年代に比べれば高くないはず。

情報理工合格しました^ ^
自己採点しようと思ったら
物理と数学が
計算してるだけで答えをしっかり
移してなかったのでできませんでした(*_*)
英語は50問中13問間違えました。
物理の記号7問中5問間違えました。
それに、ほとんどわからなくて
大問�T.�Vは、感です。
数学は�V.�Wの後半解けてません。
これって何点くらいですか？

>>374 おう、合格おめでとうございます。

受かったなら点数なんてどうでもいいじゃないか、早く住居を探すべき(´･ω･)

志願者が減る＝合格最低点が下がる＝偏差値が下がる＝大学のレベルが落ちる＝大学の経営の危機に陥る。

対策としては、推薦枠と内部者をある程度増やす＝志願者減の偏差値を維持or上げる＝最低合格点数が上がる。

今年はセンター数学の影響を受けて私立流れ込みが激しいようです。
私立のボーダーを上げる＝私立大学のレベル全般を上げる＝定員割れを抑える
保守的な見方が強まっているようですね。
理系人気なら偏ったらだめだから、ある程度理系難易度もしくは合格点を上げるのは妥当。特に資格系理系の競争は激化。
文型に限っていえるのは、文低な分ボーダーこれ以上下げれないということが予想されます。
仮に文系の難易度上げたとしても、文低の克服に至りませんが、ある程度の学力層の高い人材を求め、人数を求めない（大学の人数がパンク状態→例。関学）となると、合格点数を上げるざるを得ない。特に国際系の文系。今のところ法、経の所がアウトなので、国際法、国際経済だとまだ望みは繋げれるかな〜ぐらいです。
文系の文低意識改革は難しいでしょうね。ある程度学部減らして、男性が主要な（8割5部）または女性が主要な7割5部の文系なら強くなる傾向があるようです。例→理系（男８割、国際関係（女8割

立命館って全日はセンターにはもう締め切ってなかったか？

ネットで1/21に出したとしても調査書やらいろいろ間に合わんだろ。

今年の受験生が全体的に去年の受験生より頭が良いというくらいじゃないと最低点上がらないと思うんだが…

あとは取る定員を減らすかだが。定員を減らされたら最低点上がるだろうし諦めるしかないわな。もし国公立にたくさん流れたら定員割れするけどね

４日目、世界史選択で210ってどーかな？
経済学部です。