後期分割の国語：立命館大学 受験BBS

近くの本屋に立命館の英語しかなかったので
国語の過去問してないんで不安です。
現代文って聞いてますが
評論なのか小説なのか
大問何個でどんな問題でますか？

知ってる人いたら教えてください

大問2の問4は5だと思う。
問9は2か4
問10は1か5
かな

>>155
俺も3か5で迷ったわ(笑) 124はすぐ消せた。おそらく3か5のどちらかだろう。これ正答率低そうだから、議論はやめておこう。答えでないでしょ(笑)

結局国語って難化したのかな
過去問解いたけど毎年むずいしあんま変わらんのかな

>>167 平年並みか易化だと思う。難しいとは思わなかったな。過去問と比べてみて。

>>168そうか。英語は取れる人は普通に点取れるだろうし、差がつく国語が難しかったら最低点下がるかなーと思ったんだけどな

英語も国語も例年通りだろ

>>170これは難しいって思った年ある？

>>171特になかったかなぁ
ほんとに毎年同じような気がする

>>172国語できる人なのね・・・英語が7割しかなかったから国語難化で最低点下がれーって思ったんだけどだめか

うっそ。国語簡単なだけ英語の長文全くだめやったわ。

>>174普段英語100点超えてるけど今回長文で20点近く落としたんだけど、やっぱ難しかったのかな？

>>175俺も普段よりー２０いかれたｗｗできるやつにはできるけどできるやつが産社の人間福祉にいるかな？　ちなみに学部は？

>>175　てか、普段って前期のことちゃうやんな？後期の中で難しいってことやんな？

>>163　ひふー！ちがうすれに国語の解答でてるけどどう思う？

別スレで大問�Uの確定版が出てるっぽいですけど
なかなか
確定版をだすの難しくないですか？？

>>177経済w
普段の後期よりむずく感じたわー

>>179
かなり良さそうやったよ。

>>180
英語は平年並みだと思う。個人的には少し簡単なくらい。
大問2だけは少しだけレベル高かったかもしれないけど他はそうでもないはずだよ。
文法、単語に関しては易化って言えるレベルだと思う。
てか俺も経済学部志望なんだけど、点数どれくらい取れてた？

>>182国語86英語91

>>183
あー、やっぱそういう人が受かるんだろうな。
英語96国語48世界史87でやばい感じだわ。

>>182英語81国語70地理70

>>185
大体この辺がボーダーな気がする。
参考になった、ありがとう。

>>184世界史は98

>>187
歴史系が本当ダメな自分からしたら化け物にしか見えんのだが。

何をどうやったらそんなに点数取れるんだ。

>>188わからんが、4ヶ月間頑張ってみた

>>182　たしかに長文以外は簡単やけど、長文が・・・
　　　　この人らが経済でよかった

>>181　ちょこちょこ間違ってると思う。さっき、それ相応の方に２番の３つ語句入れる空欄だけは５やって根拠つきで聞けましたんで。この問題はずしたら文章取り違えるってさ。
ちなみに忙しそうだったんで他のはきいてないです。なにせ日曜なんでｗｗ

>>191
そうなんかー。

しかし初めに比べたらだいぶ定まってきたなあ。

日曜もお疲れ様ですやな（笑）
聞いてくれただけありがたいです。

>>189
凄すぎるだろw

>>192　どっちにせよ立命の人と絡めるのも後すこしかぁ・・・

>>191
解答提示したものですが、5になる根拠教えてもらっていいですか？
自分はあの解説で納得したし、蓋然性の対義語が必然性なのは間違いないんで・・・

経済と国際経済の併用だけど２５０あったら受かるかな？

>>196
なんで後期まで残ってんだってレベルで余裕です

>>194
はは…居心地いいのになw

>>197
そうなんですか？
あ、でも地元の国公立受かったんでいきません＞＜
座席２つあけときます＾＾
地元の友達が２人ＢＫＣいくんで、内気なやつなんですけど
仲良くしてあげてください＞＜

うわ経済激戦やなあ
さすがに210点は越えると思うから去年並みの合格最低点がこればいいんだがなあ

お久しぶりです
不安になってｐｃ閉じてました

大問１問９を考えてみたんですけど
１は自分の行為から練り上げた所与の知×
２はすでに獲得している所与の知は獲得し自分のものになっていたら作者の言いたい所与の知ではなくなるので△
３は獲得方法を学習している外国語学習者が×
４は両者の違いが獲得方法に論点をおいてるかどうかという点で△
５は所与の知に従って自分の知識の誤りを指摘する　は記載なし×

４の方は２つ前の段落、１つ前の段落では
獲得方法に論点をおいていたので
つながっていても不思議ではない気がします。

２も自分の中にある体験知によって得た所与の知に
翻訳していくとすれば合ってる気もします。。。

もやもやして気持ちが悪いので
誰か予備校などで明確な根拠を聞いて
知っている方がいれば
教えてください。

>>201
少し前に言った理由じゃダメ？
自分の考えだが。

記入ミスとかあるけど。

>>202


作者は幼児の体験知と所与の知を比較してるんですよね


所与の知識命題の効率のよい処理だけが
知的〜
とあるので
幼児の体験知は所与の知の処理に比べて
非効率なものになるので
別に間違ってない気がしました。

あ、少し比較おかしいですね

作者は
所与の知と
体験知

所与の知を鵜呑みにすることと
幼児の知の獲得方法を
比較してるんでした


説明不足してました
すみません

ほんとうの学問とは〜非効率な時間つぶしのように思っているのではないか。

という文章より、体験知は非効率的ではないと作者が思っていると察せられる。

知識社会というお題目のもとに〜責任はあるのだ。

という文章では、効率のよい処理とは書かれているが、これは作者の考えというよりも、ただ単に幻想の内容を述べただけと捉えられるだろう。

以上の理由により、体験知は非効率ではない、と考え、4は消されることになる。

というのが自分の考えだ。

訂正

これは作者の考えというよりも→これは作者の考えではなく

この文章は作者がそう考えている、と推測する語がないからね。

〜ではないか。とか〜だろう。とかね。

しょーみこんなとこで話しててもさ、もう終わってんねんからどーにもならんし静かにまとや、うん

>>207
結果は別にして、習慣的に答え合わせとか、間違いを考察したいだけなんだ（笑）

>>207
そういう考え方もアリだけどみんなで考えんのって楽しくないか？
本気で考えてる人には申し訳ないかもだが『そういう考え方もあったのか…!』って思いながらスレを覗くのが俺流の発表までの待ちかた、楽しいぞ(^^)d

大問1の問3は2であってますか？

違います

すいません。大門1の問3、7、12大門2の問5、8、12が間違っていたら何点になりますか？

>>212
おそらく漢字2点その他4点なので、計算してみてくだしあー。

>>213計算できました！ありがとうございます。