国語自信ニキ
：龍谷大学 受験BBS

教えてーや

>>10
問四がなぜ1になるのか教えてください
対象に出ているのが沈黙を守るというプラス方向なので、何も言えないというマイナスより何も言わないという意識的なプラス方向だと感じました。納得したいので根拠などありましたら教えてください…！！

>>62
医者が答えを知ってたら｢あえて｣答えないになるけど、答えが分からないから答えられないになるんじゃないかな、と思いました

>>62
正解がないからこそ「何も言わない」
正解がないからこそ「何も言えない」
下のほうがしっくりこん？
患者に対して治療者が「何も言わない」って言うのもなんかおかしくない？

明白な根拠示せんでごめんやで。　

>>64
なるほど…！！わざわざありがとうございます！！

>>60
私も同じ考察をしていたのですが、
4の選択肢には最後に解決するとありましたが、文を見返して明確な答えがなく解決に至らないと感じました。ので省きました…
間違っているかもしれませんが…！

国語大門２の問３
菅*相って奴が国家のために重要な存在って書いてたっけ？

殺人のやつは1。俺が保証する。

>>68　1と2は断じて無いやろ。
1　どんな手→社会的に許容された形に矛盾
2　制限された社会のあり方を変え→記述無し

ちな、4にした。
人殺しの象徴的表現を行っていくのは不条理を強いられてる人じゃなくて、(不条理な世界のなかでいかに生きるのかということをテーマに抱えた人)=不条理に抵抗しようとする人やん？

加えて昇華っていうのは若松に限定した話やし、さらにいえばそこには(制御できない怒り)=怒り狂った行動云々は記述されとらんじゃろ？

>>69
人殺しの象徴的表現っていうのは
人殺し=悪の象徴的なところあるやん？
なんで悪って思うかは社会のルールに適してないからやん
もし20XXやったらばケンシロウが人を殺そうがその行為のほとんどが多くの人に認められるやん。それはそのアニメの社会のルールに準拠した行動なわけ。
って思ったから
人殺しは社会のルールに反することを示唆すると思った。
それを本文に換言するなら、不合理を強いてくる社会に反抗すること(=臨床家を訪ねる患者)ってことやと思うわ。

その問題は3で確定だそうです

3のみが記述に誤りがなく、4に関しては冷静さなどは関係がないとのこと。よって答えは３。
高校国語教師より。

>>72 冷静にやるなんて当たり前のことじゃけえ

>>73記述にないことを選ぶのは危険だということだと思う。まぁ正式な回答が出てないのだから、なんとも言えないが……

>>74 この問題は捨て問かな？

>>75そう捉えて大丈夫だと思います。
龍谷は初めの選択問題を難し目に作る傾向があるし、何より正解してる人の数も少なそう。。