【2014年度】1/31 国語
：龍谷大学 受験BBS

国語のことなんでも教えてほしいんです！

>>16嘲笑う＝恥じる？

古典教えてほしい
とくに問3と問4

自分を嘲笑ってるね。

>>18

問3が2
問4が3
だと思いますよ

「どうしてこの程度の知識で、どちらが正しいといえるだろうか。」
→これは作者に向けた言葉ではない
この程度の知識でどちらかを正しいと言っている人に向けての非難だと思う

筆者は前に、詳しいことを知らないと、客観的な考えはできないと述べている。
→ここで言う考えは領土問題についての考えであって、作者が知らないことを知らないと答えることは作者の知識の有無についてだから対象が違う

だから正解は2

>>21 よく見てみ。「僕は、歴史的な資料を自分で調べたこともないし、詳しい事情を知らない。どうして、この程度の知識で、どちらが正しいといえるだろうか。」
この、「詳しい事情を知らない」と述べているの「大雑把な内容は知っている。」と解釈できる。
なにも知らなかったらこんな表現はしない。

大雑把な内容しか知らなければ、客観的に物事は考えられない。　
その後に具体例が書かれている。

極め付けには、「客観的な考えに基づいた意見というものは、書物にも、新聞にもない。どこにもない。考えてみたら、この種の問題は、そもそもそういうものかもしれない。」とある。つまり、この筆者が「僕にはわからない」と答えた理由は、
客観的な考えはそもそもできないからだ。だから�Aが正解なのはありえない。

はいはーい
ここで討論する無駄な時間があるなら
明日に向けて勉強しろ〜
俺もするからさ〜
教師でも専門家でもないおれらがいくら必死に考えたって正式な解答が発表されない限りそれは証拠のないただの自分自身の考えなんだよ〜
ね？

>>22　結局答えは３♪

正式な答えはいつ出るか分かりますか？

>>20
ごめん、言葉が足りなかった
説明してほしいんだ

>>21 同意

残念だけど>>22が正解

いや、違うだろ

20行目〜28行目までで筆者を含むほとんどの人やマスコミが客観的でないと主張
そのあとの29行目「さて、お互いの国から〜」って部分はできる限り客観的に考えるための方法を述べてる
だから答えは2じゃない？
文章力なくてごめん

だいたいこの問題は
なぜ「僕にはわからない」と言ったのですか？
っていう問題じゃないからね

なぜ筆者はこのような態度をとるのですか？
だからね