2015年11月29日 公募推薦入試#2：龍谷大学 受験BBS

現段階の予想解答は
【英語】
41434 22143 22314

34122

33312 61427

14182

配点は、大問3Aが2点、それ以外は3点




【国語】
2442 3143 3314

4311(or2) 4232

1123 1311

配点は、漢字と古典の最後の問題が2点、2問が3点で場所不明、それ以外は4点
点数の割合的に、3点問題は大問2かなと予想

>>79
回答ありがとうございます！
「護符」と「守護霊のようなもの」をつなげて考えたんですけどやはり無理がありますか？
選択肢3は守る系の意味がないような、

>>80 74です
ここでの護符は守るための護符じゃなくて
お守りみたいにいつも持ってるって感じの護符じゃないの？
だから守る必要なしと解釈して3だと思ってるんだけど

>>66
なんで京産は外国語だけで勝負してるんですかねぇ苦笑
そんなんしだしたら薬学部とか医学部とかもっと上やから

やっぱ京産ってクズやわ
龍谷、近大と一緒にしないでほしいわ。甲南もやけどな

そもそも関関同立の滑り止めで京産受けるやつなんて少数。本命でもないのにビビって京産受けるやつは落ちこぼれ

http://www.care2.com/greenliving/our-love-for-pets-by-the-numbers.html

>>81
なるほどー
納得です。頭いい！

>>69
国語の16番は2なんですか？1の意見が多かったので。(ちなみに私も2)

>>52

�@ People(Americans) keep animals because they want to have a pet to love.

�A Baby broomers(Americans) decided against having children and chose pets instead.
(Because of American public's passion)

�B People(Americans) spend a lot of money on their pets.
(Because they want to have a pet to love)

�C A few company even allow to bring dogs with them to work
(Because dogs are welcome)

�D Pets sure have come a long way 〜
(Because they want to have a pet to love)

A.4
Ours(Americans) love for dogs

>>87
「芸術に触れるとは、その場一回限りの出来事」と本文にあるので、触れる回数ではなく触れるたびごとの経験が重視される、とは考えられませんか？

>>89
なるほど。ということは16番はやはり1ですかね。

みんな必死やな

>>88
1段落目のまとめが不十分です。第1段落において、かつての実用的な側面から現在の愛するためのものへとペットの価値が変化したという点が抑えられていません。この点さえ理解すれば、2,3,4段落においてペットの位置づけの変化の具体例が述べられているという文章の展開が容易に分かるはずです。そして5段落目もそれに対応した結びとなっています。

>>88

つまり、家畜やボディガードに利用される時代から
People(American)が動物をペットとして愛する時代に変わって行った
という事を意味します。

よって、答えは4の Ours(Americans) love for dogs.

経済2科目148だわ

>>93
今回の長文(大問1も2も)は例年より難解だったよね？

英語は簡単でしたが、国語が悪問が多かった気がします

英語大2は34124で確定してる

>>97
ほんこれTV

>>93
ご自身でも「動物を」とおっしゃってますよね。
American にもDog にも限定するのはおかしいですよ。

>>99
それはただ揚げ足とってるだけやと思う笑

>>99
どんだけ2にしたいんだよ気持ち悪いな
お前が女々しくどうこう言おうが答えは変わらねーぞ

>>100
すみません。ただ、犬は「動物(ペット)」の位置づけの変化のほんの一例だと言いたかったのは分かっていただけますか？

これで2やった時の顔を想像すると、、笑

>>102
うーん、
まあ最終段落はペットについて言及してるとは思うねんけど重要なのは「贅沢品」やと思う
確かにペットのホテルがあるだの長たらしく書いてたけどペットって贅沢ですよねっていうよりは
今ペットってこんだけ飼い主がお金かけて愛されてるんですよっていう強調とも読めると思うねんなぁ
っていう長文ごめんね

>>104
必要性よりむしろ道楽を目的としたもの(something that is an indulgence rather than a necessiって意味意外にもこんな意味がありますよ

>>105
贅沢品って意味以外

>>105
ですよね{emj_ip_0792}
私もその意味でとりました。

わざわざ本文外の事を電子辞書からまるまる引用してきて必死すぎだろ
どんだけ点低いねん

しかも>>107とかあきらか自演だしな

惨めすぎる

>>108
そんなにやさぐれないでください。
あなたは単語の意味すらわからずに英語を読むことができると考えているのですか？

必要性よりも道楽を目的にしたものってのはペットに対してちょっと違う気がするんだよな
うまく説明できねえけど

阪大出てる学校の先生に採点してもらって4やったからおれは4を信じる
単純に解釈すれば4なんだから4やと思うけどな

みんな合否怖いよな安心したいけど今更答えは変えられないし、あと一週間やから待とうぜ

こういう奴は馬の耳に念仏だからな
何言っても無駄やで

めんどくさいから極論いうと龍谷の赤本の答え見ててもそんな表題にひねくれた単語使った答え見たことないんだわ
Luxuryをみんなが使ってる単語帳の範囲内の意味で出してくると思うし
まず龍谷の赤本の答えは想像以上に素っ気ないぞ

>>113
それな！

>>113

これやな

もっかい全部読み直してみたけどペットが贅沢品とは全段落通して見てもそう読み取れないしお金かけるほど愛してるってことじゃないの？

馬鹿に何言っても無駄

ああ言えば馬鹿がこう言う

時間の無駄

とりあえず2をめちゃくちゃ推すやつはもう書き込まんでくれ
お前の言い分はよく分かったからはよ勉強しろ

ネコがネズミを追い払う、イヌが財産を守るなどの昔に比べて贅沢に暮らせている、という意味の贅沢品ではなかろうか

とりあえず学校の期末テストがすごく邪魔

>>121
お前の読解力の無さは十分わかったらさっさと一般の勉強でもしてろ

>>123
うい。長々すまん

馬鹿に反論してるやつも馬鹿

>>122
数学泣きそう
つらい

>>125
おいやめんかい。また自分が叩かれてしまうやないか。

ここまで全部2推しバカの自演

お楽しみいただけましたか？