埼玉大学 英語 解答（みんなの）
：埼玉大学 受験BBS

すみません気になりすぎてこのスレ立ててしまいました。
自分の乗せるんでみなさんのも情報提供してくれるとありがたいです。
大問1
12552315413451
大問2
53141235553443

>>44
1=3 傍線部の訳→彼らは戦争の余地を残している
3の訳→彼らは常に紛争が起きる可能性を考えている
{emj_ip_0754}possibilityがポイント

5=3 3ページの5行目Peace is not just 3, but also ~があるから。
4は自殺という狂気的行為を引き起こすからPeaceの要因とは言えない。(おらは4にしました)

12=4 これは単に熟語の問題だと思います。意味も通じるし

穴埋めだけですが、原文見たので確実です

1
A fades
B despite
C offended
D without striving　
E play down

2
A invade
B mortality
C acquire
D accustomed

>>47問5 核は戦争を集団自殺にかえて、そしてそれゆえに力ある国家に争いを解決する代わりの平和な方法を見つけさせただから、答4でいい気がするんだけど、どう？

>>49
あ、後ろ書いてありましたね！
それなら4ですね！

>>44
Q15 A3 だとby chance の説明つかなくない？
A1で、他人の称賛や非難を受ける権利があるって解釈したんだけど

>>46それでしたね{emj_ip_0024}

>>45確かにです！やってしまいました
1問2個しか間違えてないと思ってたのに、、

>>51それ先生も言ってました
でも、1.2.4.5は全部他人が褒めや責任を受けるってゆうニュアンスだから〜、、、みたいなこと言ってました
ただ先生もdispiseのとこ間違ってたのでまだ確証は無いです！

>>54マジ？
A1がもしpraise for だったら他人’を’称賛になるけど、praise of だから他人’の’称賛になって良い気がする

>>54
15=2じゃないですか？
・worthy→deserving to
・cast A on B→AをBに投じる(AをBに任せる)

>>56そうしたら、称賛や批判を他人に投じるになるからダメじゃない？
問題てきにresponsibleの補足じゃないかな

13 ＝1との意見もありますが結局どうなったのか誰か分かりませんか？

別に正答が何番であろうがもう試験は終わってるんでねぇ

13=5だと思う
1と迷ったけど5のアメリカとロシアの核戦争を冷戦と解釈すると5が明らかに違う。

>>60
13のとこは、その前で、70年前に人類は law of the jungle だけでなく　Chekhov law も破ったって書いてあるから、破ったから冷戦で火を吹かなかった？ってことになるから　
破る＝勃発しない
破らない=Chekhov law = 勃発
Chekhov lawに5番は当てはまる気がする。