英語ムズすぎて萎え：埼玉大学 受験BBS

おわり

>>234

ありがとうございます。私も理解はほぼ一緒です。その上で選択肢3の、
「科学が、その本質から自己修正性を持つと理解した参加者はほとんどいなかった」
は解釈し過ぎではないかと思うのです。
29%はcrisis/broken articlesの中での割合です。crisis/broken 記事を読まされた
参加者は全体の3分の1程度と期待され、残りはhonorable questやcounterfeit questを
読まされた参加者で、そちらの方が自己修正性を理解する可能性があるのではないか、
とすれば、参加者全体でほとんどいない、とは言えないのではないかと考えたところです。

他方、選択肢1には矛盾するような点が見当たりません。