本ページはプロモーションが含まれています。
英語ムズすぎて萎え
英語ムズすぎて萎え
：埼玉大学 受験BBS
[242]ゆう PC/Safari
2022/03/04 02:33
2022/03/04 02:33
これ言っちゃうとあんまり良くないんですけど、話の流れが3ページ末と4ページの始まりとで区切られているということを示すために紹介させてください。
実は、この文章の原文を読んでみるとそれぞれの段落に時々見出しがついています。入試問題ではカットされていましたが、ここでは4ページの初めにその見出しがついていましたので、やはり話の流れは3ページ末と4ページの始まりとで区切られていると考えられます。
実は、この文章の原文を読んでみるとそれぞれの段落に時々見出しがついています。入試問題ではカットされていましたが、ここでは4ページの初めにその見出しがついていましたので、やはり話の流れは3ページ末と4ページの始まりとで区切られていると考えられます。
ID:ZWY5MGRiY
[243]ひ PC/Safari
2022/03/04 02:54
2022/03/04 02:54
>>242
Jamiesonの2018年の研究の出典と思しきPNASのエッセイ*を見つけ、斜め読みしたのですが、
そもそもこの2018年の研究は、メディアで科学がどのように伝えられているのかの実態を
調査したものであって、被験者に読ませるとか読ませないとか、関係ない研究のようです。
読み返すと、当該段落でもparticipantsのことは出てきません。
ですので、participantsに触れている選択肢はいずれも相応しくないように思います。
*www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1708276114
Jamiesonの2018年の研究の出典と思しきPNASのエッセイ*を見つけ、斜め読みしたのですが、
そもそもこの2018年の研究は、メディアで科学がどのように伝えられているのかの実態を
調査したものであって、被験者に読ませるとか読ませないとか、関係ない研究のようです。
読み返すと、当該段落でもparticipantsのことは出てきません。
ですので、participantsに触れている選択肢はいずれも相応しくないように思います。
*www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1708276114
ID:YTk3YmIwM
[244]ひ PC/Safari
2022/03/04 03:03
2022/03/04 03:03
>>242
なんと。これは、中間見出しがあるのとないのとでは連続性の印象は違ってきますね。
また、件の"The study"も原典は"The content analysis"ですね。
content analysisであれば、やはり2018年の研究を指すのではないかと思うし、、、
そうだ、寝よう。
なんと。これは、中間見出しがあるのとないのとでは連続性の印象は違ってきますね。
また、件の"The study"も原典は"The content analysis"ですね。
content analysisであれば、やはり2018年の研究を指すのではないかと思うし、、、
そうだ、寝よう。
ID:YTk3YmIwM
[245]ゆう sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/04 03:36
2022/03/04 03:36
>>243
なるほど、確かに原典を辿るとそのような詳細な研究内容について知ることができるとは思うのです。
ただ1つ確かなのは、与えられた文章の記述を正確に読解することが大学入試では求められている、ということです。あのざっくりとした内容のみをもとに推測していけば、用意された解答にたどり着くこと自体は可能かなと思います。
夜も遅いですし、もう寝ましょう笑
なるほど、確かに原典を辿るとそのような詳細な研究内容について知ることができるとは思うのです。
ただ1つ確かなのは、与えられた文章の記述を正確に読解することが大学入試では求められている、ということです。あのざっくりとした内容のみをもとに推測していけば、用意された解答にたどり着くこと自体は可能かなと思います。
夜も遅いですし、もう寝ましょう笑
ID:ZWY5MGRiY
[246]ひ PC/Safari
2022/03/04 04:56
2022/03/04 04:56
>>245
おはようございます。
原典を辿る必要がないのは全くそのとおりですが、
この際、この筆者が言いたかったこと、あるいは提示されたpassageを正確に理解したく、
原典に当たりました。
2018年の研究に被験者がいるとの想定は誤解で（私はうっかりそう読み取って
しまいましたが）、少なくとも問題文の当該段落(p.3 の最下部)に
一切出てこないparticipantsの認識について、設問13のように
"found that"したとはさすがに言えないと思います、出題者も研究者でしょうし
その辺は厳密なのでは。suggests とか infers ならまだしも。
つまり、「科学は自己修正性を有する」旨を述べるメディアの解説が少ない(29%)という
2018年の研究成果だけを以て（APPCの論文における？）participantsが
それを理解していない、と解釈することはできないと思います。
むしろ、その関係を明らかにするために別途APPCの研究を行ったのでしょう？
いかがでしょうか。
ついでに新しい論文であるAPPCのほうの出典も見ました。
"The study (The content analysis) found that honorable ... the problems." に
ついては、こちらに
"While the honorable quest story remains the most common in the media,
when failures are discussed, they tend to ignore scientific attempts to
address the problems."
という記述がありました。というわけで、"The study"は仰るように
APPCの方だろうということで、選択肢①も違うようです。
正解がないのでは？
おはようございます。
原典を辿る必要がないのは全くそのとおりですが、
この際、この筆者が言いたかったこと、あるいは提示されたpassageを正確に理解したく、
原典に当たりました。
2018年の研究に被験者がいるとの想定は誤解で（私はうっかりそう読み取って
しまいましたが）、少なくとも問題文の当該段落(p.3 の最下部)に
一切出てこないparticipantsの認識について、設問13のように
"found that"したとはさすがに言えないと思います、出題者も研究者でしょうし
その辺は厳密なのでは。suggests とか infers ならまだしも。
つまり、「科学は自己修正性を有する」旨を述べるメディアの解説が少ない(29%)という
2018年の研究成果だけを以て（APPCの論文における？）participantsが
それを理解していない、と解釈することはできないと思います。
むしろ、その関係を明らかにするために別途APPCの研究を行ったのでしょう？
いかがでしょうか。
ついでに新しい論文であるAPPCのほうの出典も見ました。
"The study (The content analysis) found that honorable ... the problems." に
ついては、こちらに
"While the honorable quest story remains the most common in the media,
when failures are discussed, they tend to ignore scientific attempts to
address the problems."
という記述がありました。というわけで、"The study"は仰るように
APPCの方だろうということで、選択肢①も違うようです。
正解がないのでは？
ID:YTk3YmIwM
[248]名無しさん sp/SO-41A)
2022/03/04 07:31
2022/03/04 07:31
2018教養学部
A判定685
C判定645
合格最低点813.40
A判定の場合129点で
合格可能です
この年の英語も難しかったと
言われています
可能性あり、と信じたい
A判定685
C判定645
合格最低点813.40
A判定の場合129点で
合格可能です
この年の英語も難しかったと
言われています
可能性あり、と信じたい
ID:ODQ3MTUwO
[249]名無しさん sp/SO-41B)
2022/03/04 07:43
2022/03/04 07:43
点数は埼玉大学のみぞ知る
ことで結局評定なども
判定に使われるのかな？
2018はセンター700点台の方も
落ちていますね
ことで結局評定なども
判定に使われるのかな？
2018はセンター700点台の方も
落ちていますね
ID:ZDc2ZDJiN
[252]名無しさん sp/SO-41A)
2022/03/04 09:30
2022/03/04 09:30
2015年教養学部
A判定655
合格最低点757.60
A判定の方は4割未満でも
合格可能
2017年
A判定685の方が180点でも
不合格
今年はどちらの年に近いのか？
A判定655
合格最低点757.60
A判定の方は4割未満でも
合格可能
2017年
A判定685の方が180点でも
不合格
今年はどちらの年に近いのか？
ID:ZDE2M2QwM
