早稲田大学 慶應義塾大学 上智大学 国際基督教大学 東京理科大学 明治大学 青山学院大学 立教大学 中央大学 法政大学 学習院大学 関西大学 関西学院大学 同志社大学 立命館大学 京都産業大学 近畿大学 甲南大学 龍谷大学 摂南大学 神戸学院大学 追手門学院大学 桃山学院大学 成蹊大学 成城大学 明治学院大学 獨協大学 國學院大學 武蔵大学 日本大学 東洋大学 駒澤大学 専修大学 大東文化大学 東海大学 亜細亜大学 帝京大学 国士舘大学 北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 三重 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄

英語ムズすぎて萎え:埼玉大学 受験BBS


[1]は sp/iPhone ios15.3.1
2022/02/25 11:43
おわり
ID:MmZiZDhkZ
#東京の話題 #参考書スレッド一覧 12 2



[202]名無しさん sp/ANE-LX2J)
2022/03/01 07:40
>>201

ちょっとだけ希望が見えてきました
ありがとうございます!
ID:MGJlY2ZiY
#浪人生掲示板 1 1

[203]名無しさん sp/SO-41A)
2022/03/01 09:22
>>202

その方との話は自分を励ますため
にしてくれましたが
実は正直に言うと
合格最低ライン予想は
共通テスト600点14問正解
英作文そこそこ
共通テスト650点9問正解
英作文そこそこ
これくらいが最低点じゃないかなと?
760点から770点位(教養学部)
あくまで個人見解ですので…
自分は英作文満点近くないと
届きません

ID:YzNhOGM1O
#滑り止めスレッド一覧 8 0

[204]名無しさん sp/SO-41A)
2022/03/01 14:04
何度も書き込みすみません
埼玉教養学部前期落ちると
浪人確定なので書かせて下さい
過去の合格最低点を調べると
センター試験、共通テスト
の平均点プラス210点から315点
で推移しています
2022共通テスト507点
717点から822点の範囲内が
合格最低点になると思われます
今年の英語は難化したと考えると
105点の中央値約53点プラス
760点を中央値にプラスマイナス
15点程度745点から775点予想
下限値ならチャンスあり
なので本当にお願いします
ID:YzNhOGM1O
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 10 0

[205]名無しさん sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/02 08:28
教養学部
共通テスト

7割以上 G
7割未満 B
ID:OWE1ZDI3Y
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 12 22

[206]名無しさん sp/SHV40_u)
2022/03/03 01:43
まぁ、希望が欲しいのはわかるけど、二次で五割ない人は流石に厳しいんじゃない?
ID:Y2MxZGQ3O
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 4 9

[207]名無しさん sp/SO-41A)
2022/03/03 06:42
>>206

それはわかっていますが…
過去の757点程度が合格最低点と
考えると2次3割、4割でも
合格可能性はあり
と思わせて
ID:YjQxM2JhN
#滑り止めスレッド一覧 7 1

[208]名無しさん sp/iPhone ios14.7.1
2022/03/03 06:48
英語だけの学部だったら共テボーダー超えてても*5割くらいほしい
国数もある学部だったら共テボーダー超えてて国数で7割くらい取れてたら英語は4割とかでも大丈夫
っていうような認識です
ID:OTc4ZDg1M
#滑り止めスレッド一覧 0 5

[209]名無しさん sp/iPhone ios14.7.1
2022/03/03 09:59
>>208

ちょっと厳しめだったかもしれない。実際はもう1割ずつくらい下がるのかな?
ID:OTc4ZDg1M
#浪人生掲示板 1 0

[210]名無しさん sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/03 10:17
教養学部の話にはなるけど、自分は二次マーク4割半で英作文そこそこだけど共通テスト647あるから受かると思ってる…というかこれで落ちたら共テ500点台で二次5,6割ある勢もみんな落ちると思う。
ID:ZWIzNjMyN
#大阪府の話題 #A判定なのに落ちた話… 7 0

[211]名無しさん sp/SCG08)
2022/03/03 11:25
>>191

このスレみた感じ、4割じゃ希望ないかなっておもう、、共通ボーダーくらいだと
つらい
ID:Y2JiNGU1O
#大阪府の話題 #A判定なのに落ちた話… 1 0

[212]名無しさん sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/03 11:28
東進の解答出ませんね…
一問でも上積みがないか祈ってる泣
逆に減る可能性もあるけど
過去に東進の解答が3問ぐらい赤本と違っていたこともあったので、本当の答えは埼大のみ知るなんだろうけど…
ID:ZmQ5MGQ0O
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 8 0

[213]名無しさん sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/03 13:49
てゆーか勉強してると前期のこと思い出して勉強が手につかないんだけど...
ID:NWM0ZDZjY
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 14 0

[214]名無しさん sp/SO-41B)
2022/03/03 16:29
浪人判定まであと3日
教養学部
英作文40点見込み

760点以上 G
760点未満 B

760点未満多数なら可能性あり
だけどむりだよなぁ

ID:YTYyZTRiZ
#大阪府の話題 #A判定なのに落ちた話… 18 1

[215]牡蠣 sp/iPhone ios15.2.1
2022/03/03 16:35
>>214

普段何割取れてて、今回何割だったんですか?
ID:MzBjZTNkZ
#滑り止めスレッド一覧 0 0

[216]名無しさん sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/03 16:58
経済
共テ620
英語14/27 文字数〇内容??
数学1完2半
思ったより出来てなくて不安すぎる
いけるかも{emj_ip_0106}
無理{emj_ip_0107}
ID:NTNhZTY2Y
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 11 1

[217]名無しさん sp/SO-41B)
2022/03/03 16:58
>>215

直前まで埼玉過去問8割以上
上智、明治など6割以上は
出来ていましたが
今回はおそらく10問正解
7割以上は自信ありましたが…
ID:YTYyZTRiZ
#東京の話題 #参考書スレッド一覧 4 0

[218]あ sp/iPhone ios15.0
2022/03/03 17:43
このスレの解答って間違ってる可能性もありますか?
ID:ODU0YjdlO
#東京の話題 #参考書スレッド一覧 5 2

[219]名無しさん sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/03 18:08
>>217

自分も過去12年分といて最高2問ミスでしたが、今回は盛大にやらかしました...
最低点でもいいから合格出来ることを祈ります。
ID:YmFiYTRiN
#偏差値スレッド一覧 3 0

[220]^_^ sp/iPhone ios15.2.1
2022/03/03 18:42
>>217

普段8割取れる方がこの感じだと、共通テストの数学のようなことが起こったと考えていいのでしょうか?
ID:MzBjZTNkZ
#偏差値スレッド一覧 5 0

[221]名無しさん sp/iPhone ios14.7.1
2022/03/03 18:57
実際の平均点って何点くらいになりそうなんですかね
ID:OTc4ZDg1M
#滑り止めスレッド一覧 0 0

[222]名無しさん sp/iPhone ios14.6
2022/03/03 19:04
>>218

ちょっと不安だよね
ID:NDQzZWE5Z
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 2 0

[223]名無しさん sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/03 19:15
>>218
それ怖い
ID:NWM0ZDZjY
#偏差値スレッド一覧 1 0

[224]名無しさん PC/Chrome
2022/03/03 19:22
>>218

現役埼大生の方が好意で上げてくれたと認識していますので、敬意は払いつつですが東進が過去に一度に3問も回答違いを起こしているのも事実です…
それぐらいこの英語は難しい上に、今回のこの劇難化。
東進の回答を待ちつつ、合格発表まで可能性は少しでも残っていると信じたいです。

ID:NTAwMzkzY
#浪人生掲示板 14 0

[225]名無しさん sp/iPhone ios14.6
2022/03/03 19:59
時間経てば経つほど落ちてる未来しか見えなくなってきて辛いわ
ID:NDQzZWE5Z
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 6 0

[226]名無しさん sp/iPhone ios14.7.1
2022/03/03 19:59
明らかに第何問おかしくねみたいな雰囲気がないので概ねは合ってるんじゃないかな?1、2問くらい希望持つくらいがちょうど良い
ID:OTc4ZDg1M
#偏差値スレッド一覧 4 1

[227]^^ sp/iPhone ios15.3.1 女性
2022/03/03 20:55
教育学部 小文
共テ 570/900
2次 18/27
英作 文字○ 内容△

合G 落B
お願いします(;_;)
ID:MTBlOWU2N
#浪人生掲示板 23 0

[228]名無しさん PC/Chrome
2022/03/03 21:53
>>218

信用度かなり高いです。原文と照らし合わせてあるので。
ID:NmU4OWM3N
#京都府の話題 #浪人生掲示板 3 0

[229]か sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/03 22:03
>>228


それは自分も賛成です、、
自分海外の経験10年ほどあるので、、それでも4問ミスでしたけど、全部ちゃんと確認してもなお埼大生の方の解答がほぼ合ってるとの結論に至りました、、
ID:NzEwMzZkN
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 6 0

[230]ひ PC/Safari
2022/03/03 22:21
13番は@かなーと思う。
ID:ZjMzNzM5M
#偏差値スレッド一覧 0 0

[231]名無しさん sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/03 22:44
今更だけど鉛筆貸してくれた頭良さそうな女の子ありがとう
ID:ZmNhNWU0Y
#滑り止めスレッド一覧 11 0

[232]りっこ28 sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/03 23:11
>>230

根拠あり?
ID:ZmNhNWU0Y
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 0 0

[233]ひ PC/Safari
2022/03/04 00:08
>>232


4ページの6行目。選択肢Bの根拠となりそうな記述はどこ?
ID:YTk3YmIwM
#滑り止めスレッド一覧 1 0

[234]ゆう PC/Safari
2022/03/04 01:14
13番の問題について解説します。
まずこの問題で一番いやらしいのが、2018年に行われた研究の内容が、2019年に行われた研究の途中に記載してある点です。(これだけだと意味不明だと思いますが...)
具体的にいうと、2ページの7行目から記述がある「2019年に行われた研究」を解説している中で、2018年の研究について触れています。(3ページの下から8行目*)

ここに書かれているなかで特に重要な内容をまとめると、
・実は2019年の研究は、2018年に行われた研究をより確かなものとするために行われていたこと。(follow up)
・2018年の研究においては、科学に関する3つの物語を用いて研究をした。
・ここで用いられた記事の中で、科学に自己修正性があることを示した記事の割合はたった29%しかない。

これらを踏まえると、最も適当なのはBであるかと思います。
ID:ZWY5MGRiY
#京都府の話題 #浪人生掲示板 3 0

[235]ら sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/04 01:25
>>234

ありがとうございます!
ID:MTM3YjMyN
#浪人生掲示板 0 0

[236]ゆう PC/Safari
2022/03/04 01:36
もしかしたら、指摘してくださった4ページ6行目の "the study" が2018年の研究なんじゃないの?と思ってしまうかもしれません。

しかし、この次の段落(4ページ13行目)におけるUse of the "problem explored" narrativeの記述を見れば、(2ページ下から11行目の項目より、)この物語が2019年の研究にしかない物語なので、"the study" の正体が2019年の研究だとわかると思います。

実際に読んでみても、4ページ6行目の "the study"から始まる段落と、その次との段落とでつながりがあると読めるので、やはりこれで正しいかと思います。

(本番でこれやれと言われてもほぼ無理ですが...)
ID:ZWY5MGRiY
#大阪府の話題 #A判定なのに落ちた話… 3 0

[237]ひ PC/Safari
2022/03/04 01:38
>>234


ありがとうございます。私も理解はほぼ一緒です。その上で選択肢3の、
「科学が、その本質から自己修正性を持つと理解した参加者はほとんどいなかった」
は解釈し過ぎではないかと思うのです。
29%はcrisis/broken articlesの中での割合です。crisis/broken 記事を読まされた
参加者は全体の3分の1程度と期待され、残りはhonorable questやcounterfeit questを
読まされた参加者で、そちらの方が自己修正性を理解する可能性があるのではないか、
とすれば、参加者全体でほとんどいない、とは言えないのではないかと考えたところです。

他方、選択肢1には矛盾するような点が見当たりません。
ID:YTk3YmIwM
#浪人生掲示板 0 0

[238]名無しさん sp/iPhone ios14.6
2022/03/04 01:41
咲くのかな

それとも散るの?

俺の花

願いを込めて

1票投げる


ID:MmY5YWRjM
#浪人生掲示板 10 0

[239]ゆう PC/Safari
2022/03/04 02:05
>>237

236での解説もあわせてお読みいただきたいのですが、物語の選ばれ方については3分の1ずつにはならないのかな、というのが私の見解です。

というもの、2019年の研究においては2ページの下から3行目にあるように、被験者たちはランダムに読む物語を選ばれます。
この研究は、2018年の研究を基にした追加の研究であることがわかっているので、物語の選ばれ方も同じようにランダムなのではないか、ということです。

何が言いたいかというと、
2018年の研究でランダムに物語を割り当てたからこそ、これを基にした2019年の研究においても物語をランダムに割り当てる手法をとったのではないか、ということです。

正直ここまで考えなくても、236で指摘したポイントを踏まえた上でBになるのではないかと思うのですが、一応載せておきます。
ID:ZWY5MGRiY
#滑り止めスレッド一覧 2 0

[240]ひ PC/Safari
2022/03/04 02:15
>>239

うーん、ランダムだからこそ3分の1じゃないかと思いますが。
ただ、2018年の研究についての説明は、3ページ末の1段落だけで終わっているような気もしてきました。。。
ID:YTk3YmIwM
#東京の話題 #参考書スレッド一覧 1 0

[241]ゆう PC/Safari
2022/03/04 02:31
>>240

そうですね、つまるところ4ページの調査結果を2018年のものとみるか、2019年のものとみるかなんですが、ここで調査結果を2018年のものだとしてしまうと、2019年の調査結果はどこいった?ということになってしまうので、そういった点からも、おっしゃる通り3ページ末と4ページの始まりとで話の流れが変わっていると読むのが自然かと思います。

ただ、これほどまでに難しい判断を1時間半のなかで下すというのにはとても無理があると思います。みんなできないという意味で、あまり差がつかない問題だと捉えても大丈夫だと思いますよ!
ID:ZWY5MGRiY
#偏差値スレッド一覧 3 0

[242]ゆう PC/Safari
2022/03/04 02:33
これ言っちゃうとあんまり良くないんですけど、話の流れが3ページ末と4ページの始まりとで区切られているということを示すために紹介させてください。
実は、この文章の原文を読んでみるとそれぞれの段落に時々見出しがついています。入試問題ではカットされていましたが、ここでは4ページの初めにその見出しがついていましたので、やはり話の流れは3ページ末と4ページの始まりとで区切られていると考えられます。
ID:ZWY5MGRiY
#兵庫県の話題 #滑り止めスレッド一覧 0 0

[243]ひ PC/Safari
2022/03/04 02:54
>>242

Jamiesonの2018年の研究の出典と思しきPNASのエッセイ*を見つけ、斜め読みしたのですが、
そもそもこの2018年の研究は、メディアで科学がどのように伝えられているのかの実態を
調査したものであって、被験者に読ませるとか読ませないとか、関係ない研究のようです。
読み返すと、当該段落でもparticipantsのことは出てきません。
ですので、participantsに触れている選択肢はいずれも相応しくないように思います。
*www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1708276114

ID:YTk3YmIwM
#浪人生掲示板 0 0

[244]ひ PC/Safari
2022/03/04 03:03
>>242

なんと。これは、中間見出しがあるのとないのとでは連続性の印象は違ってきますね。
また、件の"The study"も原典は"The content analysis"ですね。
content analysisであれば、やはり2018年の研究を指すのではないかと思うし、、、
そうだ、寝よう。
ID:YTk3YmIwM
#質問ある?スレッド一覧 1 0

[245]ゆう sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/04 03:36
>>243

なるほど、確かに原典を辿るとそのような詳細な研究内容について知ることができるとは思うのです。

ただ1つ確かなのは、与えられた文章の記述を正確に読解することが大学入試では求められている、ということです。あのざっくりとした内容のみをもとに推測していけば、用意された解答にたどり着くこと自体は可能かなと思います。

夜も遅いですし、もう寝ましょう笑
ID:ZWY5MGRiY
#偏差値スレッド一覧 4 0

[246]ひ PC/Safari
2022/03/04 04:56
>>245

おはようございます。

原典を辿る必要がないのは全くそのとおりですが、
この際、この筆者が言いたかったこと、あるいは提示されたpassageを正確に理解したく、
原典に当たりました。

2018年の研究に被験者がいるとの想定は誤解で(私はうっかりそう読み取って
しまいましたが)、少なくとも問題文の当該段落(p.3 の最下部)に
一切出てこないparticipantsの認識について、設問13のように
"found that"したとはさすがに言えないと思います、出題者も研究者でしょうし
その辺は厳密なのでは。suggests とか infers ならまだしも。

つまり、「科学は自己修正性を有する」旨を述べるメディアの解説が少ない(29%)という
2018年の研究成果だけを以て(APPCの論文における?)participantsが
それを理解していない、と解釈することはできないと思います。
むしろ、その関係を明らかにするために別途APPCの研究を行ったのでしょう?
いかがでしょうか。

ついでに新しい論文であるAPPCのほうの出典も見ました。
"The study (The content analysis) found that honorable ... the problems." に
ついては、こちらに
"While the honorable quest story remains the most common in the media,
when failures are discussed, they tend to ignore scientific attempts to
address the problems."
という記述がありました。というわけで、"The study"は仰るように
APPCの方だろうということで、選択肢@も違うようです。

正解がないのでは?
ID:YTk3YmIwM
#浪人生掲示板 0 0

[247]ひ PC/Safari
2022/03/04 05:00
>>245


それが、よく読むと与えられた文章に書いていないんですよ。

ID:YTk3YmIwM
#浪人生掲示板 0 0

[248]名無しさん sp/SO-41A)
2022/03/04 07:31
2018教養学部
A判定685
C判定645
合格最低点813.40
A判定の場合129点で
合格可能です
この年の英語も難しかったと
言われています
可能性あり、と信じたい
ID:ODQ3MTUwO
#質問ある?スレッド一覧 3 1

[249]名無しさん sp/SO-41B)
2022/03/04 07:43
点数は埼玉大学のみぞ知る
ことで結局評定なども
判定に使われるのかな?
2018はセンター700点台の方も
落ちていますね

ID:ZDc2ZDJiN
#浪人生掲示板 1 0

[250]名無しさん sp/iPhone ios15.3.1
2022/03/04 08:21
>>213

その気持ちは痛いほど分かる。
ID:MGNkYWM2N
#東京の話題 #参考書スレッド一覧 1 1

[251]名無しさん sp/SO-41A)
2022/03/04 08:31
>>249

それは2017年度の合否者では?
教養学部A判定
2017.2018年ともに685点
2017年は2次185点合格最低点
2018年は2次129点合格最低点


ID:ZDE2M2QwM
#滑り止めスレッド一覧 1 0



※文字以内
※1000文字以内
▼画像・PDFを投稿[3個まで]
※メール添付でアップロードする場合は、以下にチェックを入れて下さい

上の文字を半角で入力して下さい

大学群・その他掲示板

都道府県から各種掲示板を探す

全掲示板検索キーワード

国語塾 情報専門塾 トウコベ ヒロアカ 数強塾