【2014年度】経済学部 2/13Ａ方式：成蹊大学 受験BBS

試験日2/13
合格発表2/20
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

>>948いけんだろ。ふつーに。。
確かにおもろいな。君。

>>952
僕おもろいですか？２３０て行けるんですか？

>>953日本史何点取ったんですか？笑
俺は平均点50もいかないと思ってるんですが。笑

スマホからの書き込みす。さっきまでパソコンでした。100÷42で一個あたりの点数だして48です。

スマホからの書き込みす。さっきまでパソコンでした。100÷42で一個あたりの点数だして48です。

>>955ごめん。点数聞いといてあれなんだけど何も考えられないw
基準となる点数も平均点もみんなの出来もわからないから。。。
でも、合計230は合格する可能性は大だよ。笑

そういう言葉かけてくれて嬉しいです。もうそれが睡眠導入剤化してます。みんなで受かりまショーとかそういう偽善者みたいな発言大っ嫌いですが、成蹊の書き込みは優しい言葉が多いと思います。あくまでも主観的にですが。おやすみなさい。

>>958
果報は寝て待て。ですね（笑）
おやすみなさーい。

明治経営もさんざん得点調整ないとか言われてたけど結局されてたしな
ここもされるよ

HPの訂正にも得点調整しないかいてあるw てか得点調整ばっか言う人はもっと点数とりゃいいんじゃん 不平等もくそもない 勉強不足だった 、その一言でおわるだろ

国語英語は難しくなかった 英語なんて過去問やりゃある程度難易度わかるし配点でかい長文からやって他は単語の意味知ってるか知らないかだろ 勉強してるやつは120いくぞふつうに 会話もべつに難しくないし 社会で落ちるってより英国とれなかったからだめだったてことでしょ 得点調整に頼るってのはナンセンス

>>962英国は8割取れてます。笑

今さらですが、国語の大門一の最後の作者の主張と一致するのはどれかみたいなやつの二番目の答えって何番なんですか？

>>963 じゃあ社会はどんまい

長文と単語の配点比率って7:3くらいでしょうか？

>>966 長文以外の問題は１個2点だとおもいます。最後の単語のとかがもし1点ならそのぶん長文が点数配分高いか、どちらかでしょう。

誰か現国現国現国現国

誰か現国現国現国現国

合否まだだけど滑り止めの明治政経受かったから
ここの枠一つ空けますね
ここの雰囲気良くて残念な思いもありますが…

では残りの国立も受ける人はお互い頑張りましょう！

ことしのセンター利用で受かった人少ないって書き込んでた人いたんですが、そういうのって何でわかるんですか？

してくれー！！！

こえええええーよーー

慶応からこっちのサイトにとんだ。
この大学受ける人いるんだ

>>971センター利用も一般も出してる人がいるからですよ！２９５名と去年より少ない人数でした

あした発表だね(´・ω・`)

>>975

それは僕たち一般受験者にとってプラスに働くことなのですか？

今日法政うかって、明日成蹊発表で成蹊も受かったらどっちにいくか悩み中

>>978絶対法政。なんだかんだいってMARCH

>>978俺なら成蹊。
ぶっちゃけ法政とレベルは変わらないし
立地的にも人間的にも成蹊の方が絶対いい気がする。

>>977　うーん、一般受験者から合格者をその分だすと思うんですがね…年々受験者が減ってるうえ、合格最低点も下がってるから今年も合格者下がってセンターでとらなっかったぶん一般で合格を出すっていう気がします。悪い考えで去年とりすぎたから今年はセンター利用も一般も合格最低点をあげて人数絞ろうっていうふうになっちゃうとちょっとこわいですね

今や成蹊の経済は中央や法政より上です

>>982でもそれ吊り上げられた偏差値やん

合格者を増やせばボーダーラインは下がる。
学生数が増えているのにボーダーを下げない
ためには一般入試の比率を下げるか、定員を
絞りこんだ新設学部を増設するしかない。

15学部まで膨らんだらもうコントロールでき
ないところまで来ているのではないですか？

法政の学生が良くないとは一言も言ってませ
んよ。他の大学と同じく玉石混交です。

マスプロ教育と学生確保のために学部を新設
し続けている大規模私大のあり方に疑問を
呈しているのです。

キャリアデザイン学部なんてまるで専門学校
みたいな学部までつくる必要なんてなかった
ですよね、
法政なんだから。

そうまでして志願者が集まるのは、まさに、
大学の学びとは何かを考えることなくブラ
ンドに引かれた幻想、つまり、Marchという
つくられた記号を消費させられているから
では。

１年間に学生一人あたり平均の図書館貸出冊数
は法政は9.5冊しかありません。10冊も学術、
評論を読まないんだ。

武蔵は13.8冊。
成蹊は13.2冊。

入るときの偏差値は重視されない時代がもう
来ています。教育されない偏差値60と教育さ
れた偏差値55の大学の学生は逆転しますよ。

もう大規模化の時代じゃない。それだけは
言えますね。

法政28000人、
武蔵4500人、
成蹊7800人。

2010年3月時点
(どん底の氷河期の年)
正社員就職率

法政74.7％
武蔵77.6％
成蹊78.3％
と互角でした。

人気100社就職率では、
成蹊が10.3％と
トップでした。

カレッジ型の小さな大学を私は評価します。
これはどう言われようとも価値観です。

しまった、と思っても遅い。大学の学びとは
何か、少なくとも人前で客観的に論理的な
ディスカッションができないような段階を
１年で早く自ら脱するか、脱出させてくれ
る大学でないと400万の投資はもったいない。

法政は悪い大学ではない。しかし多すぎる。
武蔵はコンパクトながら学びの機会に満ちた
いい大学です。

入学時の偏差値より出たあとの伸びしろの
ほうが大事です。

どんな学生を育てるかというアドミッション
ポリシーを実現しているかどうかが大学の品
質です。

偏差値を並べ立てるのは回答ではない。
そんなのは予備校に任せときゃいい。

知名度も表面的なことですよ。自分の価値観
で選ぶほうがいいと思います。

ＭＡＲＣＨ幻想ですよ。

受験関係者がつくった単なる語呂合わせを
何か絶対的な価値と勘違いしている受験生、
学生が多いためです。

それと東京の有名私大はどこもありがちな
ことに、膨大な併願合格者と高い入学辞退率
によって支えられています。法政あたりだと
合格しても入学しない人が７割ぐらいあると
したら、

明治や早稲田に合格し法政を辞退した学生が、
法政を悪くは言わないものです。

むしろ選ばなかった成蹊や武蔵より法政が上
だと言うのでは。

実際は、ゼミの武蔵はこじんまりした大学
で顔の見える教育を行っているから、

マスプロ教育の法政の学部よりもよく勉強が
できる環境があるのではないかと思います。

成蹊、武蔵、成城、明学大はMarchと変わら
ない、と思います。

むしろ経済学や社会学やるなら１年からゼミ
のある「成成明武」のほうがカリキュラムの
理解度やディスカッション力は高まると思い
ますが。

知名度よりも
教育システム、中身です。
特に文系は。

>>983 じゃあ好きなとこ行けばいいんじゃないんですか？

>>981
でも私立って金を目的に生徒とりますよね？国立と違って。入学者人数を減らす=金が減る。入学者人数を絞るのは大学経営的にありえるのでしょうか？

>>987　そうですね、だとすると今年は合格最低も下がり合格者もより多くとるかもしれません！

>>988
じゃああくまで僕の考えに当てはめると「悪い考え」のほうは消えますね。丁寧な説明ありがとうございました。感謝します。

中央のが上だろ。経済学部
ふつーに考えて。

偏差値表ずっとながめてろよｗｗ　誰も偏差値が上とはいってない

まあmarch卒になるのは中央か　山のなかにある八王子で4年間すごすのかオシャンな吉祥寺で４年間過ごすか

確かにMARCHとか予備校やマスコミが決めただけであって
成蹊よりMARCHが絶対とかないよね。
大事なのは大学受かることじゃなくて
大学に入ってなにをするかだよね。
大学の授業なんて専門的だから真面目にしてなかったら就職なんて絶望的だよな。
今の社会は第二言語が喋れるのが常識なわけだし、いくらいい大学行っても下の大学行っても
自分次第やね。

どっちでもいいや（笑）
とりあえず俺は早稲田いくために頑張るわ（笑）

ここって補欠とかあんの？

ただ社会はマスコミや予備校が決めた指標で回ってる部分も有るのは確かだよね残念ながら

>>995
大学のパンフのここ3年のデータだと補欠合格者は出るけど取らない年の方が多かったよ

経済と法受けたけど試験の難しさが全然違うと感じた

自分だけかな？

法は受けてないけど、法は簡単って聞いた

このくらい底辺になると必死に大学は言ったあと何を学ぶかが大事という人が多くいるけどみんな心のなかではそう思ってないでしょ？成蹊はMARCH二劣らない*わらわせないでください。大学受験とは高校でどれほど勉強したかという努力がそのまま跳ね返ってくるものであって個人個人がどれほど努力できる人なのかが会社側として分かる大きな指標になるんだよ、確かに大学で何をやるかが大事なのは間違いない。でも就職氷河期だからこそMARCHより下の大学は学歴フィルターにかかってまず土俵にも立てないんだよ なんか悲しいスレッドだな。上智四つとって明日早稲田政経受ける僕が忠告しとく。

英語が気になる