成蹊大学を政治・経済、科目で受けるのはやめろ！！
：成蹊大学 受験BBS

まじでおすすめしない。

科目間の配点調整がされないし、
政治・経済科目だけ他の歴史科目と比べて
格段にムズい。

ムズいのに、
歴史科目と全く同じ扱いとか意味分からん

マジでやめとけ

普通に中央大学商学部
受けた方が受かる。

文句言うやつは一回過去問解け

TOP合格、とは言わずとも合格者平均取るくらいのつもりで受ければ最低点の前後なんかそんな気にすることでもないと思うけれどもなぁ

>>13
君、それ得点調整される前の素点の平均だよ。

政経の合格者平均が低いってことは政経の点数が低かったとしても受かるってことだよ。受かるには日本史世界史が75点取らないといけないところを政経は65点取るだけで良いんだよ。得点調整されるからね。しかも受験者平均ほぼ一緒だから政経のほうが有利まである。まあでも問題むずいから何とも言えない。

てかまず選択科目間で得点調整しない大学なんてないよ。

このゴリラ有能すぎて笑う
コントラストが際立つな……

>>18
いや、もう失笑、、、、、、、
大学に確認せずに断定するのはマジで草

もう一度言うが、
もしこのデータが素点なら
難しい政経と簡単な日本史世界史の平均点が
同じ点数（約50点）なんてあると思うか？

普通に考えれば、

ない。


得点調整後に決まってるだろ、
そんな推測すら出来ないのか、、、

また、平均点が得点調整後なら、
合格者平均点も得点調整後の可能性が高いことは
誰にでも分かること。。。


グラフから推測して考える。
これは政経では必修の事項だと思うのだが、
それすらも出来ないのか、、、、、
どれだけレベルが低いか分かる。


それに、加えて、ネットで他の人が断言してるから
真実だと信じこむ
情報リテラシー能力の低さ、
MARCH以下だとここまで違うんやな、、、、、、、、



どんなに優れた推測でもハズレることはある。
だから、
俺はちゃんと大学にメールで確認を取った。
それが一番正しい正解だから。


俺は、君たちみたいに、

変な思い込み
（これは素点に違いない！！）はないし、
情報リテラシー能力は
低くないからね！！


愚かな君たちのために、

スクショ送っとくよ


あ、もしかしてメールの内容が理解できないかな？
無理もないね！！
ここまで推測力がないということは、
そもそも、理解力もない可能性があるからね！！


ここのメールが言ってることは、
要するに、

得点調整が行われていれば
得点調整後の点数で、

行われてなければ
素点になってるよ！！


って話な。

で、政経
合格者平均は65点ということになる。
日本史世界史は75点
ここに10点分の差がある。

これはそのまま合否に響き、
合格した政経選択者は他の科目で
10点分多くの点数を取っていると推定できる。

まだ、これを理解できないなら
勝手に自滅するがいい。。。。
流石にこれ以上バカに付き合ってられん。

二人ともボロクソに言われてて草

[1][13]では得点調整されていない！
[20]では得点調整されている！

添付されているメールには、昨年得点調整があったかどうかは記載されておらず肝心なところがわかりません。

とりあえず政経問題難しいから気を付けようって感じですかね。

こんなネットの掲示板でキレ散らかしてるのもどうかと思うけどね（笑）
リテラシーって本当の意味ではそちらの面の方が優先して比重を置かれるべきな気もするけど

あと、たかが10点前後不利(かもしれない)だけで滑り止め校のランク落とした分際で「マーチ以下（笑）」みたいなのよく言えるよね笑
その図太さが社会に出て役に立つことを祈ってるよ

ここまで終わってるんやな
まぁ、ええわ。

なんか、俺が出願を減らしたいだけ
と思ってるアホ居るみたいだけど
それならわざわざ、政経受験層なんていう全体の10%ぐらいの層なんか狙わんよ、減らせて数人だろうしな。
やるとしたら他大の入試日程
被るところを応援したりする方が減らせる。

まぁ好きにするがいいさ、
俺は忠告した。
あとは自由だ。

カッコヨ

どうしよ
政経受験だ

>>24
いやこの人なんも間違ってないだろ。
親切に教えてくれただけやん。
間違えてたところはちゃんと謝ってるし、説明も理路整然としてる。
頭イカれてんのは青水筒とゴリラ。言うだけ言ってゴリラは逃げてるし、青水筒は自分が間違ってて相手責めたのに謝りもしてないし。
そりゃあこの人も掲示板だろうがなんだろうがキレるのは当たり前。

お疲れ様です。

俺間違ってねーし(笑)
22番さんの発言の通りだろ
読解力ゴミだから国語ある大学は受けない方がいいよ君