【2023年度】2/10 国語【学部個別入学試験】：専修大学 受験BBS

専修大学の2023年度学部個別入学試験【2/10 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

小林は自意識過剰。以上

>>250
3個くらい違う

>>250
問5以降は2つ違いでした、、

配点マスター！！教えてぇ！

現文の最終的な答えはどうなん？
誰か貼って

>>228 発見にした人おらんの？笑笑
樹海なう

現文の問2.9.10の答え何にした？

自己採点
7割より上{emj_ip_0106}
下{emj_ip_0107}

１．
1,4,3,2,5,4,4,5,4,1
２．
2,3,2,4,3,1,3,4
これは満点狙えるかな？

>>260
ざっと目通したけど間違いあるで

>>252
それなです
問８って２ですよね？

平均どのぐらいだと思う？

現代文
1432544341
割れてるとこは多数派にしときました

現文最後1だよな流石に。

現文最後イエにしたわいはもう、、、
イエーイ！！！

問9は第5段落3行目で「批評とは竟(つい)に己れの夢を懐疑的に語る事ではないのか！｣ってあるから夢の言い換えとして1番適切な妄想にした

この道にたへたりければ
ってやつどうして才能があったのでって訳になるんですか？
たへる=たえる=耐える=あきらめる？みたいに訳してしまった、、
自分バカなので解説欲しいですm(_ _)m

問10のエ、ギャップを脱するためにが不適って判断して�@選んだんだけど違うのかな

現代文の問5�Bにした人いませんか、、？
「内的な病い」がありありと表出＝これらの不興気な脳裏の客体化＝(いわば)自意識という病の可視化＝�B脳をめぐるビジョンを好んで書き写したこと

>>270
仲間っす。

>>270
好んでって言うのが違う気がする

古文ノー勉だけどできたって言ってる人いるけど嘘だろ
本当の古文ノー勉の俺は一問正解だぞ
これが本物だよ

配点何となくわかる人いますか？

現代文(60)知識系 3点×4
読解 8点×6
古文 (40) 5点×8
これでうまくいくかと

>>268

たへる　じゃなくて　たふ＋助動詞「る」　だと思います。

たふ�@がまんする
　　�Aすぐれている
　　�Bもちこたえる

古文ほぼノー勉だけど感覚で溶けるだろ専修のは

>>277
じゃあ解答書けよ
俺が合ってるか採点してやるよ陰キャくん

>>278
かっこいい！

日大商学部の合格発表の掲示板見てきたけどやっぱり今年日東駒専だいぶ合格点下がってない？

長文失礼します

ネットワーク単願で60分フル使って考えた人の見解
割れてる所だけ

問8 �B これはよくあるパターン、設問を要約すると「どの点で小林は三木より優れていたのか｣だから選択肢自体の言ってることが合ってても設問の答えになっていないものは×

問9 �A これはそもそも問題が良くない。でもその上で考えると「小林の批評は個人のEに留まらない」＝「小林の批評がEであることは間違いないが、その枠組みを超えている」と解釈できる。その上で本文を見ると「批評とは竟に己れの夢を懐疑的に語る事ではないのか！」という小林自身の言葉がある。本文中でこの小林の言葉に対する反論は一切ない。よって「己れの夢」の言い換えとして適切な「個人の妄想」が正解。領域に関しては語感以外に適していると思う要素が試験時間中に見つからなかったから×にした。見返してもそう思う。

問10 �@にしたけど多分�D 設問の「論旨」を見逃してた。アは論旨というには少し弱い。エを当時×にしたのは「ギャップを脱するために」が不適だと思ったからだけど今見返してみると「悪い現状」=「自分と現在のギャップがある」ということは「より良い未来」=「ギャップがない状態」って解釈できるからエは論旨としても言っている事としても適してる。

>>281
てことは8番3ってことでいいですか？
読解力壊滅的にないので念のため

>>282
そうです！

>>283よかったありがとうございます

考えや計画の中で何を言おうとしているのか、なにが目的なのかといった理念や理想などを含むのであれば「趣旨」
だから問10は5かなぁ…

論旨＝論文・議論の主旨。議論の筋道

現文最後イエの�D説出てきた？！
イエーイっ！

>>287 うま

>>281
前文で三木のように哲学的な専門語でごまかすことはできなかったって書いてあったから、哲学的な専門語っていう哲学の領域の中にとどまらない広がりを持ち得たってことかと思った

>>281
これ見たら妄想でもあってるかもって思ったけど小林は思考のゲームボードそのものを疑ってるって書いてあって思考のゲームボードが哲学の領域だと思ったから4にしたんだけどなんかわからんな

>>289
だから哲学的な専門用語に縛られて領域の中にいる三木を対比的な感じでEの前文においたのかなって思った

>>281
問5も割れてるんですけどどうですかね？

古文の問4って�Bじゃないんですか？

>>293
俺もそうしたけど議論にすら上がってなかったから自信ない笑

>>292
自分問5は4にしたんですけど
みんな何で5とか3になるんですか、？

>>295
さすがに4ですよね

妄想と領域で争ってるけど
限界じゃだめなん？
迷わず限界選んじゃった
現文得意なはずだったんだけどな

>>297
もーわからんすね笑

>>294 俺らが間違えてるわけねえぜ！
自信もってこや

帝京大学のチューターに解かせたら限界が正解でした

誰かこの本読んできてくれ笑