【2023年度】2/10 国語【学部個別入学試験】
：専修大学 受験BBS

専修大学の2023年度学部個別入学試験【2/10 国語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

個人の発見にしてる俺論外で草

帝京クオリティ証明されてて草

>>302発見通りまーす！*
おわった。

問9 は限界が正解です。
彼(三木)は確かに『西洋近代』を疑い、その限界をどう『ちょうこく』するのかを考えていた
という文がある中で、空欄Eの近くに
三木のように哲学的な専門用語で誤魔化すことはできなかった。だからこそ、彼の批評もまた
という文があるので、この二つの相互関係を読み取ると空欄Eは限界であることがわかります。
ここでは『だからこそ、彼の批評もまた』の文が答えを導くキーとなっています。

>>289
哲学の専門語からどう領域に繋がるのかいまいちよく分かってないですけど
俺が現代文解く上で迷った時に大事にしてるのは本文に書かれてることから1本の矢印で選択肢に繋げるかどうかなので少なくとも俺の基準だと×になりますね

>>292
問5ですね、
�@、�Aは問答無用で×として、次に消せるのは�Cです。本文中では「批評の言語を屹立させるために内的な病を甘受しなければならなかった」とあるので文学様式を甘受したのではありません。
最後に�Bの「好んで」が不適なので�Bを×して答えは�Dです。
ちなみに本文中の「それを表白したい衝動をどうしても抑えきれなかったのだ」の「それ」が自意識に当たります。
そのもうひとつ後の第4段落で筆者が吉本の追悼文の要約をしてますがそこでもやはり自意識の病いをえぐり出してしまったとあるので�Dが最適だと分かります。

>>306
哲学の専門語ってことは哲学の領域の中での言葉であってそこに縛られていないので領域を超えているだと思ったんですけどどの説明もなんかあってそうなのでよくわかんないです笑

>>308
問9は満点防止のための悪問なので気にしなくていいと思いますよ！正直どの選択肢も明確に×な根拠はない上に明確に正解だとする根拠もないのでこれはとにかく問題が悪いです。

>>307
信用してもいんですか？

限界なのか領域なのかそんな気になるなら出典の本買って読めば?

>>310
信用するかどうかはこの解説に納得できるか出来ないかで決めるべきだと思います

10日の国語ってほんとに易化したん？

>>313
少なくとも例年並みか現文は漢字系と後半は難化してるっしょ

問題一の問九は、出典「思考の庭のつくりかた」の引用部分を見つけ出して図書館で読んでみましたが、正解は�A「妄想」でした。
ここに書いてあるのを見る限り、正答率が低そうなので間違えてしまってもしょうがない問題だと思います…
自分は�C「領域」にしてしまったので、読んでいて「妄想」の二文字が目に入った瞬間「ええっー…？」ってショックを受けました！

えー領域展開したかったなー