【2017年度】2/1 全国入試
：専修大学 受験BBS

試験日2/1
合格発表2/10
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報(答え合わせ)掲示板としてお使いください。

>>435 分析というのは「ある物事を分析して構造を明らかにすること」なので、本文には 構造を明らかにする行為というよりはむしろ〜 と述べているので、やはり実証的が正解では無いでしょうか？

>>445 物事を分解して でした

法法のボーダーどんくらいだろーねね

>>433
両方やったけど難易度はあんま変わらないと思う。
受かりやすさは学部によって違うから、自分の学部の全国と一般の倍率みてみるのが一番いい

国語の5ページの二文目に、「文や節といった細部を分析してゆくことは、物事の構造を理解する行為"よりもむしろ"文や言葉が生まれ出る立場に立ち会う行為」ってあって、「文や言葉が〜立ち会う行為」→「作品を欲し、再現し、再エクリチュールを行う」って書いてあるから、
"構造を明らかにする"って意味の分析ではないと思う。

国語の問7 5はだめ？

>>441
分析的 です

>>442 作品の一部 がダメです。作品全体の構造を明らかにするために短編を選んでるんです。

>>444
作品の一部は以前の事でしたね*(>_<)

>>442
4ページ後半、「"それまで"バルトが行なった構造分析はすべて、作品の一部の構造や意味作用を明らかにするものであった」
→「だが（逆説）、バルトは作品全体を文や節に至るまで"細かく"分析し、〜作品の構造を分析したいと思っていた」
→だが（また逆説）、長い作品では細かく分析できない。」
→短い作品なら細かく分析可能。だから短い「サラジーヌ」を選んだ。
→細かく分析することは〜立ち会う行為となる。
バルトはそこを目指したことになっている。

長文失礼しました

国語の解答って結局どれ？

>>446
君すごいな

日本史の配点知りてーー

創造的じゃないの...？
これ以上*増えたら160点台になっちゃうよ泣

地理頼むから誰か…