就職率？：芝浦工業大学 受験BBS

芝浦工業大学は有名企業への就職率が高いってアピールしてるみたいだけど、気をつけたほうがいいよ。

有名な製造業（〇〇自動車）に入社する学生がたくさんいたとしても、働きアリとして工場とか生産管理とか、いわゆるブルーカラー職であることも多いみたい。
学力や思考力が乏しい学生を、企業の研究や開発事業部に配属させるかな？
それよりは、ポテンシャルが高そうな東工大や東大の学生を花形の開発部署に入れるほうが確率的にうまくいきそうじゃない？（あくまで確率論ですよ、採用は不確定要素が多いから、確率論的に採用・配属は決めることが多いらしい。）

一流企業に入れたとして、それが学生のやりたい職種かっていうのは別問題だからね。
ブルーカラー職や工場勤務の人材を大量に芝浦から送り込んでいるだけって可能性もある。（逆に、こういう職に就きたいなら芝浦っていいかも）
でも、研究開発みたいな花形職種をめざすなら、大人しく高偏差値の難関大学を目指した方がいい（高偏差値大学のほうがコネクションも多いし、機会も多い）。

親や友達に、「おれ、一流企業で働いてるんだー（工場勤務だけど）」って自慢したいだけならいいと思うけど。

就職率だけに惑わされちゃだめみたいだよ。

受験生向けのサイトで一見親切そうに見えてさらっと下げ目的の投稿するおじさんには気をつけましょう。ある意味、読む側の文章読解力が試されるので受験前の練習と思えば良いかも。

どこの大学を卒業しようと、花形の研究開発職に就きたいなら大学院を出てなきゃ無理。
ただ有名大企業の地方工場で生産技術などの職に就いたなら、それ相応のやりがいは有るぞ。給料も同じ職位なら同一だしな。

大学院卒は前提だと思うけど、学部の大学名や成績も見られる。

大学入学前から生産技術とか工場勤務とかに憧れを抱いているならいいけど、今の段階で何をしたいのかわからないなら、可能性は広げた方がいい。
国立や有名私大に行って、それからいろいろやりたいことを模索するのがいい。

芝浦が有名企業入社をアピールしてるのは、某雑誌の大学ランキングで「有名企業就職ランキング」っていうのにランクインしているからっていうのもある。決して、生徒のことを想って有名企業推しをしてるわけじゃないからな（少なくとも、大学ランキングや世間体のために動いている側面もあると思うぞ。）

自分と何の関係もない高校生の進路にここまで必死で口を挟む人の動機が分からん。

>>5
大企業を推奨企業として提示したりして、「中小やスタートアップ、ニッチトップ企業よりも、大企業に就職させようと必死になってる芝浦」に警戒してるんじゃない?
まぁ、分からんでもない。

本当に生徒の事を考えてるなら、闇雲に大企業推しはしないでしょ（少なくとも理系では）。
いち雑誌が出してる主観丸出しのランキングへ入ることに必死になってるのが可愛そうなんじゃない?（ランキングなんて、それを出すところが変わればいくらでも変わるのにね）。

ライバル大学の関係者が警戒して高校生に警告？の書き込みをしてるってことですね。
ここはそういう場じゃないと思う。
これでやめておきます。

在学生に対して推奨企業とし称して有名400社を積極的に推すのは、生徒の「職業選択の自由」に変なバイアスをかけそうだしね。あまり良くないとは思う。
学校は学生の就職の選択肢を広げる場であって、狭める（有名企業に狭める）場ではないしね。
「大企業もあるけど、ニッチトップ企業もあるよ、あとは自分でどれにするか決めてね。決まったらサポートするからねー」っていうのが公的な立場にある大学ではないでしょうか。

大企業に入れるならいいんじゃないかな？大学が大企業を推薦してくれるならなんでもいいと思うけど（例え、工場勤務でも）。

要は、子を一流企業に入れたって言う実績を親に作ってあげるのが重要だってことを芝浦工大は知ってるんだよ。
親が喜べば、大学の実績やランキングは上がるし、大企業へ入れる大学として知名度も上がるし、大学と親はWin-Winの関係になるからいいんじゃないかな。

しっかりと自分の興味ある分野を勉強したいなら、派手さは無いが芝浦工大はいい大学だよ。

似たような名前の学科が多いけど、本当に学部学科によって、教育や研究の質のばらつきが大きい。

Twitter（X）とか見てるとわかるけど、システム理工学部の某学科にはTwitterばかりしてるヤバそうな教授がいるみたい。

結局誹謗中傷したいだけだねこの人は。情けない。Study速報とかでやれ。

誹謗中傷ではないんじゃない?
大学の名前（〇〇大学教授など）を出して色々なことをつぶやいている以上、大学の広報や知名度向上に資することを書くべきだと思う。
当該のアカウントを見てみたけど、平日真っ昼間の職務時間中に毎日個人的なことを垂れ流しているのはどうかと思うよ（勤務時間外に、大学の名前を冠さずやるならなんでもいいと思うけど）。

そのあたりのTPOがわきまえられていない大学や学部ってのがやばいって話じゃない?
システム理工学部のTikTokだと、青髪教授「体で教える」とかいうセリフを生徒に向かって言い放つような広告を発信しているし、若干リテラシーが低めなのは否めない。

青髪教授。。。

一時期、TikTokに芝浦工大の広告として出てきたって在学生の間で出回ってたやつか。。。

BLをモデルにしてるんだっけ？青髪教授はシステム理工学部長がモデルだったっけ？そして、きびしいことで有名なこの教授が、「体で教える」っていう際どい宣伝だったやつだ。
体罰を意識してるのか、セクハラを意識してるのか知らんけど、ちょっとやりすぎだったと思う。

そうですか。
私も前に同じようなものを見ました。それは中央理工の先生でした。研究のこと、技術の仕事のことを書いてあって参考になると思ったけどものすごい頻繁だったな。たぶん平日の昼間にも書いてた。
Twitter(Xか)はそのあたり曖昧だし、その専門の学生に役に立つ内容がある程度あったらそれでいいんじゃないかと思うけど。考え方の違いですかね。

学生が課題を必死にやってる間に、自分は（専門分野のための）情報収集と称してTwitterを漁る教職員がいる学科（大学？）はやばいと思うよ。芝浦や中央大に限らず。
そんなツイ廃が許されてるところは避けた方がいいと思うけど。

教職員&在学生がSNSでどんな発信をしてるかは見ておいたほうがいいかもよ。それで、なんとなく学科の雰囲気は察せると思うから（オーキャンなどで出てこない闇の部分が）。

全学（工学部）：テクしばくん
デザイン工：芝浦みどり（Vチューバー）
建築：（未設定？）
システム理工：厳しいことで有名な「体で教える」ことが得意なBL系青髪教授

公式キャラ、なぜこんなにも差があるのか。。。

>>16
塾関係者目線でいうと、大学や学部の公式SNSと個人アカウントでは、チェックする内容が変わってきますよ。

大学や学部などの公式アカウントであれば、入試情報や産官学イベントの情報、学生や教員の学会賞などの受賞が載ってるかどうかです。

運営する教職員の趣味嗜好（たとえば、写真が趣味だから風景写真を垂れ流すとか、サークルの顧問だからそのサークルの情報を垂れ流すとか、悪乗りしすぎてるとか）が多いと、やばい判定してます。
管理者の好き勝手に運営されていて統制されていないんじゃないか？　ほかに載せることがないのか？学外に貢献できてないから学内イベントしか載せられないのか？と勘ぐって見てしまいます。
逆に、大学や教職員学生の活躍、社会貢献についてしっかりと定期的に発信されているアカウントをもつところは信頼できますね。
最近だけ取り繕っている可能性もあるので、過去5年ほど遡って、内容を確認するのも重要です。

全学アカウントはすべての情報が集まってきますが、学科や学部が偏っていれば、露出の少ない学科をかければ良いです。各学部アカウントであれば、比べればなんとなく良し悪しが分かります。
趣味に毛が生えたような発信しかしていないのと、ちゃんと学部の魅力を発信しているのとでは、雲泥の差が出ますから。

>>16
学生や教職員の個人アカウントは、過去まで遡ってみることを強くおすすめします。
毎年同じような時期に同じような不平不満が出てくるのを観測したのなら、そこがその学科の要注意店です。
隠語や略語が使われていることもありますので、本当にいきたい学科であれば、しっかりSNSサーベイもしたほうがいいです。
また、不平不満ばかりが出てくる学科も要注意です。
教員の質が悪いのでは？と疑う側面はもちろんあります。さらには、学生の質も低い可能性も高いというところがあります（不平不満が多いのは、教員の質と学生の質に依存するので）。

教職員アカウントについては、他の方も述べていますが、昼間っから無造作につぶやいていないかです。
よくあるのは、学生のため、仕事のため、といってSNSに張り付いているパターンです。勤務時間は勤務をすべきです（SNS管理が仕事になっている場合は除きますが、個人アカウントを管理することが業務に入っているとは思えません）。

また、忘れがちなのは、「いいね」をどこにしているかを確認することです。倫理観が逸脱した意見にいいねをしていたり、エロ画像にいいねをしていたりすることもあります。
大学から注意をされてつぶやき内容が改善された場合もあります。しかし、過去に遡れば確認ができます。なかには、学生の愚痴しかつぶやいていないやばい教員もいらっしゃいました。

>>3
早慶理科大の学部卒は普通に準大手やったら研究職に就けるし、配属されなくても1年目は泥臭いことやって2年目から研究職ってパターンが多い。そもそも修士ぐらいでまともに企業で研究なんて出来ないよ

修士修了で「研究」って言ってる企業はたくさんあるけどね。

>>12
こいつ、色んなスレッドに出てきて、人のステータスを決めつけるけど、誰なん？
芝浦関係者？決めつけがすごくて、困るわー。

https://www.shibaura-it.ac.jp/about/education/features/career.html

芝浦工大関係者ではないが、客観的に見て就職先は素晴らしいと思う

一般技術職としては盤石な需要があると思うからね。研究開発職別として。工学部、建築学部は長い歴史もあるし、研究力も高いから評価が高いし、デザイン工学部も先駆的なことをやってる。

システム工学部だけは、歴史も浅いし、他の学部よりも偏差値帯が低いことや教育レベルの差もあって、ちょっと微妙かな。学科別就職先を見ると、他の学部よりも見劣りする感じ。

>>24
システム理工、そんなに悪いか？
数理とか、電情とか、割といいところに言ってるように見えるけど。
豊洲の学部と分野が重なってない東大宮学部は割とよい就職先な気がするけど。

ほかはまぁ、豊洲から取りたいわなって感じ。

就職先だけ見たらいいところに行ってるかもしれないけど、職種も大事よな。
超大手企業の工場で作業員職種に就職したって、「超大手企業に入社」って言えるからね。就職先が有名だからって、やりたいことができるとは限らない

なるほど