芝浦の英検利用の最低点について(建築学部)：芝浦工業大学 受験BBS

2023年度の英検利用は最低点が120点前後なのに対して2022年度は130点前後ましてや2021年度に関しては150点前後まで上がってました。なぜこのような事が起きたのでしょうか？またこの事で合格者数もだいぶ変化しています。何故でしょうか？
また今年の2024年度についてはどうなるのでしょうか？
情報や予想があったら教えていただけると幸いです。

>>55
去年は合格者数が多かったから最低点低く出てただけで例年通りの合格者数なら一昨年以前の点数より下がる程度じゃないかな？

建築英検利用の最低点って素点で何点くらいなんだろうか

>>56
まじで
詰んだわじゃあ

コロナ禍は定員確保が最優先だったし、芝浦よりも上位校がコロナによる学習不足をどれくらい考慮するかがわからなかったから、辞退者の数を正確に予測できなかったんじゃないかな。
だから補欠を多く出しておいた。結果辞退者が少なくて合格人数が増えた（合格最低点が下がった）ってだけだと思うよ。

芝浦くらいの中堅校（建築以外も含めると中堅校）だと、上位大併願者の辞退を予測しながら最低点を決めなきゃならないから、予測に失敗した年度は合格者が多いし、合格最低点も低くなる感じ。

都内の大学で、好き好んで定員超過した人数を意図的に合格にする大学はないと思うよ。定員超過しすぎると国からの運営補助金が減らされるみたいだし。他にも、入学者が多すぎても、少なすぎても、実験系や議論系の授業が成立しなくなる可能性があるからメリットないみたいだし。

基本は、定員ぴったりに納めることしか、考えてないと思うよ。その過程で、合格最低点を思い切りで決めてるだけじゃん。

>>60
結局今年は下がるとおもいます？

足切りラインを決める教員やら入試課スタッフの力量次第だと思うよ。

一般的な大学入試の傾向として、
持論ベースの自己主張強めな教員が決める立場になった年度は、定員超過（定員満たさない）がひどいときもある。逆に、統計データに基づいて精度良く予測して足切りラインを決めてた入試課スタッフだって人事異動で部署替えになることだってある。
ちゃんと予測していたとしても、他大の傾向が普段と違ってイレギュラーに変化したら予想は大外れして合格最低点も大幅増減。

東大レベルなら、合格出せばほぼ100%辞退されないから足切りライン予測はやりやすいけど、芝浦レベルの中堅校は、結局滑り止め校として振り回されるから予想はすごく難しいし、あまり意味ないよ。
その年の受験生の受験趣向、親の子どもの進学先趣向、他大学（上位校）の入試動向、学内の入試担当者の質（毎年変わる）によるから、変数が多すぎるを

強いて言うなら、その学部の在学生の総数（新2〜新4年生の総定員に対する実際の在学人数）が定員よりも少ないなら合格はおおくなるんじゃないかな（合格最低点は低くなる）。逆に定員よりも在学生が多ければ、新入生の足切りラインは厳し目にする（定員ちょうどまたは、ちょっと不足くらい）。で、前期入試や共テの補欠でも定員が埋まらなかったら、後期入試で合格者を増やす。（後期入試を受ける層は結構切羽詰まってる可能性が高いから、辞退は少なめで予測しやすいしね）

大学入試って、温情とかボランティアでやってるわけではなく、経営に必要な授業料収入をしっかり確保するためのものだし、淡々と貸し切りラインぎめが進むよ。
で、文部科学省は収入増のために大学が入学者を増やしすぎて教育体制がズタボロにならないように、定員を超えすぎると金銭的なペナルティを大学に与える。
大学としては、経営的な意味で定員を増やしたいけど、増やすとペナルティがあるからできない（さらに、教育の質も人数が増えれば絶対落ちる）。

一般的に国立大は教員人数に対する学生受入人数が、私立に比べて圧倒的に少ない（半分のところもある）ので、私立大よりも教育の質が高いと言われている。だから人気がある。受験生が気にしがちな、ネームバリューや授業料、偏差値、受験科目数っていうのは、社会全体からすごく細かいどーでも良い話になりがち。

ただ、ここ数年は少子化が激しくなってて、大学の経営も厳しくなってるからわ国立大も定員増や授業料大幅増額をしている。
そうなると、今までの傾向が変わるから、ますます合格最低点予測がしにくくなる

結局、去年と枠数の増減はあるのかな？

>>66
自分で分析しろ、ばーか

今年のプチ難化で最低点下がんないと詰みだわ俺

>>67
話を要約しないから言われるんやで

芝浦　2021年度、2022年度　指定校推薦で検索すると推薦が多いとか落ちたとかの話が出てくる。推薦増やして一般の枠が減ったとか？理由は分からん。
2023年度だとその話が出てこない.......
なんで今年は去年並みと予想。

>>70
確かに推薦多いと一般枠は減るもんね。
2023からの定員厳格化緩和で推薦枠を多くして入学者をとる必要が定員厳格化時代より薄くなったから、去年と変わらないくらい一般枠はありそう。

>>69
今のガキンチョは長文を読解して、咀嚼する力も乏しいからな。
くだらん。やめだやめだ。

>>72性格に難ありだろこいつ

>>73
お前らみたいな無礼者に受験解析のノウハウなぞ言っても無駄なようだしな。

>>72
同い年だしだろ笑
もしかして違った？？？ごめんごめん先輩

>>70
それは一理ありそうだけど他大学とのデータ比較しないとなんとも言えないよね、、
芝浦の他の学部も去年だけ最低点落ちてるとかあるの？？？

>>75多分先輩じゃない？wそれにしてもなんか口悪いし容量悪いし、大学で浮いてそうw

>>77
そこまで言っちゃうと誹謗中傷になりうるから良くないけどまぁ見た感じ、、ねぇ笑

IPアドレス開示請求して、誹謗してるお前らをまじで訴訟するからな。合格しても問題起こしたって大学の入試課に言ってやるし。
まじで許さんぞ

とくに77のやつ。お前だけは絶対に見つけて大学に報告する。

77のやつ、スクショしたし、HTMLコードもすべて保存した。HTMLサイトの魚拓も取った。
もう証拠はすべて保存したからな？

あとは、運営者に開示請求して、誹謗中傷の事実を立証して、開示、そしてその所在を暴いて、報告するだけだ。
手軽にネットで誹謗中傷するとどうなるか思い知らせてやる

77ですが、自分も暴言を吐いてしまいました、そのことについては謝罪します。
ですが、80さんの度重なる暴言が原因では？

自分去年の一般入試で合格最低点で入学した者ですが、発表されている合格最低点には補欠の点数が含まれます。

77のやつ、謝れば何でもしていいと思ってるし、ほかのやつも巻き込もうとしているのがもう、がまんならん。さっき、運営者に連絡したし、IP分かり次第、大学にもつうほうする。
あとは大学がIPアドレスからお前を探し出すだろ。

ちなみに言っとくが、芝浦は結構SNSで学生が問題を起こすから、かなり神経質になっている。中には、停学や退学になったやつもいるからな。入学取り消しもありえるぞ。
もうゆるさん

そういえば補欠についてなんでふけど、自分の学科は補欠すごく多くて、自分の周りだけでも10人はいました

この人、他のSNSではさんざん大学を中傷しているから。自分が言われたから大学に報告とか有り得ない。そのページも取ってあるしな。
ほぼ確で、在学生でも卒業生でもない部外者よ。
まぁでもこんな感じだからあんま関わらない方がいい。

>>84
貴重な情報ありがとうございます。
補欠合格も思っていたよりも多い感じですね。

>>87
他のSNSに書き込んでいる他の誰かとまじで勘違いして思い込んでいるかわいそうなやつだが、
個人に対して「基地外」などと送る77にはまじでそれ相応に匿名での一個人に対する誹謗中傷の重みを分からせる

なんかワロタ
まぁ、77？の人も言っていいことと悪いことがあるし、怒るのもわかる。

もう、ふたりともおもろい。最近は開示も楽みたいだし、匿名誹謗中傷問題は巷でも話題だから頑張ってくれ笑)

英検利用の最低点って全学部と前期で分けられてないと思うんですけど、そこら辺ってどうなるんですかね？
全学部のが倍率高いからそのぶん全学部から少し多めにとって、前期と全学部の英検利用の合格難易度合わせる。てきなことをするのか、もともと全学部と前期でそれぞれ英検利用の定員決まってて、その結果難易度も違ってくるのか。どっちかわかる人いますかー？

ついでに、中傷している誰かは匿名の自演を指摘されていつも「勘違い」「別人」と返している。
お互い暴言は良くないけど○×の線引きは誰がどこでするんだろ。

まぁ、俺が在学生ということだけは言っておこう。
ちな、今日は俺のいるシステム理工はスキー合宿（集中科目）だ。俺も参加している。

在学生に誹謗中傷をかけてくるやつはゆるさん。しかも、「基地外」などと。

こういう倫理観も何も無いやつは、一回ちゃんとその、代償を経験させてあげないと。

あと、俺を知恵袋やら他のSNSで、荒らしているとか書いているやつがいるが、俺はこの掲示板しか見ていない。まじで、勝手な思い込みでなすりつけるのはやめてくれ。

すいません、受験に関係ないことはほかでやってもらえると助かります。

>>91
これについてなにかわかる方いませんかー

スキー合宿先からわざわざ書いてんのか??。驚いたわ。
俺も在学生だけど、年何個も違わない受験生を今のガキンチョって呼ぶ感覚はないな。
それに俺がいうことじゃないけどシス理にいたらここの人と在学中に会うことはまずないわけだし。
質問されていきなり ばーか とか書いたらそら喧嘩になるよ？倫理観っていうならね。もうやめとくけど。

>>98
お前も、別スレで俺のことをF欄通いの芝浦落ちた残念なやつとか言って晒してたよな？お前も同罪だからな。

>>76
芝浦　2020年度　最低点　で検索すると大学公式のPDFが出てくる。建築SAUAの英検利用の最低点は140点くらいだからやっぱり2021と2022だけ高かったのかと。
あと、英検利用が全学と前期に別れたのは今年からだと思う。

点数の標準化があるから全学も前期も合わせてその中の上位とかなんじゃないかな。

>>101
すまんなんか意味わかんないこと言っちゃった。
スルーでお願いします。

>>100
俺になりすまして書き込んでんじゃねーよ。

>>100
訂正。2020年度と比べても去年は合格者が多くて点数が低いね。今年からまた制度も変わったし、よく分からない。すみません。

1日(都市建築 一般･英検利用)
英だいたい65% 数65% 物60%
2日(空間建築 一般･英検利用)
英だいたい70% 数45% 物80%
4日(都市、空間 一般･英検利用)
英だいたい75% 数75% 物80%

どうですかね。全学部に限ってうまくいったのほんとにだるいわんちゃん全落ちあるよね

どれかひとつでも受かる?　全落ち?