早稲田>慶應>>>理科大>明治>立教>芝浦=青学=法政≧学習院>工学院>電機大=都市大>成蹊>その他ゴミども：芝浦工業大学 受験BBS

芝浦は明治、立教には勝てない

大学入ってからゆっくり決めようよ
決めるならね

立教って理系学部有ったっけ？

下の方はどんぐりの背比べだけど
工学院高すぎね？
数�Vいらないし、推薦で
偏差値50程度の高校からでも余裕で入れるレベルでは？

個人的に、工学院.都市大.電気大よりは成蹊行きたい。

東工大と中大を忘れてるｗ

他のスレッドで見ると、芝浦法政落ちでも成蹊はぜんぜん受け皿にならず成蹊落ちの人は都市大へ流れる人が多いね。都市大はかなり人気な気が。都市大受かるやつは電機大と工学院を蹴る傾向。
工学院は指定校と推薦の大学を目指してる気が。あの一般入試の合格者数で受けようと思わん。一般で受かった人はレベル高いと思うけど。

就職がどうとかの話ではなく人気の話。

わかる。
なんか理系受験者の流れが
芝浦落ちた→成蹊
成蹊落ちた→都市大
都市大落ちた→電気大or工学院　ってかんじ

工学院は一般で受かるとそこそこ賢いけど
6割以上が推薦だから
全体的に不真面目な学生が多くて魅力がガタ落ちな印象。

そういえば塾と学校でさ、芝浦やMARCHの理工がある学部へ行きたいというとオススメの滑り止めには工学院が浮上せず、成蹊は対策時間か短いと勝算ないと。
都市大か電機か日大理工かな感じ。都市大は大学名を変えて文理融合型の学部も増やして今は総合大学化で第一志望に落ちても選ばれる大学。

少子化だし推薦で決めて現役思考の世の中なりふり構わず入学者確保に躍起になった工学院が先に進んでるのかもしれん。数�V使わない受験の理系でいいのかの疑問は残る。でも推薦で入った人が安心して過ごせるな。お前も推薦？俺もとか。入ってからが重要なのはわかるけど一般受験で戦う受験生からみて魅力があるかの話になるとないな。

推薦だらけで
見た目の偏差値高いけど
生徒のレベルがめちゃくそ低い大学の
代名詞みたいな工学院。

まじで、工学院の知り合いで賢い奴いねぇ

芝浦土木と工学院建築だったらみんなどっち選ぶ？

>>10
どう考えても芝浦。
土木→都市環境になったから人気上がってる。
そもそも難易度が違いすぎる。

>>10
工学院建築…数3、理科無し(数1A2Bまで、現文代用でOK)→ほぼ文系偏差値？
芝浦土木…数3、理科必須→上位理系母集団の理系偏差値

中堅国立前期後期落ちた理科大落ちた　→ 芝浦行きます　だったし
(MARCH受験せず)
芝浦の滑り止めにしたのは電機大でした

>>13中堅国立(5S前期)落ちるレベルだと芝浦は厳しい気が…
5S前期受かっている人でも芝浦やMARCHあたりは結構落ちるのに。

芝浦は電通都立千葉あたり落ちた人が行く私大理系のイメージ

>>14
電通都立千葉あたりは準難関国立(国公立)
難関国立は東北大名大以上

>>14-15
前期も後期もその三つの大学のどれか
でも、準難関国立大とは思わなかった
中堅上位だろうと思ってた

>>16
やっぱそうだよね。正直5Sレベルの中堅国立を落ちる学力だと芝浦を合格する可能性はほぼ無し。
芝浦に限らず、首都圏の私大は近年受かりずらい。

>>14
５Ｓ以上の国立受験生は共テ受験で合格するので芝浦一般受験はほとんどしないんじゃない？共テ７割５分あればまず不合格になる事ないから。
明治なんか共テ４科目（英数理国）なんてのもある。

>>18
5S以上って5Sも入るってこと？5Sの河合塾が発表する共通テストボーダーは6割台だから厳しい。都立電通千葉でようやく7割前半~7割5分。このあたりだと芝浦を共通テスト利用で受かる人も普通に出てくる。

私大一般受験は2次練習の慣れで受ける人が大半だから、芝浦を一般受験するボリュームゾーンは5Sと旧帝の間の難易度の国立。やっぱり電通都立千葉あたりの併願校。
予備校の調査でも5S合格者の多くが芝浦やマーチ理系に落ちるらしい。少し調べたけど、併願成功率は3割くらい。一般的に、5Sレベルだと芝浦を共通テスト利用で合格するから一般受けないというのは無理な話だと思う。
よって電通都立千葉横国筑波あたりの不合格者の上位層で芝浦やMARCH理系に受かるというイメージは抜けない。5Sレベルだと合格者の上位層が受かるイメージ。

>>18
あと、芝浦の共通テスト利用も明治と同じ英数理国4科目型だよね。

埼大情報工進学するけど普通に共テ出願で情報工合格して枠空けたよ。

>>21埼玉前期で芝浦情報工蹴りは流石にレアでは？埼玉後期だったとしてもあまりないと思う。
某予備校によると埼玉大工学部合格者の芝浦工大併願成功率は3割台らしいし、しかも、その中で芝浦情報工って難関学科だよね。

一般的な話として、私立を併願するような国公立受験者にとって
5S(第一志望)落ちて芝浦受かる可能性→ほぼ無し
5S(第一志望)受かって芝浦落ちる可能性→あり
5S(第一志望)受かって芝浦も受かる可能性→あり

という話だから、5S合格者が芝浦受かるというのはありえる話だと思うよ。芝浦情報工はどうかと思うけど。自分の主張は5S落ちて芝浦受かる可能性は、ほぼ無いのでは？ということ。

テレメール進学サイト(2023年度)
https://telemail.jp/shingaku/p/heigan/
芝浦工業大学(結果が不合格・合格に関わらず)に出願した先輩たちが出願した大学
※％は芝浦受験者全体の何％かを示している
※国公立は1人あたり前期・後期・中期の最大3校まで出願可能

<結果>
分類�@難関国立志望:19.6％
分類�A準難関国公立志望:47.5％
分類�B中堅国公立志望:19.4％
分類�C下位国公立志望:15.9％

�@＋�A＝67.1％、�B＋�C＝35.3％なので、芝浦を受験した国公立受験者のうち、約7割近くが準難関国公立以上の国公立志願者。�B以下の国公立になると後期中期日程で併願する人も多いので、前期日程の真の第一志望国公立で考えれば、�B以下の国公立志望はもっと少ないはず。

芝浦の合格倍率は3倍くらいだから、�B、�Cの人たちはあまり受からないという結果を得る。
ボリュームゾーンは�A準難関国公立受験者。準難関国公立も難易度に幅があるので、下の方を落ちた場合、芝浦の合格可能性はあまりない。ということで、やっぱり電通都立千葉あたりを落ちた人が芝浦に行くイメージ。

詳細データ(テレメール進学サイト(2023年度)）
分類�@難関国立(東大~東北・名大)合計19.6％
東工大7.5％
東北大6.3％
東大1.7％
名大1.3％
京大1.0％
防衛医科大1.0%
阪大0.8％

分類�A準難関国公立(神戸筑波横国北大~広島金沢岡山)合計47.5％
千葉大8.8％
電通大7.5％
農工大6.7％
都立大5.4％
横国大4.8％
筑波大3.8%
北大2.7％
金沢大1.7％
名工大1.3％
大阪公立1.0％
お茶の水女子0.8％
九大0.8％
学芸大0.6％
横浜市立0.6％
神戸大0.6％
奈良女子0.4％

分類�B中堅国立(5Sレベル)19.4％
埼玉大6.3％
信州大3.8％
静岡大2.3％
富山大1.5％
新潟大1.3％
山梨大1.0％
防衛大 1.0%
海洋大0.8％
九州工業0.8％
豊橋技科0.4％

分類�C下位国公立(5Sより下)合計15.9％
群馬大3.6％
茨城大2.9％
宇都宮大1.5％
前橋工科1.3％
秋田大1.0％
山形大0.8％
静岡県立0.8％
福島大0.6％
会津大0.6％
室蘭工大0.6％
諏訪理科大0.6％
弘前大0.4％
山口0.4％
大分0.4％
琉球0.4％

この中で一番、芝浦を併願しやすいのは埼玉大で間違えない。芝浦は４つの学部のうち、3つが埼玉県のキャンパスに通うから。4年間東京の建築学部は埼玉大には無いし。
にも関わらず、芝浦併願国公立1位は埼玉大学ではなく千葉大。埼玉大は6位と地の利を考えればまあまあ下の方。これは芝浦併願のボリューム学力ゾーンから外れているからでは？
というのが、私の意見。

>>23
電通、都立、千葉落ちの受験生なら併願パターンとして理科大に行くでしょ？
理科大創域理工にも縁が無かった人が明治、中央、芝浦に行くんじゃないかな？

>>25
私立舐め過ぎじゃない？流石に都立電通千葉落ちる人が理科大受かるはほぼ無いのでは？理科大って下位〜中堅学部ですら旧帝の滑り止め。千葉大合格者でも理科大理工って半分近く落ちてるよね。偏差値見ても明らかだけど。

合格者でもそんな有り様なのに不合格者が理科大に受かる可能性なんてほぼないと思う。
電通千葉都立でも合格者の3割は芝浦やマーチ理系におちる

電気大は四工大最弱、成蹊にもぼろ負けだよ
夜間があるのはいいけど社会人限定にしろ

河合塾の偏差値的には概ねこの順番だよ

早稲田・慶応
理科大（非理工）
理科大理工・上智・明治・中央・立教・青学
法政
工学院・芝浦
電機大・都市大

芝浦やMARCH下位，四工大ごときで序列組んでも意味ないわ。
まじで、どんぐりの背比べ。
そんな暇があったら、もっと上の大学（早慶や国立上位）を目指して勉強しろ。
自分が芝浦あたりの実力しかないからって、大学序列を正当化するなよ。
まだ高レベルの大学だって間に合うんだから、一生懸命勉強して、高学歴大に入学してからまだやりたきゃ序列つけな。
芝浦ごときで満足してるんじゃ、視野狭まるよ？まじで。

>>29学歴厨お帰りください。

学歴序列の話が無意味だって言ってるんだが、理解できないか。

それに、学歴（いわゆる高偏差値な有名校）のほうが、就職、起業、勉強だけではなく様々な視点で賢い在学生、活躍する卒業生とのコネクション、何をとってもお得だから、高学歴なところを目指すのが良いと言ってるだけだ。

早慶やトップ国立だから偉いっていう話ではなく、
そういうところに行った奴の方が、自分のキャリアの可能性は格段に広くなるというだけの話。

「下の大学でも成功者はいる」というのは否定しないが、そんな稀な事例を鵜呑みにするよりは、レベルの高い大学で、機会を得られる確率を高めるのが賢明だというだけの話だ。

例えるなら、田舎のスーパーで働くのと、銀座の高級デパートで働くことで、どちらが自分のキャリアを高めることになるか、って事だ。
端から見れば、銀座の高級デパートで働いている人のほうが良いキャリアや人脈を形成できるように見える。もちろん、田舎のスーパーで経験値を積んで、地元でスーパーを起業して成功する事例もあるかもしれんが、そんなのは特殊事例。

だったら、最初からレベルの高い大学で可能性を広げるのが良いってことだ。

まだ時間はあるんだから、芝浦ごときで満足したり、芝浦進学を正当化せず、もっと上を目指せよな。

日本じゃ、学歴（学校名）はまだまだ大事だからな。

あと大事な話だが、日本企業の人事は、ジェネラリスト（色々できる人）を好む。
大量新卒採用をしたあとに、配置換えなどをしながら、ジェネラリスト（いろいろ経験した管理職候補）を育てる風土がある。

だから、入試科目が多い国立大卒業生のほうが、管理職候補としては高い位置になる。いろいろな入試科目をバランスよく、しっかり理解して国立大に入ったという実績があるからだ。
最近はAO入試が国立大でも増えてきたからその傾向は弱まるはずだが、まだまだジェネラリスト（管理職候補者）≒国立大卒業生というイメージは強い。
だから、国立大のほうが良いって話だ。単純に偏差値だけで見てたら視野が狭い。

あと、工業大学卒業生はスペシャリストと言われる場合もあるが、それは工場の生産管理や設計部隊などの即戦力ソルジャー（スペシャリスト）が欲しいというだけ。
自社の経営や技術を理解した幅広い視点を持つことが期待される管理職候補などにはなりずらい（絶対ないとは言わないが、相対的に少なくなる）。

だから、将来管理職や高収入が得たい、本社がある東京などの大都市圏で働きたいなら、国立大（あとは早慶などの難関私立大）が良いということだ。

いろいろ反例を挙げたところで、高学歴大学に行けないやつの妬みにしか見えない。
だったら、自分が高学歴になるのが早いだろう？そのあと、高学歴が無意味なのかを考えればいい。

低学歴が「高学歴は意味がない」と言ったところで説得力もないし、自分の大学選択を正当化次第だけだと言いざるを得ない。
まだ、時間はある。しっかり勉強せい。

最近は、少子化で上のレベルの大学も入りやすくなってる。
「自分なんか」と思わず、上を目指せばいいぞ。

芝浦やMARCHなどの中堅私大は、所詮、高学歴大を選ぶ奴らの滑り止めだからな。

滑り止め大学で満足するんじゃなく、もっと勉強せい。

すまん、芝浦がチャレンジ校になっているようなやつのことは頭に入ってなかった。芝浦がチャレンジ校だって方は、この素晴らしい理系大学へ合格できるよう、ぜひ精進してください。そして、日本の工業のためにしっかりにスペシャリストになってください。

>>31
銀座の高級デパートでキャリアや人脈
を築くのくだりは草
具体的にどこのデパートのこと言ってんの？
三越？松屋？

もうすぐオープンキャンパスが始まりますが、注意が必要です。

大学は『都合の良いもの』しか見せません。大学も顧客商売です。あの手この手で、さもスゴイ・魅力的・他よりも優れているとアピールしてきます。

それを踏まえたうえで、しっかりと選びましょう。
やはり、早慶や上位国立大と、四工大やMARCHではオープンキャンパスの雰囲気が違います（言葉にしづらいですが、F欄私立大のオープンキャンパスに違和感を覚えるのと同じような感覚を四工大では感じます）。

上位大学を見たあとに、下を見るのが良いですよ。

そして、上位大学も少子化で入りやすくなっているからね。チャンスはあるから、上位校を諦めちゃだめよ。

「物理入試の問題が早慶レベル〜」とか、関係ないよ。受験は相対的なものだから、難しい問題を出したところで、誰も解けなければ、入試での相対位置は変わらない。

『難しい問題を出している≒難易度が高い大学ではない』
難しい問題はみんな解けないから、他の問題で受験生の順位が決まってくる（難しい問題は解けたら有利くらいのもの≒滑り止めの人に有利くらい）

所詮、四工大やMARCH下位は、上位校狙いの人の滑り止めだからね。自分も上を目指そう。

この時期にこのサイトで朝方に長文を投稿するのはどういう立場にいる人なのか、読む人はよーく考えだ方が良いよ。
受験生のためを思って書いてるわけではなさそうなんで。
なんて書くとチー牛だの工作員だのって喚く人ですからね。
自分がその場で五感で感じるものを大事にしましょう。高い学費を払って通うのは自分だからね。

毎年ずっと張り付いている工作員が出ました。
芝浦工大は、自大学をよく見せようとする工作員が、ネットにいます。また、報道機関を呼んで懇談会を行っています（うがった見方をすれば、自分たちを良く報道して貰うように働きかけているように見えますね）

毎年のように定期的に出てくるおっさんども（肯定、否定、中立）、受験生からしたら害悪でしかないだろうな。そして、なぜ粘着し続けるのか。在学生か、親か、学校関係者か、他校工作員か。いずれにせよ、みんなやばいやつなんだわ。

オープンキャンパスの違和感っていうのは、あながち間違ってないです。
去年から下見に行ってますが、東大（５月祭）とか東工大は、研究や勉強がいかに社会に役立つかをすごく伝えてくる感じだしてた。
かたや、某四工大は、「みんなで仲良く楽しもー」「サークルや学外活動、楽しいよー」「就職率高いよー」って感じて、楽しむベクトルが違ったり、実益の部分しか見せてない感じ。
まぁ、工業大学はどこも就職はいいだろ、、、って感じで、一般化できることを、自大学の強みだとアピールしていた。

同じ大学でも、学科ごとにガチ勢感と、F欄感みたいな違いがあるかな。アピールできる話題1〜２個だけで釣って、外はショボイってのもF欄ではよくある話らしい。

システム理工学部とデザイン工学部がリニューアルするらしいけどさ、この間リニューアルした工学部と何が違うの？
デザイン工は独自色出てて、リニューアル後の違いが分かるし、豊洲に全学年移行するからいいと思うけどさ。

システム理工学部は、工学部の二番煎じのほぼ同じリニューアルしかしてなくね！？
豊洲通えない時点で、豊洲と分野のかぶる学科のアドバンテージ低いし。
あと、数理科学科と機械制御システムは、リニューアル後も1コースしかないところもあるけど、地雷学科？

なんなん？

相変わらずおっさんの書き込みは続く。
興味ないなら受けない。受けないならここに書く必要ない。

おばさんだが？

各学部の公式Xみてて思うけど、
学部の教育内容を一貫してアピールしているのと、キャンパス風景（全学部の共用部で、学部固有ではない）ばかりをアピールしているのとでは、やはり印象がだいぶ違う。

キャンパスしか自慢できるものがないか、（自分たちでも）工学部に比べて強みを主張できない、とかじゃないか？

まぁ、今週末は早稲田もオーキャンやってるから、トップ私大と、東大宮という閑静な田舎にある埼玉キャンパスの違いを比べるのも良いかも。

そもそも、マーケティングや広報を知らないような職員や教員がやってるんじゃないか？
大学公式のXアカウントは炎上することもあるけど、わりとマーケ論に忠実だし、若者制球していると思う。工学部も、ツイート数は少ないけど、「この学部はこういうとこです！研究ガチ勢です！」という雰囲気があるので、わりと理科大や東工大に近くなってきているかな。
理工学部は、、、まぁ。。。大学広報や、工学部の広報担当から勉強したほうがいいと思うよ、まじで。